«Приписывать мне путинское восприятие действительности — ошибка»
Не хотел возвращаться к теме Гааги, но, похоже, придется по двум аспектам: суть и реакция на мою реакцию. По сути я спросил мнение квалифицированного международного юриста, не работающего на акционеров, про их перспективы. Вот выдержка из ответа: «Энергетическая Хартия предусматривает временное применение Хартии до ее ратификации. Любая подписавшая сторона может при подписании Хартии сделать Депозитарию заявление о том, что она не может согласиться с временным применением. Однако Россия не делала такого заявления, что означает, что она согласилась с временным применением. Более того, как Вы может знаете, РФ отозвала временное применение Хартии в 2009 году на заре решения Арбитражного суда по юрисдикции, что само по себе означает, что временное применение было, раз его пришлось отменять. Именно это временное применение РФ успешно оспорила в Окружном суде. То есть причина отмены не отсутствие ратификации, а гораздо уже - отсутствие временного применения. Решение Гааги полностью противоречит принципам интерпретации международных соглашений. Думаю, что шансы оспорить решение в Апелляционной инстанции хорошие».
Мое впечатление от происходящего я выразил ссылкой на сообщение и фразой «Запад решил ослабить давление. Мои друзья продолжат противостояние. Я же шел и иду к смене режима иным путем». Большинство читателей прекрасно поняли и согласились с тем, что я имел ввиду, укладываясь в 140 знаков твита: решение западного (голландского) суда, в практическом смысле, означает ослабление давления на режим Путина. Акционеры ЮКОСа сказали мне, что будут оспаривать это решение. Я по-прежнему вижу более эффективным и правильным для себя лично иной путь борьбы за демократизацию страны, а именно через помощь в становлении новой политической элиты, информирование общества, разработку альтернативных планов развития страны, правозащитные и образовательные проекты. Чем занимался, занимаюсь и буду заниматься.
Меня не удивило, что пропагандисты Кремля истолковали мои слова, как согласие с их идеей политической ангажированности суда. Это их давнее понимание мира. Меня больше удивило, что некоторые уважаемые люди, которые меня хорошо знают и знают систему западного судопроизводства, повелись на такое истолкование. Даже если я не нравлюсь кому-то или не нравится фраза, которую я сказал, приписывать мне путинское восприятие действительности - ошибка. Возможно, действительно решение голландских судей было мотивировано их внутренним мировоззрением, согласно которому присужденная компенсация чрезмерна или иными аспектами их взгляда на ситуацию. Мы этого не знаем. Факт остается фактом: это решение западного суда = ослаблению давления на режим. Остальное - домыслы.
Мое впечатление от происходящего я выразил ссылкой на сообщение и фразой «Запад решил ослабить давление. Мои друзья продолжат противостояние. Я же шел и иду к смене режима иным путем». Большинство читателей прекрасно поняли и согласились с тем, что я имел ввиду, укладываясь в 140 знаков твита: решение западного (голландского) суда, в практическом смысле, означает ослабление давления на режим Путина. Акционеры ЮКОСа сказали мне, что будут оспаривать это решение. Я по-прежнему вижу более эффективным и правильным для себя лично иной путь борьбы за демократизацию страны, а именно через помощь в становлении новой политической элиты, информирование общества, разработку альтернативных планов развития страны, правозащитные и образовательные проекты. Чем занимался, занимаюсь и буду заниматься.
Меня не удивило, что пропагандисты Кремля истолковали мои слова, как согласие с их идеей политической ангажированности суда. Это их давнее понимание мира. Меня больше удивило, что некоторые уважаемые люди, которые меня хорошо знают и знают систему западного судопроизводства, повелись на такое истолкование. Даже если я не нравлюсь кому-то или не нравится фраза, которую я сказал, приписывать мне путинское восприятие действительности - ошибка. Возможно, действительно решение голландских судей было мотивировано их внутренним мировоззрением, согласно которому присужденная компенсация чрезмерна или иными аспектами их взгляда на ситуацию. Мы этого не знаем. Факт остается фактом: это решение западного суда = ослаблению давления на режим. Остальное - домыслы.