Продавать заговор
Даже такой сайт разоблачений, как WikiLeaks, говорит о панамских документах как об «атаке на Путина».
В отношении обнародованных самой этой организацией материалов под грифом «top secret» кто-то отмечал: «Атака на конфиденциальность США».
Но разве какой-нибудь американец говорил: «Атака на Обаму. Цель — поставить на колени и разделить»? Не припоминаю.
Заявлений о том, что американский президент принял откровения WikiLeaks на свой счет и сказал: «Цель — я», — я тоже не слышал.
Но когда след за офшорными счетами потянулся и в Москву, пресс-секретарь Кремля сказал: «Главная цель — Путин», — и повел речь о заговоре, преследующем целью травлю Путина и дестабилизацию России незадолго до выборов.
Кроме того, он заключил, что журналисты, распространившие теневые схемы, — не журналисты, а агенты. А то, что они делают, не выявляет реальные факты, а является специальной операцией против России.
Если вы в числе тех, кто говорит: «Кто-нибудь в мире поверит в эту чушь?» — то у меня для вас плохие новости.
Хотя и утверждалось, что этот довод сможет спасти Путина внутри страны, в глазах российского электората, но не пройдет за рубежом…
За пределами России он тоже работает.
Посмотрите, как WikiLeaks то и дело задевает своих коллег, которые, как и эта организация, публикуя секретные документы, вытаскивают на свет грязное белье.
Она осуждает, что документы были опубликованы выборочно, при этом сознательно и последовательно распространяет слух о том, что в фокусе внимания был Путин и дискредитация российского лидера.
Судя по комментариям к сообщениям WikiLeaks в Twitter, эта идея находит отклики у ее последователей.
Тем не менее, среди обнародованных владельцев незаконных капиталов — не только близкий круг Путина.
Несмотря на это, пересуды о том, что утечка была спонсирована США, и их мотивация — свержение Путина, чего-то да стоят.
Кто только не потерял покой и не подвергся травле?
Премьер-министр Исландии Гуннлаугссон (Gunnlaugsson) лишился своего кресла.
Премьер-министр Великобритании Кэмерон (Cameron) оказался в неловком положении.
Премьер-министров Малайзии и Пакистана охватила дрожь.
Глава Китая Си Цзиньпин запретил публиковать эту информацию, чтобы в стране никто не слышал о денежных махинациях.
Немецкие банки переживают потрясение, ФИФА содрогается, Франция обсуждает тайник Ле Пен (Le Pen).
Обама в погоне за бдительными магнатами, которые уклонялись от непомерных налогов, укрывая немыслимые суммы в Панаме.
Во многих уголках земного шара, от Германии и Франции до Америки, обсуждаются меры, которые обеспечат прозрачность офшорных счетов.
Все ломают голову над тем, как проследить тайные богатства, переписанные на других в подставных компаниях.
Но, кроме Путина, никто не пробует отличиться и сказать: «Мишень — я».
Никому из тех, чье имя замешано в скандале, и в голову не приходит держаться вызывающе и говорить: «В чем я грешен, я пострадал из-за тебя».
Чему верить?
Панамские документы — это заговор американского производства, подготовленный для того, чтобы свергнуть Путина и поставить Россию на колени?
Или же цель — препятствовать нелегальным доходам и закрыть бреши в системе, разоблачив офшорные кассы, предназначенные для отмывания денег или уклонения от налогов?
А может быть, дать сигнал махинаторам, сказав, что в мире стало небезопасно хранить незаконные доходы?
Или показать спекулянтам, что даже в Панаме их незаконно нажитые капиталы больше не могут находиться в надежных руках, в которые они их соберутся передать?
Или бороться с незаконным оборотом денег, не позволить с аппетитом проглотить награбленное, не отдать прибыль тем, кто крадет все, что попадается под руку?
У меня сложилось такое мнение.
Паранойя, пропаганда, звучащая как «я стал жертвой заговора», продается, и к тому же весьма неплохо.
В противном случае там, где на продажу выставляется более 11 миллионов секретных документов, заявление Путина «цель — я, остальное — заговор, ориентированный на подготовку атаки на меня» не находило бы потребителя.
Эта популистская пропаганда не разлеталась бы словно горячие пирожки на мировом рынке антиамериканизма. Она бы не только не убедила россиян в том, что Путин их не обкрадывал, но и не заставила бы Wikileaks поверить в это.
Хорошая новость заключается в том, что теперь утаивать доходы (незаконные, украденные или этически спорные) станет сложнее.
ЕС давно настаивал на включении в черный список таких «налоговых оазисов», как Панама, но Великобритания сопротивлялась. Теперь у Кэмерона не осталось сил сопротивляться.
По крайней мере, британское правительство панамская сенсация убедила в том, что главная цель — не Путин.