NI: Следующему американскому президенту необходимо перезагрузить отношения с Россией
По мнению The National Interest, текущее неудовлетворительное состояние российско-американских отношений потребует от следующего лидера США поиска вариантов решения этой проблемы.
Политика США в отношении России как будто бы застряла в плохой версии х/ф "День сурка". Мы по-прежнему кружим вокруг одного и того же набора вопросов: имеет ли Россия значение для ключевых интересов США? Если да, то может быть стоит заняться поиском компромисса с Москвой ради достижения этих целей? Если нет, готовы ли США нести бремя расходов из-за отказа от любой помощи со стороны России в пользу наращивания военного, политического и экономического давления с целью добиться от Москвы изменения ее поведения во внутренней и внешней политике? Ясно одно: неурегулированность российско-американских отношений потребует от следующего президента США искать какой-то вариант их перезагрузки после 2016 г.
В той степени, с какой Россия стремится к пересмотру, особенно с помощью силы, сложившегося после окончания холодной войны порядка, благоприятствующего интересам Запада, можно ожидать, что США прибегнут к одному из двух вариантов действий, если они верят в слова высокопоставленных должностных лиц, называющих Россию одной из величайших угроз миру и благополучию Америки и всего евроатлантического сообщества.
Вариант номер один - поиск компромиссов с Россией по спорным проблемам с целью восстановления более интенсивного сотрудничества в других вопросах, начиная с распространения ядерного оружия и борьбы с терроризмом - политически неприемлем. Ничего из того, что напоминает "умиротворение", на найдет никакого отклика в США.
Второй вариант - проведение в жизнь более решительных мер по укреплению коалиции, нацеленной на сдерживание российского ревизионизма - становится все более проблематичным в силу большей готовности идти на компромисс с Москвой со стороны нескольких ведущих европейских правительств.
Экономические прогнозы не сулят России ничего хорошего, и Москва действительно может столкнуться с тяжелой ситуацией в ближайшие месяцы и годы. Но если Россия выкарабкается, вероятность чего также нельзя не учитывать, то ждать, когда ее время истечет, не выглядит правильным решением.
В отличие от советского ревизионизма после Второй мировой войны, сегодня существуют серьезные территориальные и идеологические ограничения для посягательств России на сложившийся статус-кво. В 2016 г., в противоположность 1950 гг., никто не верит в то, что если Владимира Путина не остановить, то он пошлет свои танки в Париж, Рим или Берлин, да и в Варшаву и Будапешт тоже. Таким образом, создание настоящего трансатлантического партнерства для сдерживания Москвы потребует огромных усилий, поскольку для многих европейцев угрозы со стороны терроризма и миграции кажутся куда более насущными, чем действия России.
Так что, несмотря на многочисленные заседания экспертов, в настоящее время российская политика Америки застыла в нейтральном положении, своеобразной игре на выжидание: падения Путина, обрушения российской экономики, ослабления организационной структуры российских вооруженных сил, с последующей передачей этой проблемы следующему президенту.