Не допустив Александра Шемелёва до праймериз, «партия власти» продемонстрировала слабость?

Первый скандал в области «праймериз» в Приморье все же случился – экс-вице-губернатора Александра Шемелёва просто-напросто не допустили до процедуры «праймериз» – внутрипартийного голосования «ЕР», пишет Приморский Репортер. Если что, то именно во многом благодаря действиям Александра Шемелева, курировавшего в 2011 году в Приморье внутреннюю политику в эпоху Сергея Дарькина, «Единая Россия» набрала такое количество «своих» депутатов в краевом парламенте. А теперь вот Шемелеву сказали решительное «нет».Вот, что пишет пресс-служба «ЕР» в своем официальном сообщении: «Отказ в регистрации получил только один кандидат – юрист ИП Панченко Александр Шемелев. В оргкомитете пояснили, что заявитель не был зарегистрирован в соответствии с пунктом 2.18.4 Положения о проведении предварительного голосования: «выявление действий со стороны участника предварительного голосования, дискредитирующих партию или иные действия (бездействия), наносящие ущерб политическим интересам партии».И далее: «Будучи членом «Единой России» Александр Шемелев зарегистрировался в территориальной избирательной комиссии г. Спасск-Дальний как член ТИК от «Справедливой России». Кроме того, также не выходя из ЕР, Шемелев представлял интересы партии «Дело» на судебном процессе против кандидата от «Единой России».Но самое важное говорится в конце сообщения: «Отметим, что отказ в регистрации по причине дискредитации партии на предварительном голосовании в Приморском крае впервые. При этом норма широко распространена на территории России при проведении федеральных праймериз…»Конечно же, у этой истории с «праймериз» и «дискредитацией партии» есть предыстория: буквально несколько месяцев назад в небольшом и политически стабильном Спасске-Дальнем разыгралась политическая буря. Причем дважды.Сначала – когда местная Дума города вдруг в полном составе самороспустилась и пришлось назначать досрочные выборы. Второй раз, когда на досрочных выборах «партия власти» набрала рекордно малое количество голосов, зато победу одержали представители партии «Родина» и еще ряда «новых» партий, ранее в Приморье неслыханных. Краевые власти в долгу не остались: выборы признали незаконными, результаты отменили, территориальную избирательную комиссию (ТИК) поменяли. А в той самой «неправильной» ТИК числился Александр Шемелев, который теперь и двинул на праймериз и даже должен был там пикироваться с нынешним идеологическим вице-губернатором Александром Роликом.А Ролик, буквально за день до этого, побывал в Спасске, где встретился с местным активом «Единой России». Лейтмотив выступления Александра Ивановича перед активистами спасской «ЕР» был прост: на досрочных выборах, которые пройдут 24 апреля, нужно, чтобы победила «Единая Россия». Ибо кто, если не она, решит «критическую массу проблем» Спасска-Дальнего?Таким образом, обещанная интрига в виде «дуэли» между Роликом и Шемелевым не получится. А жаль, шоу могло быть более зрелищным.Александр Огневский, руководитель Центра социально-политических технологий «Пиар-Политолог»:- Глядя на то, как искусственно, под надуманным предлогом, «снесли» с праймериз Александра Шемелева, можно предположить, что «партия власти» продемонстрировала слабость. Ведь, если праймериз – это открытая и демократическая процедура, как это изначально заявлялось, почему под конец «отбора» туда начинают не пускать? Декларировалось как? Праймериз, мол, это открытая дискуссионная площадка, куда приглашают даже беспартийных. Мол, нам бояться нечего. И тут же приходит бывший вице-губернатор «эпохи Дарькина» — и находится некое «исключение», которое позволяет «убрать» «неудобного» человека. Мало того: кризис-то в Спасске не решен. Город – банкрот. Те силы, которые устроили «выборный Армагеддон» на прошлых досрочных выборах – никуда не делись. Спасск – город очень маленький, семейно-корпоративный. Власть приедет и уедет, а остальным там еще жить. Поэтому попытка извне навязать Спасску какие-то политические или поведенческие стандарты — обречена на провал… А тут еще все вот этой «внутренней политикой» «белого дома» могут только усугубить спасскую «выборную аномалию».