Юрьев на РСН: Изменения экономического курса РФ ждать пока не стоит

С. КОРОЛЁВ: Михаил Зиновьевич в студии «Русской службы новостей», добрый вечер! Бизнесмен, писатель, соавтор «ГлавТемы». М. ЮРЬЕВ: Здравствуйте. С. КОРОЛЁВ: Нам уже звонят слушатели, попробуем сегодня третий звонок принять. М. ЮРЬЕВ: Неправильно. Мы объявляли правила, а как бизнесмен, я знаю, что их менять нельзя. С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, меня зовут Василий, я из Клина. Считаете ли Вы, что социальные льготы, которые положены какой-либо категории граждан, должны сами находить нуждающихся, а не люди бегали за ними, собирали всевозможные справки? М. ЮРЬЕВ: Вопрос риторический. Василий хочет спросить, почему если вам какие-то льготы положены, вы должны прилагать массу усилий, чтобы их получить. Машина в государстве работает плохо. В принципе, Вы правы, так и должно быть, вне всякого сомнения. С. КОРОЛЁВ: На сайте «Медиаметрикс», где ранжируется самое популярное в соцсетях, номер один в бизнес-новостях: Россия готова запретить поставки овощей и фруктов из Белоруссии. Вчера была встреча Лукашенко и Путина. Когда Александр Григорьевич назвал нашего президента Дмитрием Анатольевичем, он оговорился или что-то имел в виду? М. ЮРЬЕВ: У руководителя соседнего с нами государства Белоруссии есть много достоинств, но в последние годы излишняя адекватность не входит в этот перечень, поэтому понять, что у него в голове, очень сложно. Обе вероятности Вы озвучили: может, оговорился, а может и специально сказал. С. КОРОЛЁВ: А если специально, то почему? М. ЮРЬЕВ: Да кто его знает? С. КОРОЛЁВ: Вторая по популярности тема связана с антикризисным планом, на который не хватает денег: Госдуму в трёх чтениях, Совфед одобрил акцизы на топливо. Второй раз за год повышают. М. ЮРЬЕВ: Обещают, что транспортный налог ликвидируют совсем? как явление. С. КОРОЛЁВ: Кто обещал? М. ЮРЬЕВ: Об этом говорил наш президент. С. КОРОЛЁВ: Когда говорил? М. ЮРЬЕВ: Вчера, позавчера. С. КОРОЛЁВ: Президент говорил про большегрузы, насколько я помню. М. ЮРЬЕВ: Нет, это другое. С. КОРОЛЁВ: Но пока мы платим транспортный налог, акцизы повышают, бензин дорожает. М. ЮРЬЕВ: Я могу Вам ответить, как я считаю правильным, остальные вопросы не ко мне, зовите дворковичей и с них спрашивайте. Конечно, разумнее и справедливее, если все деньги на дорожное строительство и ремонт будут взиматься исключительно через цену топлива. Цена топлива – это то, сколько вы ездите: чем больше ездите, тем больше ваша доля в пользовании дорогами. С. КОРОЛЁВ: Насколько сегодня цена бензина в России адекватна экономическому положению? М. ЮРЬЕВ: Это не очень корректный вопрос. Когда у вас акциз занимает высокую долю в цене топлива, тогда сравнивать разные страны на предмет: а мы сами добываем нефть, перестаёт иметь значение. Какая разница, если основную цену составляет не нефть, а акциз? Но если сравнивать напрямую, то в Европе бензин стоит около 1,5 евро, сильно дороже, чем у нас, но это почти подавляющая часть акциз. С. КОРОЛЁВ: 120 рублей литр. А галлон это сколько? М. ЮРЬЕВ: 3,75 литра. 75 центов за литр, наверное, будет стоить, тоже подороже, чем у нас, но не сильно. Допустим, перед падением цены на нефть два года назад, ситуация была такая, что в Америке стоило дешевле, чем у нас, в абсолютном выражении. С. КОРОЛЁВ: 65% граждан России считают, что властям нужно разработать новый экономический курс, который отличается от нынешнего. Спасибо, Кэп, но это ВЦИОМ. Опрос свидетельствует, что люди устали от экономического курса. М. ЮРЬЕВ: Это проправительственный ВЦИОМ, в «Левада-центр», наверное, больше будет. С. КОРОЛЁВ: Значит ли это, что в скором времени будут какие-то решения, которых все ждут? М. ЮРЬЕВ: Нет, не значит. С. КОРОЛЁВ: Что же должно произойти, чтобы этот курс сменился, и его проводники поменялись вместе с ним? М. ЮРЬЕВ: Я думаю, это время не наступило. С. КОРОЛЁВ: А какими будут маркеры? М. ЮРЬЕВ: Это не тот вопрос, где надо искать тайные признаки. Если выступит президент и скажет, что экономический курс последних 25 лет базировался на ложных посылках, пришла пора, лучше поздно, чем никогда, его исправлять, поэтому отправляем в отставку всё правительство на людей, исповедующих новый курс, только тогда. Вы не пропустите этот момент, и я тоже. С. КОРОЛЁВ: «А что Вы думаете про программу Глазьева?» — спрашивает слушатель. М. ЮРЬЕВ: Сколько раз мы с вами здесь это обсуждали! С. КОРОЛЁВ: Другой слушатель пишет: «Люди очень раздражены повышением тарифов, власть не думает, что терпения у народа не хватит?» М. ЮРЬЕВ: Наверное, не думает. С. КОРОЛЁВ: А должна подумать? М. ЮРЬЕВ: Должна. Точно также можно спросить: а в 1916 году власть что, не думала, что это плохо кончится? Видимо, не думала. С. КОРОЛЁВ: Было исследование Bloomberg: они оценивают вероятность, что кризис выведет людей на улицу, в 30%. М. ЮРЬЕВ: Я посмотрел, попытался понять их методику – это пустые слова и цифры. Но в самом общем плане то, что они говорят, понятно: чем хуже положение, тем больше людей это парит. И когда количество сильно недовольных превысит какую-то отметку, трудно судить, какую, зависит от того, где это количество недовольных, в моногороде или в столице, и это по-разному влияет на политический процесс, в какой-то момент это может вызвать катастрофичные последствия. Но 30%, 10% или 50% — пусть это будет на совести у Bloomberg. С. КОРОЛЁВ: По поводу переговоров о заморозке цен на нефть хотел у Вас спросить, новости чуть ли не каждый день разные: то пробуксовка, то опять осторожная надежда. Сейчас новости позитивные, и вроде как нефть за 35–36. М. ЮРЬЕВ: Это всё колебания. Вы стоите в пробке, и кажется, что впереди машины поехали: бывает, что поехали, а бывают подёргивания. Так вот это пока подёргивания. Такая сдержанная реакция рынка свидетельствует, что его участники люди адекватные и понимают, что с одной стороны есть группа стран, которым договориться очень хочется, и они готовы. В первую очередь, это Венесуэла, мы. Саудовская Аравия хочет, но она неадекватная, а Иран и Ирак просто не готовы договариваться ни при каких условиях. Поэтому я скромно оцениваю перспективы. С. КОРОЛЁВ: В Сирии должно начаться перемирие через несколько часов, с 27 февраля. Можно сравнивать его с тем, которое на Востоке Украины или ситуации несравнимые? М. ЮРЬЕВ: Я считаю, что очень даже можно, и что это такой же провал нашей внешней политики, как и перемирие на Востоке Украины. С. КОРОЛЁВ: Почему провал? Преподносят-то как успех. М. ЮРЬЕВ: Украинская власть собственные котлы под Иловайском и Дебальцево, где их в пух и прах разбили с чудовищными жертвами, преподносит как свою победу. Врать – не мешки ворочать. В меньшей степени, но это относится и к нам. Расценивать иначе как провал нашей внешней политики результаты нашей деятельности в Донбассе я не могу. Практически три раза: в самом начале и два раза после двух котлов поддерживаемая нами Новороссия была на грани того, чтобы раздавить гадине хребет и поставить под контроль Украину, даже не выводя российское войска. И оба раза мы меняли это на какие-то никому не нужные, бессмысленные, играющие на руку противнику, дурацкие Минские договорённости, которые и противник не исполняет. Я понимаю, что внешняя политика – циничная вещь: каждый заботится о своих интересах, и Россия тоже должна. Я понимаю, если бы за это мы получили бы улучшение отношений к нам Запада – это было бы мерзко, но я мог бы это понять, но этого тоже нет, Запад продолжает издеваться над нами ровно настолько, насколько может. С. КОРОЛЁВ: А улучшением отношений было бы смягчение или снятие санкций? М. ЮРЬЕВ: Отмена санкций. Накануне полной победы в ключевой провинции, где расположено Алеппо, перекрытия границы Сирии нашими союзниками, поддерживаемыми нами законными властями Сирии, мы сдаём эту победу за мифические договорённости с американцами. И американцы, которым мы вроде бы пошли на встречу, своим банком оказывают на них давление, чтобы они не покупали наши евробонды, оказывают давление на европейские страны, чтобы те не допустили «Северного потока — 2», когда ещё чернила не успели просохнуть на соглашении о перемирии в Сирии. Что мы выигрываем, демонстрируя своё миролюбие? Ничего. Только сдаём плоды победы и даём возможность врагам перегруппироваться, подтянуть новых наёмников и оружие из Саудовской Аравии и Сирии. С. КОРОЛЁВ: Но ведь и у тех, кого мы поддерживаем, есть возможность перегруппироваться. М. ЮРЬЕВ: Только те, кого мы поддерживали, были на марше, они побеждали. С. КОРОЛЁВ: Риторический вопрос получается. Есть ещё сообщение, связанное с Западом: «Как Вы считаете, являются ли последние значительные понижения мировых цен на нефть следствием злонамеренных действий США во вред России? Может ли что-нибудь предпринять Россия?» М. ЮРЬЕВ: Сразу скажу, что нет. Цены понизились за счёт чисто рыночных механизмов. Давным-давно сложилась ситуация по разным причинам, при которых превышение спроса над предложением имеется в каждодневном балансе. Все интернетные умники, которые пишут, анализируют, что это не так, не правы. 1,5–2 миллиона переизбытка предложения над спросом как были, так и есть. В таких ситуациях цена не может не падать, но это по рынку. Мы знаем, мировая нефтяная торговая площадка не всегда регулируется рыночными силами, там можно действовать внерыночно. И в самом начале Америка не давила на Саудовскую Аравию, чтобы та действовала так, как действовала, но она могла бы надавить на Саудовскую Аравию, чтобы та действовала не по рынку, а духе картельного сговора, что она неоднократно сделала и понизила свою добычу, чтобы цена выросла. Америка этого делать не стала, хотя я не уверен, что этого было бы легко ей добиться. Эта комбинация чисто рыночных сил и абсолютно идиотская стратегия Саудовской Аравии. Идиотичность её связана с тем, что там очень недалёкие люди руководят этим процессом. С. КОРОЛЁВ: «Недруги за бугром уже готовятся к осенним выборам в России», — президент заявил об этом на коллегии ФСБ. Насколько опасны эти недруги за бугром и правильную ли ставку они делают здесь, в России? М. ЮРЬЕВ: Если читаешь воспоминания многих наших генералов и маршалов Великой Отечественной войны, то у разных из них, и даже у немцев, сталкиваешься с тем, что Вермахт, самая совершенная военная машина, которая была создана за историю человечества, имела одну слабость, имевшую исток в их собственной силе. Они были очень успешные, и шаблоны их действий, которые к этой успешности приводили, они всё время воспроизводили. Если ты один раз научался противостоять этому, они терялись, не могли импровизировать. Таково же слабое звено и наших западных геополитических противников: на протяжении последних 20 лет они делали упор на один вид «войны» — на технологию, которую у нас в стране называются технологией цветных революций. И она работает безотказно. Но если где-то это раскусили и научились противодействовать, они продолжают делать то же самое, импровизировать не могут. А поскольку технология цветных революций лучше всего приурочивать к выборам, то не надо гадать, Владимир Владимирович, наверняка, обладает оперативными данными, но ими можно и не обладать, чтобы с уверенностью сказать, что они так и будут действовать. С. КОРОЛЁВ: Плана B нет? М. ЮРЬЕВ: Возможно, есть планы B и С, но использовать будут только А. С. КОРОЛЁВ: А у нас есть свой план? М. ЮРЬЕВ: Контригры? С. КОРОЛЁВ: Да. М. ЮРЬЕВ: Конечно. Я считаю, что купировать инспирированные извне цветные революции мы научились, и на идеологическом, и на политическом, и на технологическом уровнях. Другое дело, что надо чётко понимать: если в стране наступит крушение, как в 1991 году, это не поможет, но это будет и не цветная революция. С. КОРОЛЁВ: Вы говорите про смену режима путём цветной революции, но если не это, то как? М. ЮРЬЕВ: Никак, будут продолжать тот же режим. С. КОРОЛЁВ: Вы говорите, что они всегда пользуются одним и тем же. Какие альтернативы будут также эффективны, как цветная революция? М. ЮРЬЕВ: Это сложный вопрос. Вы говорите о новой тактике ведения квазибоевых действий. Но новые тактики ведения, как и в обычных боевых действиях, пока кто-то первый раз не попробовал, и это не доказало своей эффективности, никто не знает, насколько это результативно. Пока это всё на досках и планшетах в Генштабе, может, это заблуждение. С. КОРОЛЁВ: А мы можем как-то повлиять на предвыборную гонку в США? М. ЮРЬЕВ: Хороший вопрос. А зачем? С. КОРОЛЁВ: Я знаю, что Вы отвечали много раз, но не могу не передать: «Когда, наконец, Вы пойдёте в политику? Очень бы этого хотелось. Может быть, партия, может, объединитесь с Хазиным?» М. ЮРЬЕВ: Я не буду никуда выбираться, я противник демократии. С. КОРОЛЁВ: А в Думу? М. ЮРЬЕВ: Нет, там я уже был. С. КОРОЛЁВ: «Единая Россия» готовится к выборам: меньше видеокамер – лучше результат. Говорят о повышении МРОТ до прожиточного минимума через три дня после того, как проголосовало против закона о его повышении. А вы говорите: враги с их цветными революциями. С такой властью и враги не нужны», — пишут нам. М. ЮРЬЕВ: С такими друзьями враги особо не нужны, возразить нечего. Вопрос о поднятии МРОТ до величины прожиточного минимума, когда я курировал социальное законодательство в Думе в конце 90-х годов, также почти каждое заседание стоял. Двадцать лет прошло – ничего не меняется. С. КОРОЛЁВ: Слушатель пишет, зачем нам влиять на происходящее в США: «Как это, зачем, чтобы привести в Белый дом нашего ставленника». М. ЮРЬЕВ: Но это нереально. Такой способ работает для стран типа Украины, у которых собственной государственности либо нет, либо она очень слабая. Но в стране с сильной государственностью, которой является США, даже если представить, что наш сторонник там каким-то образом оказывается, это мало что нам даст. Коридор возможностей действий очень невелик, он определяется общим настроем элит, так и должно быть. Также было невозможно представить себе приход американского или британского ставленника в сталинское время к нам в Политбюро. А в горбачёвское время уже два прямых предателя было. С. КОРОЛЁВ: Кого Вы имеете в виду? М. ЮРЬЕВ: Шеварднадзе и Яковлева. Вы ещё кого-то знаете? С. КОРОЛЁВ: Нет. М. ЮРЬЕВ: Эти даже не отрицали потом. На сегодняшний день это бессмысленно, контрпродуктивно. Ещё до того, как там начались праймериз, я говорил, что президентом будет Трамп. С. КОРОЛЁВ: Сегодня Клинтон сказала, что ждёт победы Трампа от республиканцев. М. ЮРЬЕВ: Я думаю, что он будет президентом. Из тех, кто там реально существует, он наибольшим образом нас устраивает, не в силу русофильства, а в силу адекватности. Как любой бизнесмен, он поадекватнее публичных политиков. Но и чего нам совершать усилия, чтобы победил тот, кто и так победит? С. КОРОЛЁВ: То есть его незаслуженно сравнивают с Жириновским? М. ЮРЬЕВ: Я знаю обоих лично, ничего общего не вижу. С. КОРОЛЁВ: «Даже америкосы взяли всё самое выгодное из коммунизма, а вот наши?» — пишет слушатель. Что они взяли? М. ЮРЬЕВ: Это на совести вопрошающего. С. КОРОЛЁВ: Вчера было 60-летие XX съезда КПСС, знаменитый закрытый доклад о культе личности. М. ЮРЬЕВ: Я считаю XX съезд позором в истории собственной страны. С. КОРОЛЁВ: А какое у Вас отношение к Сталину? М. ЮРЬЕВ: Это самый великий правитель Российского государства за всю тысячу лет его существования. С. КОРОЛЁВ: Даже более великий, чем Пётр I? М. ЮРЬЕВ: Конечно, если судить по результатам на конец царствования обоих, сравнив, каково было место России в мире. Но это не значит, что я восхищаюсь всеми его методами, считаю, что все его действия правильные, и уж тем более, что его подходы надо повторять, так как другая историческая реальность. Какие-то надо бы и повторять, ответственность чиновников вплоть до потери головы я разделяю, а отсутствие справедливости, не социальной, а в прямом смысле, которая имела место по принципу: бей своих – чужие бояться будут, абсолютное отсутствие опасений и наказание невиновных – с этим я согласиться не могу. А сама по себе жёсткость, жестокость мне, скорее, импонирует. С. КОРОЛЁВ: Вы завтра пойдёте на шествие памяти Бориса Немцова? М. ЮРЬЕВ: Теперь все планы поменяю. Собирался с детьми провести время, скажу: нет, что вы. Нет, не пойду. С. КОРОЛЁВ: А если серьёзно? Ведь прошёл год. М. ЮРЬЕВ: Римляне говорили, что о покойных надо говорить либо хорошо, либо ничего, поэтому о Борисе Немцове я не скажу ничего. С. КОРОЛЁВ: Хорошо, как хотите. М. ЮРЬЕВ: Я был лично знаком с Немцовым с 1991 года, когда он был ещё губернатором Нижегородской области, а у меня там был большой завод. С. КОРОЛЁВ: Были проблемы? М. ЮРЬЕВ: Нет. С. КОРОЛЁВ: Тогда какие к нему претензии? М. ЮРЬЕВ: В персональном плане – никаких. Он у меня денег не крал, девушек не отбивал. С. КОРОЛЁВ: Как руководитель, чиновник в Нижегородской области он был тогда на своём месте? М. ЮРЬЕВ: Да, неплохой был губернатор, хотя не самый лучший. А когда переехал в Москву, началась деградация личности. С. КОРОЛЁВ: Не буду Вас мучать. М. ЮРЬЕВ: Люди потом послушают и скажут: он теперь его пинает, потому что тот с того света не может ему возразить. И как я докажу, что я и в глаза ему то же самое говорил? С. КОРОЛЁВ: «Только вот при Сталине оправдательных приговоров было 10% против 1% сейчас», — пишут нам. «Как так, а как же Пётр I и Николай II?» М. ЮРЬЕВ: Николай II – это царь, который делит с Горбачёвым лавры самого худшего правителя за всю историю России. Ещё Лжедмитрий, смотря как считать. Я думаю, слушатель имел в виду Николая I. С. КОРОЛЁВ: Потому что логики нет – при Николае II страна распалась. М. ЮРЬЕВ: Но если говорить про Петра Великого, то я считаю его заслуженно носящим своё прозвище, но не тянущим против Иосифа Виссарионовича по итогам своего правления. С. КОРОЛЁВ: Вы говорите, что не пойдёте на шествие памяти Бориса Немцова, но возможно пойдёте в кино на фильм «Восемь лучших свиданий» с Владимиром Зеленским в главной роли? М. ЮРЬЕВ: Давайте уж сразу в Киев, на Майдан. С. КОРОЛЁВ: А как Вам громкая премьера фильма: он сам сюда собирался, в последний момент испугался, отменил поездку в Россию. Мединский говорит, что не будем уподобляться, будем показывать фильм, не будем ничего запрещать. Дмитрий Пучков, Гоблин, публицист призвал не ходить на этот фильм, бойкотировать. М. ЮРЬЕВ: Я к Мединскому отношусь с уважением. В данном случае разделить никак не могу. Он говорит: не будем уподобляться, а я вам скажу, нет уж, давайте в этом вопросе будем уподобляться. Гнать эту украинскую сволочь отсюда поганой метлой, таких, как этот актёришко! С. КОРОЛЁВ: Фильм-то уже сняли. М. ЮРЬЕВ: Плёнку можно порезать и спустить в унитаз или показывать его в Киеве, правда, бесплатно, потому что денег там всё равно нет. С. КОРОЛЁВ: Интересно будет посмотреть, бойкотирует общество или нет. М. ЮРЬЕВ: Мне не интересно ничего про этот фильм. С. КОРОЛЁВ: «Как Вы относитесь к Ленину?» М. ЮРЬЕВ: Очень плохо. Считаю, что Ленин был профессиональным разрушителем. Он продемонстрировал себя хитрым, циничным, успешным политиком, но в узком смысле от слова политиканство. Ничего в конструктивном плане он создать не мог, и созданное им государство совершенно чудовищное, оно начало приобретать жестокие, но нормальные конструктивные черты только когда его сменил Иосиф Сталин. С. КОРОЛЁВ: «Вы предприниматель, а за абсолютного монарха – как так?» — пишет князь Горчаков. М. ЮРЬЕВ: Ваша светлость, Вы неплохую работу сделали в своё время – хочется сказать. А почему предприниматель не может быть за абсолютную монархию? С. КОРОЛЁВ: «Юрьева в премьеры», — то в депутаты, то в премьеры, партию призывают создать. Запустим голосование: по итогам эфира вы за Михаила Юрьева или против? Давайте принимать звонки. Здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, всегда большой интерес проявляю к Вашей передаче. С Вашей оценкой Сталина категорически не согласен, но слушать всегда интересно. Часто Вы говорите про наше якобы либеральное правительство, но на самом деле оно антилиберальное, так как оно поддерживает монополии. Когда вы хотели построить заводы по сжиженному газу, и это правильно, так как позволяет оперативно реагировать на конъюнктуру, но по сути дела именно поддержка «Газпрома» заблокировала это. М. ЮРЬЕВ: Вы абсолютно правы. Поэтому каждый раз я говорю, что либералами наш экономический правящий блок последние 25 лет я называю условно. Это нечто, что правильно назвать русским либерализмом, и к либерализму в общем понимании это имеет очень малое отношение. СЛУШАТЕЛЬ: И второй вопрос: как Вы относитесь к американским автомобилям? Cadillac Escalade нравится или нет? М. ЮРЬЕВ: Как все большие американские джипы. То же самое, что спросить, нравятся ли вам лошади-тяжеловозы, которые по тонне весят? Изящества мало, но кому-то нравятся. Я езжу на Tesla в Америке. С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, меня зовут Вадим, Санкт-Петербург. Сколько у вас родственников погибло от рук Сталина? У меня лично оба деда. М. ЮРЬЕВ: Один дед расстрелян, одна бабушка отсидела в общей сложности 15 лет, и двоюродные. СЛУШАТЕЛЬ: Вы Сталину это прощаете? М. ЮРЬЕВ: А давайте я Вам задам контрвопрос: а из чего я должен считать, что Ваши деды, которые погибли, погибли безвинно? Потому что они – Ваши деды, или на Ваше слово положиться? СЛУШАТЕЛЬ: Вы запрашивали справку в ФСБ по личному делу Вашего деда? Я запрашивал и смотрел, какая чушь там написана. Смешно даже, человека уничтожили напрасно. М. ЮРЬЕВ: Ясно. Оставайтесь при своём мнении, я останусь при своём. С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Олег, Подмосковье. Почему Путин выбирает этот курс? М. ЮРЬЕВ: Я про свою жену не могу узнать иногда, почему она то или иное решение принимает. Говорю без шутки. Как можно заглянуть другому человеку, даже хорошо знакомому, в душу? Я сам не понимаю, почему некоторые решения он принимает. Но мало ли что я этого не понимаю, а он понимает. С. КОРОЛЁВ: «Когда Евразийская экономическая интеграция в рамках ЕАС перерастёт в политическую и социальную? И когда будет единый парламент и правительство?» М. ЮРЬЕВ: Не будет. Я не вижу, чтобы нынешние шаги вели в сторону более тесной интеграции. По заветам Бисмарка страны объединяются не деньгами, а железом и кровью. С. КОРОЛЁВ: «Как Вы относитесь к эмиссии рублей для развития экономики, аналогичной тому, что было в Японии в XX веке?» М. ЮРЬЕВ: Не готов сказать про японский опыт, потому что не знаю. А про эмиссию рублей – я раз 20 про это говорил, писал в центральной прессе. Не просто положительно отношусь, а считаю, что никаких других вариантов просто нет. С. КОРОЛЁВ: Просто у нас с каждым эфиром всё больше новых слушателей. М. ЮРЬЕВ: Я понимаю. С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, меня зовут Виталий, Москва. Кого бы Вы хотели видеть на посту премьер-министра? М. ЮРЬЕВ: Хороший вопрос. Персонально отвечать не буду, считаю это не очень уместным, хотя знаю пару человек, кого бы готов был там увидеть. Отвечу в общем плане: хотел бы на этом месте видеть человека, который не разделяет экономические ценности российского либерализма, находится на национально ориентированной позиции, который является честным и не ворующим. Это уже фактически означает, что он – единомышленник. С. КОРОЛЁВ: «Зачем Россия скупает золото?» — интересуется Анна. М. ЮРЬЕВ: Неужели это непонятно? Золото – единственная в современном мире потенциальная альтернатива доллару. Мы с Китаем единственные две страны из крупных, которые не хотят терпеть американскую гегемонию и являемся рекордсменами по скупке золота. Тоже мне загадка. С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Дмитрий, Санкт-Петербург. Путин, при всём происходящем сейчас, является марионеткой или нет? М. ЮРЬЕВ: Ни в какой степени не является. Если в начале своего правления делал вид, что является, а на самом деле не являлся, то сейчас не является и не делает такой вид. Другое дело, что какие-то вещи он может делать, какие я считаю драматически неправильными, но это его ошибки, а не давление хозяев, их нет в природе. С. КОРОЛЁВ: «Что Вы понимаете под российским либерализмом?» — уточняют у нас. М. ЮРЬЕВ: Это очень долго сейчас объяснять. Это совокупность тех базовых постулатов, которые исповедует наш экономический блок на протяжении последних 25 лет, и который не меняется. С. КОРОЛЁВ: По итогам сегодняшнего эфира 88% Вас поддерживает. Было больше 90%, а потом пошло вниз, 12% против. В следующую пятницу снова будем голосовать.