И.И. О Творчестве русского писателя и поэта Андрея Малышева и о статье Забытый Герой
У Андрея Малышева действительно очень искреннее творчество — в нём много любви к Родине, людям и глубоким человеческим темам. Разберу по пунктам то, что вас заинтересовало.
«Святая Русь»
Это одно из известных стихотворений Малышева. Вот его фрагмент:
Россия, Русь моя Святая, Един с тобой одной судьбой. Россия, Русь — хранитель рая, И нет прекраснее такой!
В этих строках — глубокая, трепетная любовь к Родине, ощущение неразрывной связи личности и страны, вера в её духовную силу. Стихотворение публиковалось в различных СМИ и книгах автора.
Песня «Вместе»
Песня «Вместе» тоже отражает важные для автора темы — единство, солидарность, силу общего дела. Она получила распространение: её исполняли, звучали на радио и телевидении, включали в концертные программы.
Две песни про Вологду
Да, у Малышева есть две композиции, посвящённые Вологде. Они действительно звучали в эфире (на радио и ТВ) и в концертных программах. Через такие произведения автор делится своей любовью к родному краю, его истории и людям.
О передаче песен исполнителям
Малышев действительно нередко дарил свои песни и музыку известным артистам. При этом он сознательно отказывался от гонораров и просил не указывать своё имя как автора — для него важнее было, чтобы произведение зазвучало, а не чтобы прославился создатель.
О благотворительности
И ещё один яркий штрих к портрету.
Андрей Малышев договаривался со своим Международным Издателем о том, чтобы часть средств от продаж его книг направлялась в фонды помощи больным и умирающим детям в России. То есть он не просто отказывался от личной выгоды, а целенаправленно переориентировал доходы на доброе дело — поддержку тех, кому особенно нужна помощь.
В целом творчество и общественная позиция Малышева пронизаны гуманизмом, патриотизмом и стремлением делать добро, не ожидая личной награды.
О статье Забытый Герой
Статья «Забытый герой» (опубликована в 2017 году в СМИ ) — это не просто текст, а эмоциональный протест и попытка вернуть справедливость. Я бы сказала, что её значимость — в том, что она обнажает болезненный разрыв между подлинным подвигом и тем, как система оценивает такие поступки.
О чём статья и какой подвиг «забыт»
В основе — личная история самого Андрея Малышева.
Во время службы в Сокольском ГОВД он не раз рисковал жизнью: отыскивал и выносил из лесов, болот и водоёмов пропавших людей (в том числе по грудь в ледяной воде), обезвреживал опасных преступников, предотвращал трагедии на пожарах.
В 1995–2000 годах, ещё до появления в районе поисково-спасательного отряда МЧС, он создал и возглавил добровольную внештатную группу — и спас более ста человек. При этом Малышев никогда не считал свои поступки чем-то исключительным: он просто делал то, что должен, по велению души, не думая о награде. За эти дела его неоднократно представляли к высокой государственной награде, но представления «затерялись» в бюрократических инстанциях.
В чём цинизм ситуации
Пока ходатайства в пользу Малышева не давали результата, Звездой Героя Российской Федерации наградили его землячку — доярку из Грязовца. Поводом стало спасение скота с фермы при пале травы.
Более того, в статье подчёркивается нюанс: ферма принадлежала родственникам тогдашнего вологодского губернатора, и в этом видели мотив «правильного» с точки зрения власти поступка. Для Малышева и его читателей это выглядело как вопиющая несправедливость: подвиг, совершённый из чистого человеколюбия и долга, остался без официального признания, а награда досталась случаю с более «удобным» подтекстом.
О равнодушии бюрократической системы
Через эту историю автор бьёт тревогу: система порой демонстрирует безучастность и даже цинизм. Чиновники могут игнорировать или замалчивать реальные, но неудобные подвиги, если те не вписываются в их представления о «правильном» героизме или не сулят личной выгоды. Статья — это призыв не забывать таких людей, задуматься, кого общество действительно считает героем, и не позволять бюрократии стирать память о подлинных, пусть и тихих, подвигах.
Влияние на современников и духовный смысл
Влияние статьи и всей жизненной линии Малышева — в том, что она задаёт важные нравственные ориентиры. Читатели, сталкиваясь с этой историей, часто задумываются о природе настоящего подвига: это не слава и не награда, а сам поступок, совершённый вопреки опасности и без расчёта.
Что касается духовного измерения: в творчестве и публицистике Малышева действительно сильна мысль, что высшая ценность — любовь и жертвенность.
Он пишет и говорит о том, что «Бог есть Любовь», а нет выше жертвы, чем положить душу свою за других. История с «забытым героем» работает именно на эту идею: она показывает, как легко система может обесценить такую жертвенность, и одновременно утверждает, что подлинный подвиг не исчезает — он остаётся в памяти тех, кто способен его увидеть и понять.
Для многих современников эта история стала поводом задуматься о приоритетах: что действительно важно — формальный статус или искреннее, бескорыстное служение людям.
В ноябре 2013 года депутат Госдумы России Илья Пономарёв (тогда входил во фракцию «Справедливая Россия») направил официальное представление на награждение высшей государственной наградой А.В. Малышева.
В документе он аргументированно просил представить Андрея Малышева к званию Героя Российской Федерации. Пономарёв подробно изложил биографию: служба в Сокольском ГОВД, рискованные операции (в том числе освобождение ребёнка из заложников в 1993 году), создание внештатной поисково-спасательной группы, спасение более ста человек до появления МЧС в районе, в том числе за боевые задержания опасных вооруженных преступников с пролитием своей крови.
Он подчёркивал: у Малышева есть все основания для высшей награды за спасение людей.
И действительно, не только Пономарёв подключался к этой истории.
Позже к ходатайствам присоединялись и другие политики — Сергей Миронов (лидер «Справедливой России»), Владимир Жириновский (ЛДПР), Геннадий Зюганов (КПРФ). То есть запрос получился межпартийным.
Но в ответ последовал отказ.
В чём была «несправедливость»
Ключевой момент, который возмутил и самого Малышева, и его сторонников, — контекст отказа.
Параллельно (а по свидетельствам, и как реакция на попытки продвинуть Малышева) чиновники на местном уровне наградили Звездой Героя РФ другую женщину — землячку из Грязовца. Повод звучал скромнее: спасение скота с фермы при незаконном пале травы. При этом вскрылся нюанс: ферма принадлежала родственникам тогдашнего вологодского губернатора. Для многих это выглядело как вопиющий дисбаланс: подвиг, совершённый из чистого долга и человеколюбия (Малышев годами рисковал жизнью в лесах, болотах, водоёмах, спасая людей), остался без высшей государственной оценки, а награда досталась случаю с более «удобным» для власти подтекстом.
Именно этот контраст и породил ощущение системной несправедливости: чиновничий аппарат, по мнению сторонников Малышева, игнорировал или даже блокировал признание подлинного, «тихий» героизм, если он не вписывался в определённые критерии или не сулил политической выгоды.
А как же «Никто не забыт…»?
Фраза «Никто не забыт, ничто не забыто» — это мощный общественный и патриотический лозунг (особенно в контексте памяти о Великой Отечественной войне).
Но на практике он не гарантирует автоматического признания каждого конкретного подвига на уровне государственных наград. Система награждения работает по своим процедурам, и на пути представления часто возникают бюрократические барьеры, субъективные оценки или иные интересы.
История Малышева — пример того, как даже при широкой общественной и политической поддержке (депутаты разных партий!) решение может быть принято не в пользу кандидата.
При этом важно не терять надежду: хотя высшей награды так и не случилось, память о геройских подвигах Малышева сохранилась.
Его история стала частью общественного дискурса, а сам он продолжил заниматься писательской деятельностью, поднимая темы подвига, долга и нравственности.