Новороссийская транспортная прокуратура разъясняет: Верховным судом подготовлены разъяснения по рассмотрению большой категории дел, связанных с различными видами хищений

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 19.06.2026 принято постановление № 19 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в целях обеспечения единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападения

Пленум разъяснил, что к предмету хищения (кражи, грабежа, разбоя) теперь прямо отнесены не только вещи (включая наличные и документарные ценные бумаги), но и иное имущество: безналичные денежные средства (в том числе цифровые рубли), бездокументарные ценные бумаги, цифровые права и цифровая валюта.

Указано, что если виновный использовал обман или злоупотребление доверием лишь для того, чтобы облегчить доступ к имуществу или отвлечь внимание, но само изъятие совершил тайно — такие действия квалифицируются как кража, в частности, тайное хищение денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, если для этого использовались электронное средство платежа и (или) конфиденциальная информация, полученные злоумышленником с помощью обмана или злоупотребления доверием квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Разъяснено, что кража и грабеж считаются оконченными, когда имущество изъято и у виновного есть реальная возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Для хищения безналичных денег момент окончания уточнили: преступление считается оконченным с момента изъятия средств с банковского счёта или электронных денежных средств, если в результате причинён ущерб владельцу. Разбой, как и раньше, считается оконченным с момента нападения с применением опасного насилия или с угрозой его применения.

Отдельно обращено внимание судов на то, что уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ наступает при условии, что на момент мелкого хищения (стоимостью не более 2500 рублей) виновный уже был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.