«Судьи тоже люди, они испытывают пиетет»: Ларисе Долиной указали на причины проигрыша в Верховном суде
16 декабря Верховный суд России поставил окончательную точку в резонансном деле вокруг элитной квартиры народной артистки. Право собственности было возвращено покупательнице Полине Лурье, а предыдущие решения нижестоящих судов, нарушившие ее права, признаны недействительными. Пока 68-летняя певица готовится освободить жилплощадь — 25 декабря Мосгорсуд рассмотрит дело о ее выселении — общественность активно обсуждает возможные последствия для тех, кто, предположительно, мог стоять за «крышей» звезды.
«Очень интересны последствия для „крыши“, которая организовала такую череду судебных решений в пользу Долиной. Пока дело добиралось до Верховного суда, трясло всю страну. Кроме как диверсией, подобное не назвать», — посетовал блогер Сергей Колясников, ранее заявивший, что покровители певицы должны ответить за сложившуюся ситуацию.
По словам политолога Ильи Гращенкова, президента Центра развития региональной политики, суд может принимать решения, находящиеся в его компетенции, но не всегда являющиеся неправомерными. Однако в ситуации с Ларисой Долиной решение было «не просто не Соломоновым, а противоречащим логике», — объяснил эксперт. Гращенков отметил, что суд мог бы назначить двустороннюю реституцию, при которой и деньги, и товар возвращаются первоначальным владельцам. Он подчеркнул, что принятие односторонней реституции, где имущество возвращается, а деньги должен возвращать кто-то другой, является неправомерным. Политолог уверен: «Идти на такой риск и принимать настолько вопиющее решение можно было только под давлением. И, очевидно, давление было серьезное. Поэтому, безусловно, какая-то крыша была».
Вспоминая скандальный отрывок из передачи «Сто вопросов взрослому», где народная артистка заявила, что сотрудники Госавтоинспекции не имеют права останавливать ее автомобиль, Гращенков провел параллель: «Долина — символ обнагления элиты. Она и сама активно, так сказать, участвовала в раскрутке такого имиджа». Однако политолог призвал не путать влияние и «крышу». Он объяснил, что напрямую певица не могла повлиять на судью, но это могли сделать вышестоящие лица «по звонку». «Судье должен позвонить кто-то вышестоящий — тот, кому он еще и не может отказать, даже понимая, что подписывает себе профессиональный приговор», — рассказал политолог, добавив, что «еще посмотрим, как сложится судьба этих судей».
Илья Гращенков также обратил внимание на растущую тенденцию, когда продавцы квартир объявляют себя недееспособными, чтобы расторгнуть договор купли-продажи. Он выразил надежду, что резонанс от дела Долиной поспособствует изменению параметров, влияющих на решения судов в подобных спорах, над чем уже работают политические партии и юридическое сообщество. «Надеюсь, это действительно не просто бодание „крыши“ Долиной и „крыши“ Лурье. У Лурье, я думаю, „крыши“ никакой нет. Ее „крышей“ стало общественное мнение. Люди не любят элиты, а особенно наглые элиты», — подытожил Гращенков.
В то же время член Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Ева Меркачева высказала другую точку зрения. Она заверила, что у Ларисы Долиной как таковой «крыши» не было. «Судьи тоже люди и они тоже испытывают пиетет перед именами, перед известными личностями. У Долиной много всяких регалий. Наверное, судья мог исходить из того, что человек очень заслуженный, много сделал для страны, всем известный», — предположила правозащитница. Меркачева также объяснила, что судья мог полагать, что раз речь идет о столь известной личности, то все вышестоящие инстанции поддержат ее, и в этом случае выносить решение против не имело бы смысла. «Никто не звонил судье и не говорил „надо делать вот так“, никто ему не угрожал», — подчеркнула член СПЧ.
Комментируя решение Верховного суда о нарушении прав Полины Лурье, Ева Меркачева уточнила, что это не повлечет дисциплинарных взысканий для судей нижестоящих инстанций. Подобные оспаривания могут повлиять лишь на решение о продлении их полномочий в будущем.
Между тем, политолог Георгий Бовт указал на возможную связь между отставкой знаменитого адвоката Михаила Барщевского, представителя правительства в Конституционном суде, и делом Ларисы Долиной. Адвокат певицы, Мария Пуховая, является сотрудницей коллегии «Барщевский и партнеры», основанной именно им. Хотя официальной причиной отставки 70-летний юрист назвал возраст, в профильных Telegram-каналах появилась версия, что его уход мог быть связан с тем, что его структура была скомпрометирована. «Барщевский уходит, следующие на очереди будут судьи нижней инстанции, которые поддержали Долину», — говорится в одном из инсайдерских каналов.