Путин передал моё обращение своему начальнику

29 декабря я послал Президенту РФ Путину обращение (Приложение 1), в котором от него требовалось дать ответ на один вопрос:«Почему Вы, принимая решение об активном участии сотрудников российских силовых структур в событиях в Крыму (февраль, март и апрель 2014 года), проигнорировали, тот факт, что такое решение нарушает международное право, межгосударственные соглашения с Украиной и суверенитет Украины над её территорией?"То есть вопрос был обращен непосредственно к Путину и касался политико–юридических аспектов его личного (как я предполагал решения), за которое он несет ответственность как глава государства. Я ожидал ответа от уполномоченных им лица из АП, которые начали бы мне объяснять некорректность моего вопроса.Но! 31 декабря я получил электронное письмо из АП (Приложение 2), в котором сообщалось, что «в целях объективного и всестороннего обращения» мой вопрос переправлен в МинОбороны РФ.На мой взгляд, это нечто алисовстранечудесовское.Я открыл Конституцию и еще раз прочитал статью 80:"Президент РФ является главой государства""Президент РФ определяет основные направления внутренней и внешней политики государства""Президент РФ как глава государства представляет РФ внутри страны и в международных отношениях"Но выяснилось, что указанная проблематика — это не вопрос Президента. И решение об активном участии сотрудников российских силовых структур в событиях в Крыму — это решение МинОбороны.Моё предыдущее обращение к Президенту (Приложение 3) от 21 декабря об участии российских военных в событиях на востоке Украины также ранее было переправлено в МинОбороны. Но если в этом случае можно было (учитывая формулировку вопросов) принять, что эти вопросы находятся и в компетенции МинОбороны, то переадресация моего последнего обращения представляется очень странной.Получается, что вопросы по Конституции закрепленные за Президентом решает Минобороны.Получается, что я совсем не разбираюсь в архитектуре российской власти. Сильно закомплексовал. Я начал комплексовать еще с тех пор как Генпрокуратура в письме от 10 ноября (о том, что они не нашли оснований для организации уголовного преследования наёмника Агафонова) написала мне,что я могу пожаловаться на них вышестоящему прокурору.А кто это? Я думал, что Генеральный Прокурор — это и есть главный прокурор. Но труп, видимо, сложнее устроен.==Получил СМСку из городского суда о том, что 12 января меня вызывают на собеседование по моему заявлению на АП. Указан номер этого дела. Значит, заявление приняли к производству. Текст заявления (см. Приложение 4).Речь идет о неответе Президента на мой вопрос про игнорирование им (при подписании указа № 147) решения КС Украины о неконституционноости «референдума» в Крыму.==Инфа об эксперименте также публикуется на , на и в моем блоге на Обозреватель.ру


Написал





на
/