Марк Фельдман: «Хотелось бы, чтобы в вопросе выбора сити-менеджера было как можно меньше политики»

Председатель конкурсной комиссии по выбору главы администрации Нижнего Новгорода — о том, каким должен быть новый сити-менеджер.

23 декабря 2015 года городская Дума Нижнего Новгорода, как ожидается, выберет из пяти претендентов главу городской администрации, с которым будет заключен соответствующий контракт. Председатель постоянной комиссии Думы по бюджетной, финансовой и налоговой политике Марк Фельдман рассказал о работе возглавляемой им комиссии по проведению конкурса на замещение должности главы администрации Нижнего Новгорода и о своем видении, каким должен быть новый сити-менеджер. «На основании положения, которое было принято на заседании Думы Нижнего Новгорода и которое уже не опротестовывала прокуратура, была сформирована конкурсная комиссия, состоящая из 10 человек, а не из 16, как пять лет назад. В соответствии с этим положением пять членов комиссии были предложены Думой из числа депутатов, и пять были назначены губернатором Нижегородской области. На первом заседании ваш покорный слуга был избран председателем комиссии. Первые три заседания были посвящены, по сути, техническим вопросам в части определения соответствия кандидатов, которые заявились, требованиям конкурса. Учитывались формальные признаки образования, стажа и так далее. Все это было проанализировано, и в результате 14 кандидатов были отсеяны. А один — достаточно известный в Нижегородской области господин Виноградов, ранее возглавлявший администрацию Дзержинска, — по неизвестным нам причинам взял самоотвод. Остальные 13 кандидатов вышли на финишное заседание комиссии, где представили свои, пусть небольшие, но презентации, свое видение сегодняшней ситуации в городе и свое видение ее развития. Все это — что особенно важно — носило открытый, публичный и свободный характер. Любой нижегородец при желании мог посетить заседания комиссии, услышать собственными ушами, что и как произносилось, и сделать собственные выводы. Комиссия допустила к окончательному этапу конкурса, который состоится 23 декабря, пять человек. И депутатам предстоит решить, кто же станет сити-менеджером Нижнего Новгорода на ближайшие пять лет. Цифровой вариант голосования показал, что депутаты Думы были более свободны в своих предпочтениях, в своем видении, в своих оценках номинировавшихся персон. А пять наших коллег были более жестки в подходе к голосованию. Но это не более чем нюанс, и он вряд ли повлиял на персоны, которые допущены к финалу конкурса. Отмечу, что процедура не носила исключительно формальный характер, и те, кто присутствовал на заседании комиссии (длившемся шесть с лишним часов), могут подтвердить, что это была нормальная работа, где кандидаты представляли свои программы, а члены комиссии задавали вопросы — не случайные и не формальные. Проходных презентаций практически не было, были более удачные и менее удачные. Связано это и с опытом работы, и с опытом администрирования каждого из кандидатов. Как педагог с более чем двадцатилетним стажем отмечу один нюанс: умение презентовать, делать доклады — это особое умение, и совсем не факт, что очень сильный менеджер имеет счастье обладать этим талантом. Но на то, чтобы понять, кто есть кто, существуют вопросы и ответы. Мы исполнили обязанности, которые нам были делегированы, а дальше уже городская Дума будет принимать решение о том, кто наиболее достоин. Известно, что ждать, догонять, выбирать — самое трудное в жизни. Но моим коллегам необходимо взять на себя ответственность и сделать этот выбор. На мой взгляд, девять из 13 номинантов — очень достойные кандидаты, их сложно отрейтинговать. Не все они вошли в пятерку, но это тот кадровый состав, который, пусть и не полностью, но в большой степени должен быть использован для работы в городской администрации. Мне хотелось бы, чтобы в вопросе выбора сити-менеджера было как можно меньше политики. Нам нужен в хорошем смысле слова завхоз, человек, который будет заниматься исключительно хозяйством, а не самопиаром или пиаром горадминистрации. Люди должны судить сити-менеджера и администрацию по делам, а не по объему присутствия в разных средствах массовой информации.  Я всегда говорил, что дума – не место для политических игрищ. Дума — это хозяйствующий орган, который должен заботиться о жизни нижегородцев. А чем меньше политики привносится в деятельность администрации, тем больше времени у людей заниматься своими прямыми — хозяйственными — обязанностями».