История из Терминатора не повторится: почему современные роботы совершенно не угрожают людям

В последнее время на просторах интернета всё чаще можно встретить обсуждения того, что роботы-гуманоиды (или андроиды — кому как удобнее) оставят человека без работы, отобрав подавляющее большинство профессий. Есть даже мнение, что человечество своими стараниями в области автоматизации и ИИ реконструирует сюжет культового фильма с Арнольдом Шварценеггером в главной роли, когда машины станут достаточно разумными, чтобы отделаться от своих создателей. Но на самом деле это просто разговоры людей с очень бурной фантазией — в реальности ничего из вышеперечисленного не произойдёт. И вот почему.

Искусственного интеллекта не существует

Если вы смотрели «Терминатора», то знаете, что основа сюжета построена вокруг Скайнета — искусственного интеллекта далёкого будущего, который в определённый момент решил, что без людей на планете будет лучше. Но нам, в реальном мире, это совершенно не грозит по одной простой причине — искусственного интеллекта не существует. Как минимум пока что. Да, крупные компании вроде OpenAI или Google активно рассказывают о том, что их чат-боты стали умнее, они решают задачи по математике не хуже человека и программируют гораздо лучше «джуна», а у Samsung львиную долю презентации нового смартфона отнимают слайды про ИИ, но всё это всего лишь маркетинг.

Идея искусственного интеллекта заключается в том, что машина может демонстрировать наличие интеллекта — уметь мыслить, рассуждать, обучаться, осознавать, расширять свои возможности, творить. Ничего подобного современные решения не имеют даже близко — большие языковые модели представляют собой условные базы данных огромного объёма, в которые инженеры втискивают какую-то информацию. Далее с этой информацией человек посредством различных интерфейсов может взаимодействовать — генерировать рассказы, «рисовать» картины, писать и обрабатывать код, анализировать данные и всё в таком духе.

Но в рамках этого процесса так называемый «ИИ» ничего не придумывает и не создаёт самостоятельно — он лишь оперирует теми данными, которые были получены в процессе обучения. Перерисовывает картины, созданные художником-человеком, рерайтит рассказы, написанные писателем-человеком, занимается рефакторингом кода на языке программирования, который придумал человек-программист. Так что и робот-гуманоид, когда он перестанет быть выдумкой из книг по научной фантастике, на деле будет делать только то, чему его обучили, представляя собой эволюцию робота-пылесоса. Ведь андроид, как и его собрат-пылесос, будет по указке человека двигаться из точки «А» в точку «Б», выполнять узкий спектр поставленных задач, а затем возвращаться на зарядку. Но и в этом процессе не всё так гладко, как хотелось бы.

Машины не лучше людей

Довольно часто можно услышать распространённый миф о том, что за роботами будущее, потому что они гораздо лучше людей. Ведь андроид, например, не устаёт и может работать буквально 24 часа в день 7 дней в неделю 365 дней в году — ему не нужен отпуск или больничный, не нужна передышка и он не «выгорает» от выполнения рутинных задач, не опаздывает и не отлынивает. Собственно, тезис «машина не устаёт» лежит у основания идеи того, что в ближайшее время человека на производственных площадках заменят различного рода роботизированные гуманоиды вроде Optimus от Tesla или Atlas от Boston Dynamics. Вот только это, мягко говоря, враньё.

Да, прямоходящие роботы действительно не будут ощущать физическую или ментальную усталость в процессе выполнения любых видов работ, так как у них нет мышц и нервных клеток, но, с другой стороны, андроидам нужно время на подзарядку и обслуживание. Даже с учётом передовых типов аккумуляторных батарей, автономность роботов ограничена — например, решение Tesla должно отправиться в релиз с аккумуляторной батареей на 2,3 кВт. При этом в режиме ходьбы робот потребляет 500 Вт энергии в час — учитывая, что разряжать андроида в 0% никто не будет, прообраз Терминатора может проработать в активном режиме всего 4 часа.

То есть даже если обещания Илона Маска будут реализованы, что происходит далеко не всегда, роботу-работнику придётся отправляться на зарядку по шесть раз за день. Конечно, так как ёмкость аккумуляторной батареи робота гораздо меньше, чем у того же электромобиля, процесс восполнения энергии отнимет пару-тройку минут, но всё же это первый камень в огород заявления о том, что машинам не нужно отдыхать. Второй камень заключается в том, что любая батарея имеет свойство со временем деградировать — особенно если речь идёт про сверхбыстрые модели на 100 кВт и более. И если батарею робота будут заряжать-разряжать по шесть раз в сутки на столь большой мощности, то через какое-то время её нужно будет заменить из-за значительной потери первоначальной ёмкости.

Это тоже не отнимает много времени — уже сейчас есть системы, позволяющие заменить за 15-20 минут аккумулятор в автомобиле, так что реализовать нечто подобное в роботе не составит большого труда. Но, опять же, на это нужно время. Также стоит понимать, что гуманоид представляет собой довольно сложный, но всё же механизм — с множеством подвижных элементов, которые взаимодействуют друг с другом и окружающим миром. Эти элементы нужно периодически смазывать, чинить или менять, так как у любого механического элемента есть свой ресурс наработки на отказ.

Например, в автомобилях с двигателем внутреннего сгорания мотор после прохождения 500 тысяч километров (реже — 1 миллиона) нуждаются в капитальном ремонте или полной замене. Аналогичные манипуляции придётся выполнять и с роботами — какими бы передовыми они ни были, а определённые компоненты (например, шарниры или подшипники) рано или поздно выйдут из строя, требуя снять робота с задачи и отправить в цех на ремонт и замену комплектующих. Соответственно, заявление о том, что роботы могут работать круглосуточно, не требуют отдыха и не болеют — очень сильно притянуто за уши теми, кто считает, что энергия берётся из воздуха, механизмы работают вечно и не нуждаются в чутком обслуживании по расписанию.

Слишком дорогое удовольствие

Кроме того, когда речь заходит о том, что роботы-гуманоиды в ближайшие лет десять отберут работу у миллионов или даже миллиардов людей по всей планете, стоит учитывать, что это невероятно утрированное заявление. Дело в том, что хотя в некоторых сценариях андроиды действительно конкурировать с человеком за рабочее место, в подавляющем большинстве сфер экономики заменить человека на робота — невероятно невыгодная с точки зрения расходов затея.

Ведь, к примеру, умная роботизированная рука Stretch от Boston Dynamics, по словам специалистов, обойдётся потенциальному покупателю примерно в 300-500 тысяч долларов. Значит, можно предположить, что куда более технически сложный андроид обойдётся раза в три-пять дороже. То есть Atlas на релизе вполне может продаваться минимум за миллион долларов. Возможно, в будущем, когда серийное производство станет масштабнее, цена такого робота упадёт до сотен или десятков тысяч долларов, но пока что это лишь мечты уровня научной фантастики. Так что давайте условимся, что примерная цена такого сотрудника один миллион долларов.

Теперь для наглядности бесполезности такого рода машин стоит переместиться, например, в Африку, где местное население (включая детей) добывает литий из земли… буквально голыми руками. После добычи, очистки и фасовки материал отправляется в более развитые в техническом плане страны, где из него благополучно делают батареи для смартфонов, планшетов, ноутбуков, автомобилей и прочих видов электроники, генерирующих миллиарды долларов дохода в год.

Сами добытчики при этом могут зарабатывать в сутки при работе в нечеловеческих условиях меньше доллара за смену. Транспортировка ресурса в данном сценарии дороже, чем его добыча.

Или можно отправиться на заводы Foxconn в Китае, Вьетнаме или любой другой стране Азии, где специалисты, собирающие технику Apple и других крупных брендов, получают, по официальной информации, 3,5 доллара в час. Правда, по неофициальным данным, на деле заработная плата куда менее внушительная, плюс живут сотрудники в ужасных условиях, работают по 80 часов в неделю и не имеют почти никаких социальных гарантий. Вы можете представить себе ситуацию, в которой корпорации в определённый момент откажутся от дешёвой или иногда почти бесплатной рабочей силы, дабы потратить миллиарды долларов на покупку таких вот роботов-гуманоидов по миллиону за штуку?

Я — нет. Крупные корпорации своим невероятным финансовым успехом во многом обязаны именно этой доступной рабочей силе, которая позволяет генерировать колоссальную прибыль. За три копейки добыли ресурсы, изготовили из них детали, потом за копейки собрали детали в готовый продукт и продали его в более развитых странах с наценкой в 500-800% — именно так, например, работает Apple с тем же iPhone, себестоимость которого иногда не превышает 150-200 долларов. А вот если бы редкоземельные металлы и литий добывали роботы по миллиону за штуку, а затем эти же машины собирали смартфоны на заводах, то гиганту из Купертино пришлось бы отбивать расходы на покупку андроидов, закладывая их цену в конечный продукт.

И тогда iPhone 16 Pro продавали бы не за 1000 долларов, а, например, за 3000 или даже 5000 долларов. В лучшем случае. Конечно, в мире нашлось бы немало желающих купить флагман и по такой цене, но Тим Кук уже не смог бы отчитаться о десятках миллионов проданных смартфонов за год. Так что в каких-то специфических задачах дорогой робот действительно может принести пользу, но глобально, как бы это грустно не звучало, гигантским корпорациям нет финансового смысла отказываться от дешёвого человеческого труда в пользу андроидов, потому что это, скорее всего, их же и погубит.

И речь не только про сегмент высоких технологий — аналогичная ситуация складывается и в других областях жизнедеятельности человека, где экономически нерентабельно менять человека-специалиста на робота.

Робот с ограниченными возможностями

Современные роботы-андроиды, как и прочие разновидности умных машин, абсолютно не способны самостоятельно принимать решения — они лишь выполняют чётко поставленную задачу по заранее написанному сценарию. Взять коробку — отнести коробку — поставить коробку. Если что-то идёт не по плану или возникает ситуация, которая не прописана в алгоритмах действий, система просто встанет в ступор или допустит ошибку, но точно не сможет придумать решение самостоятельно.

Из-за этого, как мне кажется, стоит рассматривать роботов не как замену человека в глобальном плане, а как новый инструмент, которым человек будет оперировать для получения новых благ или тех же, но быстрее, проще, безопаснее. Когда-то очень давно человек примотал к палке заострённый камень, получив своеобразный топор — благодаря ему он стал эффективнее добывать ресурсы, улучшил качество жизни, развился и начал жить лучше. Затем его далёкий предок пересел с лошади на поезд с мощным двигателем, получив возможность быстро доставлять тонны ресурсов или тысячи людей сквозь тысячи километров.

Вероятно, новым витком эволюции того самого топора из камня и палки станут роботы — они будут подносить гвозди на стройке, таскать тяжести на складах, помогать на производственных площадках, выполнять скучные рутинные операции и всё в таком духе. Частично они действительно отберут работу у человека — но в очень узких сферах, где это будет выгодно корпорациям, а не повсеместно. И уж тем более не стоит бояться повторения сценария «Терминатора» в реальном мире — пока человечество не изобрело настоящий искусственный интеллект, можно спать спокойно.