"Мазут", гнильё и старый УАЗ. Почему предприимчивые "водоканальцы" из Маркса никак не успокоятся?
Словом, вроде бы вот он, тот самый нечастый случай, когда справедливость восторжествовала. Но почему-то никак не избавиться от странного ощущения. Упустили что-то важное в этой ситуации? Не так поняли? Скорее всего, просто сама специфика всей этой истории заставляет сомневаться, что все так легко может решиться.
Трубе совсем труба
Да и чему тут, собственно, радоваться? Конкретно в этой ситуации просто вернуть то, что кто-то не по правилам забрал - даже не полдела. Только представьте, в каком состоянии спустя без малого 18 лет (возьмем за точку отсчета начало банкротства муниципального водоканала) это всё возвращается? Каких бюджетных затрат потребует не содержание этого беспокойного хозяйства, а еще только восстановление? Представили? А жителям Маркса особо и представлять не надо, они это состояние испытали на собственном опыте. То городской коллектор рванет так, что весь город остается без водоснабжения (и все из-за того, что кто-то вроде как по-тихому подменил трубы), то сначала воду все-таки дадут, но "ржавую", "мазутную" и непригодную для использования, а потом и ее все равно отключат, по графику… С другой стороны, во многих других муниципалитетах коммунальные катаклизмы тоже не редкость. Но почему-то именно в Марксовском районе так спешно делали и сделали социально важную и традиционно острую "водяную" сферу частной, что поневоле задумаешься – и ради чего? А точнее – ради кого?
Примечательно, что в решении о возвращении коммунальной инфраструктуры в Марксовском районе на уровень региона суд, как писали потом СМИ, указал следующее: ни одна из сделок по отчуждению ("приватизации") муниципального имущества "не отвечала признакам действительности, поскольку при реализации имущества в рамках дел о банкротстве не учтено, что комплекс по водоотведению и водоснабжению является естественной монополией, а владелец отвечает критериям субъекта естественной монополии". То есть можно сделать вывод, что инициаторы этих процессов с самого начала "замахнулись" на коммунальную инфраструктуру как на свое собственное имущество, не имея на то никаких прав. Кроме того, теперь выясняется, что та часть сетей водоснабжения и канализации в Марксовском районе, которая уже на тот момент требовала значительных финансовых вложений, при дележе осталась муниципалитету – то есть господа-предприниматели сняли лишь сливки. Говоря юридическим языком, признаки злоупотребления правом, казалось бы, налицо.
В результате этих сделок объекты водоснабжения и водоотведения от обанкроченного муниципального водоканала получили частные коммерческие компании - ООО "Водоканал" и ООО "Водоканал-Плюс". Позже, когда странным образом (подробнее см. здесь) начали банкротиться уже и они, часть активов досталась ООО "Волга" и ИП Емелина Елена Михайловна… Причем, говорят, что если до ситуации с "Волгой" у водоканала имелись свои ассенизаторские машины, тракторы и даже буровые установки, то потом, после всех переходов из рук в руки, часть этой техники якобы вдруг обнаружилась на сайте бесплатных объявлений, где распродавалась по сниженным ценам. Может, конечно, врут. Но анекдот в Марксе действительно ходит: мол, самое важное водоканал все равно сохранил - старый уазик с надписью "аварийная". Неужели и после этого кто-то рискнет утверждать, что все это делалось исключительно ради жителей?
А чьим же племянником у нас называют Александра Емелина, нынешнего гендиректора ООО "Волга" и бывшего (на сегодня) совладельца ООО "Водоканал" и ООО "Водоканал Плюс" (и эта возможная родственная связь ни разу не была оспорена)? Разве не упомянутого в самом начале Юрия Моисеева, руководившего Марксовским районом как раз в 2006-2012 годах? И разве это не будущие "емелинские" бизнес-партнеры значились среди учредителей/владельцев двух первых ООО? А если присмотреться повнимательнее? И наверняка это чистая случайность, что, по тем же данным, среди бывших и нынешних учредителей строительной компании "Волги" значатся снова фамилии Моисеевых и Емелиных.
Без обмана уже никак?
Другой пример. По решению суда (дело № А57-11454/2010) ООО "Водоканал" должно было еще к 2012-2014 годам запустить установку по обеззараживанию сточных вод (потом исполнение этого этапа перенесли на 2014 год), в 2015-2017 годах – построить насосную станцию, приобрести и запустить станцию ультрафиолетового обеззараживания.
Прошло семь лет. В 2023 году в ходе мониторинга специалисты ЦЛАТИ в зоне сброса в Волгу сточных вод ООО "Водоканал" выявили превышения норм предельно-допустимой концентрации загрязняющих веществ по марганцу, меди, нитрит-иону, цинку, нефтепродуктам. Когда в мае текущего года Росприроднадзор провел еще одну выездную проверку деятельности ООО "Водоканал" в части работы очистных сооружений, то ситуация, по данным "ОМ", повторилась. Специалисты подтвердили неисправное состояние очистных сооружений. В соцсетях заявляют, что городские канализационные отходы якобы уходят в Волгу практически "живыми". Об этом уже вроде как официально доложено и губернатору области. Об установке обеззараживания стоков уже никто, получается, даже не вспоминает.
Куда тогда шла оплата за негативное воздействие на систему центрального водоснабжения, которую, как мы теперь знаем (см. материал "ОМ" "Новые подробности как жителей Маркса обрекли на коммунальный коллапс") так активно собирало с местных предпринимателей частное ООО? Но задавать подобные вопросы в такой ситуации дело одновременно неблагодарное и бесполезное. Равно как и пытаться муниципалитету как-либо проконтролировать деятельность абсолютно частных компаний или тем более вкладываться бюджетными средствами в инфраструктуру - "естественную монополию", оказавшуюся еще при предыдущем руководстве в частных руках.
Так стоит ли тогда удивляться тому, что в итоге жители Марксовского района - а они, традиционно в таких случаях крайние - остались с гнилыми трубами, "мазутной" водой и уже хронически не работающими очистными?
Но что самое характерное в этой истории - даже после всего вышеизложенного, а также иска прокуратуры и решения суда, его удовлетворившего, успокаиваться марксовские господа-предприниматели и не думают. В любой другой ситуации это назвалось бы совсем неуместной попыткой поставить свои личные бизнес-интересы выше общественных. Не случайно же иск надзорного ведомства подавался "в интересах правительства, регионального комитета по имуществу и администрации Марксовского района". На этом фоне даже странная убежденность некоторых упомянутых фамилий в особой собственной влиятельности не делает происходящее более, скажем так, логичным и целесообразным.
ООО "Волга", ООО "Водоканал", ООО "Водоканал Плюс" и конкурсный управляющий Наталья Бурая решение об изъятии у них коммунальной инфраструктуры в собственность региона не просто обжаловали. Они еще и добились отсрочки уплаты госпошлины - "в связи с тяжелым финансовым положением, чему представлены доказательства". И снова сплошной абсурд – а как вы тогда собираетесь содержать эту инфраструктуру при таком тяжелом положении? Или просто без обмана здесь уже не выходит? По данным ИАС Seldon.basis, у "Водоканал Плюс" по итогам 2021 и 2022 годов вообще-то зафиксирована прибыль в 1,8 и 1,68 млн рублей соответственно, а по итогам 2023 года – уже в 5,79 млн рублей, у "Водоканала" за 2021 и 2022 годы годовая прибыль и вовсе превышала 8 млн. У "Волги" вот да, беда: по итогам 2023 года - убыток в 1,8 млн. И это, исходя из того, о чем говорилось выше, по идее - конечный держатель ("выгодоприобретатель") основной части беспокойного коммунального хозяйства Маркса. Тогда тем более, зачем вы его обратно себе так упорно требуете, раз, получается, вам его и содержать не на что…
Согласитесь, это уже даже не смешно.
"ОМ" внимательно следит за развитием событий.