Камчатские предприниматели вступили в сговор на торгах за арестованное имущество

Краевой Арбитражный суд признал недействительными вторичными торги из-за сговора двух предпринимателей с целью сбить цену. При этом коммерсанты потеряли значительные суммы, внесённые в качестве задатка, передаёт РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ».

С иском о признании торгов недействительными обратилось Общество с ограниченной ответственностью, имущество которого пошло с молотка. Компания имела задолженность свыше 61,7 миллиона рублей.

На имущество должника, оценённое в 31,25 миллиона, был наложен арест. Его выставили на аукцион. В торгах приняли участие три предпринимателя. Сумма задатка составила 4,7 миллиона рублей.

Выиграл один из бизнесменов, предложивший наибольшую цену – 67,3 миллиона. Однако в установленный срок предприниматель не заплатил, и аукцион был признан несостоявшимся. При этом задаток, внесённый предпринимателем, перечислен в доход федерального бюджета.

Были назначены вторичные торги, в которых приняли участие те же лица. Победителем стал тот же предприниматель, предложивший 75,9 миллиона рублей. Но он опять не оплатил стоимость имущества в срок, аукцион снова признали несостоявшимся, а задаток предпринимателя перечислили в федеральный бюджет.

По закону в случае признания вторичных торгов несостоявшимися имущество передаётся по цене ниже первоначальной взыскателю. Он согласился и 10 апреля 2024 года оно было ему передано.

Однако истец заявил, что двое предпринимателей согласовали свои действия для срыва торгов, чтобы передать имущество взыскателю по цене на 25% ниже от первоначальной. В результате Общество, имея задолженность 65,6 миллиона рублей, полностью утратило недвижимое имущество, стоимость которого снижена до 23,4 миллиона, и в итоге остался должником на сумму 42,2 миллиона.

По мнению истца, если бы имущество было продано в ходе торгов лицу, которое действительно намеревалось его купить, предложив цену 75,8 миллиона, то задолженность была бы полностью погашена и у него ещё остались бы деньги.

Суд, оценив представленные доказательства, пришёл к выводу, что предприниматели действовали согласованно, манипулируя ценой без намерения платить, чтобы купить имущество его со «скидкой». Вторичные торги признаны недействительными. Задаток в 4,7 миллиона рублей возвращён не будет, поскольку участники торгов вели себя недобросовестно. Решение было обжаловано и оставлено в силе судом апелляционной инстанции.