Задержание Дурова — эпоха прямого и грубого действия

М. Симоньян написала, что главное в истории с Дуровым то, что его «закрыли, чтобы забрать ключи», и посоветовала удалять «чувствительную переписку». Это сообщение руководителя российского международного информагентства, как и реакция многих других лидеров общественного мнения, показывает, насколько даже профессионалы отрасли цепляются за ощущения уходящей эпохи.

Дело в том, что задержание Дурова — это продукт новой реальности в том смысле, что период более-менее спокойного развития мировых политических процессов закончился, мир из фазы относительно мирного существования постепенно переходит к фазе подготовки к новой мировой войне. Задержание Дурова находится в одном ряду не с бегством Сноудена или эпопеей Ассанжа, а с убийством Синдзо Абэ, покушением на Фицо и Трампа, с нарастающим неомаккартизмом в США и «завинчиваем гаек» в целом по всему миру.

О какой скомпрометированности «Телеграма» вообще можно говорить, если всем уже давно понятно, что вся цифровая логистика, хранение данных, все сервисы, программы и ресурсы используют в тех или иных целях информацию о сетевой активности каждого пользователя? Если проще, то всё, что подключено к интернету или в нём находится, отслеживает, собирает данные, анализирует их. А там, где накапливается информация о том, что думают, говорят и делают люди, появляются не только маркетологи, пиарщики, социологи, но и спецслужбы.

В 2014 г. В. Путин в ходе беседы на медиафоруме ОНФ сказал по поводу интернета: «Такая жизнь, так она выстроена американцами, они сделали это. Вы же знаете, все это возникло на первом этапе, на заре интернета, как спецпроект ЦРУ США. Но все равно изначально это военная программа, специальная программа, так и сидит в центре, вот эта часть спецслужб». И тогда очень многие смеялись, восприняв его слова как признак старческого непонимания современной реальности. Однако, в сущности, это был совершенно верный вывод из разоблачений Сноудена, подтвердивших оперативные догадки. Напомню, до 2013 г. представления о том, что в интернете за тобой непрерывно следят, считались маргинальным мнением, уделом сторонников теорий заговоров.

Короче говоря, интернет давно стал не только объединяющей людей технологией (сегодня сетью пользуются более 5 млрд человек), но и ареной политической борьбы. Оформилось даже отдельное, тесно связанное с интернетом понятие: информационная война. Хотя, строго говоря, информационный аспект ведения войны теоретиками и практиками всегда признавался важным.

Материальная основа интернета — это, мягко говоря, дорогое удовольствие. Большинство серверов частные, опорные сети интернета с точками доступа к сети, кабельной разводкой, маршрутизаторами и операторы первого уровня тоже частные (всего около десятка корпораций, в основном американских). То есть это огромное хозяйство (одна протяжённость подводных кабелей составляет более одного миллиона километров), цель которого — заработок. И не только прямой — на доступе к Сети, контенту и т. п., — но и опосредованный. Если американский капитал в целом будет доминирующим в мире, если американское государство будет сильнейшим (а его разведка самой информированной), это пойдёт на пользу основным владельцам инфраструктуры интернета. Поэтому фраза «Кто владеет информацией, тот владеет миром» может пониматься и в более материалистическом ключе.

Поэтому, конечно, Телеграм и не мог считаться безопасным каналом связи. Чтобы защитить содержание переписки, достаточно самостоятельно использовать «сквозное шифрование», как это и делают все более-менее серьёзные организации. А анонимности в Сети просто не существует.

Но при этом нельзя забывать, что никакое шифрование не поможет, если скомпрометированы сами устройства связи пользователей. А «из коробки» они все скомпрометированы, даже не сомневайтесь, как через самые популярные приложения, так и через операционные системы. Поэтому Владимир Владимирович обзванивает абонентов по вертушке, а важные документы пересылает не через гугл, а через ГФС. Это не дань старине, а адекватные требования безопасности.

У нас часто такой подход высмеивают, но почему-то не обращают внимания на «зарубежный опыт».

«Сейчас уже 10 часов, и я хочу обратиться к американским матерям, — писал в 2020 г. советник Трампа по вопросам торговли Питер Наварро, — как вы думаете, Коммунистическая партия Китая знает, где ваши дети? Вполне возможно, что это так. Потому что TikTok использует информацию и личные данные, чтобы отслеживать каждое движение своих пользователей».

«Мы объявляем, что после чрезвычайно тщательного расследования принимаем меры по полному запрету "Лаборатории Касперского" и всем ее филиалам, дочерним компаниям и материнской компании-учредителю предоставлять программное обеспечение для обеспечения кибербезопасности и антивирусное программное обеспечение в любой точке США», — министр торговли США Джин Раймондо.

В свою очередь в Китае чиновникам и высшим руководителям госкомпаний фактически запрещено пользоваться иностранными смартфонами. А также КНР последовательно отказывается в госструктурах от «Уиндоуз», а в будущем планирует отказаться и от чипов «Интел» и «АМД».

Следовательно, история Дурова — это вряд ли история про «ключи шифрования от “Телеграма”».

Тем более задержание Дурова не стоит рассматривать с точки зрения официальной версии, которую озвучивает Франция. Она просто смехотворна. Если французские правоохранительные органы беспокоит преступность в «Телеграме», а сервис не отвечает на запросы, то не следовало бы начать с блокировки или запрета его во Франции? Или хотя бы с публичного заявления по теме создания «рабочих групп» и прочих стандартных бюрократических процедур?

А вот информационная война, средством которой является в том числе и «Телеграм», может быть мотивом французских властей. Чистки каналов и неугодной информации, вырезание ботов и т. п. В этом смысле «Телеграм» постепенно стал важной ареной информационного противостояния, чем-то вроде глобальной соцсети и СМИ.

Судя по деталям задержания Дурова, перед нами сложная история, возможно, какая-то многосторонняя оперативная игра, в которой со стороны разобраться невозможно. Да и смысла в этом немного. Важно другое.

Франция подвергла уголовному преследованию руководителя интернет-сервиса с миллиардной аудиторией за его профессиональную деятельность. Западные страны отнеслись к этому с сочувствием и пониманием, незападные поторопились обвинить тех в лицемерии. Этого факта уже достаточно, чтобы понять, что мир постепенно меняется до неузнаваемости. Маски сбрасываются, наступает эпоха прямого и грубого действия. Это первое действительно важное в истории с Дуровым.

А второе состоит в ответе на вопрос: разведка Франции самостоятельно преследует Дурова или по настоянию ЦРУ? Если самостоятельно, то это серьёзная заявка Франции на некоторый акт суверенной политики. Что, между прочим, объяснило бы выбранный для операции формат скандала.

Дальнейшее развитие ситуации должно показать, насколько эта версия состоятельна.

Многие недооценивают потенциал противоречий между США и ЕС. И это понятно на фоне абсолютно позорного поведения Европы после начала СВО. Но тем не менее объективный потенциал конкуренции между Америкой и Европой существует, и он не так мал, как это кажется сегодня. И Франция имеет все шансы стать реальным лидером восстановления европейской самостоятельности.

Анатолий Широкобородов,