Что больше всего сегодня смущает и даже вызывает тревогу, так это новости с линии боевого соприкосновения от людей, находящихся от неё за 1,5-2 тысячи километров, весь день проводящих на т/г каналах каких-то инсайдеров, бойцов известных подразделений, вражеских ресурсов и потом переписывающих эти новости и слухи к себе. Короче активно собирающих недостоверную информацию, а порой и дезинформацию, рассчитанную противником именно на таких вот живчиков, помешанных на эксклюзиве.

Создатели таких новостей не принимают участия в оперативных совещаниях командования, им не докладывает разведка свежие данные, но жадность до сенсации позволяет им давать суждения относительно действий командования группировками и давать советы как дальше нужно воевать. 

Если происходит досадная оплошность и "достоверная" информация не подтверждается или оказывается ложной, через это перешагивают и ничтоже сумняшеся выдают "обновленные" данные.

Телеграм (КОНТ - не исключение, у нас своих, доморощенных, аналитеГов - уж пруд пруди, прим.мое) кишит "новостями" с этих ресурсов. Наиболее активных ньюсмейкеров приглашают на шоу...

Я смотрю на этот бардак и не понимаю сколько ещё выдержит страна эти эмоциональные качели, создаваемые такими вот "гениями" аналитики по-сути не ограниченных рамками должностых инструкций и ЛИЧНОЙ ответственностью за подаваемую информацию на аудиторию всей страны.

Вот честно, я понял бы известного блоггера, который создает публикации на основе неподтвержденных данных наших каналов и (самое нелепое) противника, если бы сказал:

- Хорошо, я готов сменить на должности генерала Канашенкова и возглавить работу медийного сопровождения МО.

Но такого мы не увидим. На таких должностях ОБЯЗЫВАЮТ согласовывать и проверять всё, что ты хочешь сказать.

В этом заключается личная ответственность говорящего, либо пишущего. А значит не находящиеся в подобных рамках, безответственные.

Кстати, справедливости ради к примеру подобной безответственности можно отнести и некоторых представителей православного духовенства.

Например, могу предположить, что в штабах армий (учитывая масштаб медийности и остроту стиля общения) были бы очень рады одному очень известному на весь телеграм священнику, но в боевой обстановке он к сожалению не появится, даже не взирая на недостаток в военных священниках. Будет "сурово супить брови" в комфортной обстановке, уча всех что такое война.

Возможно и у одного, и у второго лица возникнет вопрос - зачем ты, отец Алексий это всё про нас написал?

- Жатвы много, а делателей мало.

Делателей!

Ответственных делателей.

...

Сергей Ярцев

Битвы идут в информационном пространстве. На тему, кого должен слушать народ.

Каким военблогерам надо внимать, а каким нет.

Как фильтровать информацию, чтобы понять, кто тебе брешет, а кто истину глаголет?

Кто из военблогеров "правильный" патриот, а кто "охранитель продажный"?

А еще же надо понимать, куда наступать, кто из генералов паркетный, а кто слуга царю отец солдатам.

И конечно, жизненно необходимо знать, когда надо начинать мобилизацию и как.

И про фортификацию не забыть. И про то, кого надо расстрелять, а кого в штрафбат.

И все это еще надо удержать в голове, и еще надо отслеживать "сеточку" своего блогера и военкора чужого. Своего хвалить - в чужого плюнуть.

И умудриться не перепутать.

Печаль одна.

А еще большинство кивает на Сталина, дескать, уж Сталин бы вам всем показал.

Согласен, Сталин бы вопрос решил моментально, как в 1941 году.

Когда у народа все радиоприемники изъяли, чтобы хрень разную не слушали от врагов.

А где были оставлены, так это в красных уголках для политинформации и прослушивание новостей проходило коллективно и в определенные часы.

Так что Сталин сейчас точно позакрывал бы все эти телеграммы и контакты, оставив один канал)

Дабы не смущать неокрепшие умы.