Августовский пуск

За несколько лет до Первой мировой в Европе была очень популярна книга «Великое заблуждение» английского писателя Нормана Энджелла. Ее фабула сводилась к простой и как будто бы очевидной мысли: когда мир достигает определенного уровня финансово-экономической переплетенности, большая война становится невыгодна — среди великих и тем более малых держав попросту не сыщется тех, кто готов поставить на кон накопленный прогресс и начать бойню. Спойлер: история рассудила иначе.

В наше время схожую идею попытался обернуть в красивые словеса и продать человечеству американец Фрэнсис Фукуяма. Закончилась, мол, эта ваша история — в дивном новом мире теперь торжествует западоцентричный глобализм, основанный на либерально-демократических идеалах и ценностях. Зачем нужны горячие войны, если американский гегемон уже победил в холодной? А если бомбить кого-то за что-то решает сам Вашингтон, то можно назвать это «гуманитарной интервенцией». Потому что, во-первых, «это другое». Ну а во-вторых, чтобы не портить благостной картины торжества прекрасной демократии над ужасными автократиями.

Однако история категорически отказалась заканчиваться. Оказалось, что мир слишком сложен и противоречив, чтобы поддаться форматированию под западные стандарты. Да и Америка с Европой зачем-то стали отрекаться от того, что в течение пяти сотен лет позволяло им сохранять социально-экономическое и культурное доминирование на планете.

Демократические процедуры чем дальше, тем больше превращаются в постыдный карнавал. Базовые права и свободы человека подвергаются ревизии. Экономическое и технологическое лидерство утрачивается. Гуманитарная сфера деградировала до какого-то непрекращающегося гей-парада.

На фоне упадка Запада в мире наблюдается стремительное пробуждение цивилизаций, которые США самонадеянно пытались перекроить по американским лекалам. Пекин, Москва, Тегеран, имея за своей спиной многотысячелетнюю историю, на правах старшинства почти в унисон отвечают обнаглевшему юнцу Вашингтону: «Ты кто такой? Давай, до свидания». Больше того, чем бесцеремоннее американцы давят на новые центры силы, тем сильнее сплачивают против себя нарождающийся многополярный мир.

Чем дальше, тем Запад менее конкурентоспособен в противостоянии с Глобальным Югом и Востоком. Если позволить ситуации развиваться в текущем ключе, то уже к концу десятилетия Америка проиграет геополитическую гонку не только Китаю, но и, возможно, другим участникам марафона цивилизаций. А если допустить, что все они будут не конфликтовать между собой, а «дружить против» США в форматах БРИКС+ и ШОС+, то перспективы Вашингтона совсем плачевны.

С точки зрения американцев оставлять всё так как есть ни в коем случае нельзя. Но как остановить консолидацию глобального большинства в рамках формирующегося многополярного миропорядка? Хотели выбить Москву из обоймы новых центров силы — не получается. Пытались всеми правдами и неправдами затянуть Пекин обратно в «Чимерику» на правах младшего партнера — этот поезд давно ушел.

И Россия, и Китай — ядерные державы. Американцы не могут не принимать в расчет очевидных эскалационных ограничений конфликта с Москвой и Пекином. Значит, остается Тегеран. Уже достаточно сильный, чтобы претендовать на роль регионального лидера, но еще не настолько неуязвимый, чтобы выдержать натиск США и их «непотопляемого авианосца» в лице Израиля. Рискну предположить, что примерно в таком ключе многие рассуждают сейчас и в Вашингтоне, и особенно в Западном Иерусалиме.

Американцы были бы не прочь поквитаться с Ираном за 1979 год, а для Израиля нейтрализация недружественного регионального лидера вообще является идеей фикс. Тегеран находится на восходящей траектории, с каждым годом набирая силу и улучшая отношения с соседями — от Турции до Саудовской Аравии. ИРИ уже заключила договор о всестороннем сотрудничестве с КНР.

На октябрьском саммите БРИКС+ в Казани ожидается подписание соглашения о всеобъемлющем стратегическом партнерстве Тегерана с Москвой. С точки зрения Запада, если не остановить Иран сегодня, то завтра будет поздно.

Классическая ситуация damned if you do, damned if you don't (куда ни кинь, всюду клин). Израиль за десять месяцев вооруженного противостояния в секторе Газа так и не смог одолеть группировку ХАМАС. Остается либо признать поражение, либо эскалировать ситуацию. Оба варианта потенциально катастрофичны, но в целях политического выживания израильское руководство во главе с Нетаньяху выбирает перманентное обострение. Бомбит Ливан, Сирию, устраивает теракты на территории ИРИ. Постоянно повышает ставки в надежде втянуть в прямой конфликт как можно больше участников таким образом, чтобы у США не оставалось иного выбора, кроме как вступить в войну на стороне Израиля.

Пожалуй, еще никогда хвост не позволял себе так беззастенчиво вилять собакой. Израиль всегда был на особом счету в США, но так демонстративно игнорировать любые публичные и непубличные «красные линии» Вашингтона никто, кроме Нетаньяху, себе не позволял. «Who’s the f*****g superpower here?» — так отреагировал на общение с новоиспеченным израильским лидером обескураженный президент Клинтон почти три десятилетия назад. С тех пор Нетаньяху стал только наглей, а в Белом доме или конгрессе США уже не осталось тех, кто способен всерьез задаться подобными вопросами.

По состоянию на весну 2024 года мы верно оценили непосредственный риск полномасштабной эскалации на Ближнем Востоке как относительно невысокий. Прежде всего, принимая в расчет отказ Тегерана отвечать на авиаудар Израиля по иранскому консульству в Дамаске так, как, возможно, многие ожидали от него. Будет не лишним напомнить, что ИРИ заранее уведомила противника о параметрах атаки, чтобы избежать жертв. К сожалению, в современном мире подобные «жесты доброй воли» воспринимаются не как приглашение к деэскалации, а как повод к продолжению агрессии.

На фоне управленческой дисфункции в Вашингтоне Нетаньяху и его экстремистское правительство могут позволить себе всё что угодно. Американцы публично давят на Израиль, чтобы тот прекратил огонь в Газе и вышел на обмен удерживаемыми лицами с палестинцами? Значит, необходимо ликвидировать умеренного лидера ХАМАС, чтобы расчистить дорогу радикалам и заранее сорвать любые возможные договоренности с группировкой. Американцы кулуарно предостерегают от полномасштабной конфронтации с «Хезболлой», имеющей в своем арсенале около 150 тыс. ракет, которые не способен полностью перехватить ни один «Железный купол»? Значит, нужно бить по жилым кварталам Ливана так, чтобы с головой втянуть его в эскалационную воронку.

Даже не знаю, что сейчас опаснее для мира — безумие Нетаньяху или старческое слабоумие Байдена. Стремление премьера Израиля удержаться у власти любой ценой или же острый дефицит воли в Вашингтоне, где президент превратился в плохо соображающую «хромую утку». Но то, что эскалационные риски на Ближнем Востоке этим летом существенно возросли, совершенно очевидно.

Никаким долготерпением Ирана и миролюбивой повесткой БРИКС+ всё более агрессивные действия Израиля при поддержке всё менее адекватного Запада не компенсировать. Да и очередной «жест доброй воли» в отношении противника Тегеран себе уже вряд ли позволит. Пробовали — не работает.

Стало быть, дальнейшей эскалации напряженности на Ближнем Востоке не миновать. Главный вопрос — как сделать так, чтобы регион не стал для мира новыми Балканами. На Вашингтон, Брюссель и особенно Лондон надежды мало. Всё менее когерентный Запад будет частично бездействовать, частично — подливать масло в огонь конфликта.
Так что в Москве, Пекине и других столицах, в планы которых большая война на Ближнем Востоке явно не входит, придется основательно поломать головы над тем, чтобы августовские ракетные пуски ограничились территорией региона и не переросли в военное столкновение великих держав.

Автор — руководитель аналитического центра «СтратегПРО»

Позиция редакции может не совпадать с мнением автора