На кой чёрт вам сдались эти выборы в Америке?
В США в разгаре очередная предвыборная гонка. В этот раз она, действительно, выдалась очень и очень жаркой. Один из дряхлеющих кандидатов в президенты уже успел занести в свой политический актив покушение, о правдоподобности которого в неких узких кругах продолжаются споры, другой и вовсе решил со своей стороны завершить этот фарс и предпочёл спокойно спать по ночам в ближайшие несколько лет.
К слову, далеко не многие знают, что Джо Байден, будучи значительно моложе, однажды уже выходил из предвыборных баталий. Случилось это в 1987 году, и выход этот он тогда нашёл без видимых затруднений. В то время ему было всего 44 года, и выбыл он из предвыборной гонки за несколько месяцев до первых праймериз. Причиной этого стали по нынешним временам весьма банальные вещи.
Корреспондент газеты «Известия», журналист-международник Александр Шальнёв описывал тогда это событие следующим образом:
«Что же такого раскопали исследователи Белого дома? Свидетельство того, что в свои студенческие годы Байден был склонен к плагиату и в своих курсовых работах цитировал без надлежащих ссылок разных экспертов. Склонность эта сохранилась и по сей день: уже в ходе нынешней предвыборной кампании сенатора, по меньшей мере, дважды уличали в том, что он не ссылался в своих речах на высказывания, им цитировавшиеся.
И это всё?
Да, это всё».
При этом известно, что вместе с Байденом с президентскими амбициями в то время распрощался ещё один перспективный политик-демократ: Гэри Харт попался на супружеской измене.
Теперь же на место Байдена в предвыборной гонке прочат его «замшу» Камалу Деви Харрис, однако политтехнологи Трампа, наверняка, уже были готовы к такому повороту событий и, разворошив залежалое политическое бельё его предполагаемой оппонентки, приготовили для своего босса её «грязные трусы». Ведь в борьбе за президентское кресло главное — победа, а как она пахнет — вопрос десятый.
В свою очередь, со стороны демократов накопать новой грязи на Трампа будет крайне непросто. Куда уж больше?
Тем временем к президентским выборам в США россияне уже традиционно относятся с огромным и неподдельным интересом. СМИ, ток-шоу, политологи безбожно подогревают этот бурлящий котёл, а, значит, на это есть спрос. При этом мы продолжаем твердить о скорой гибели доллара и о том, что времена однополярного мира уже позади. К чему тогда россиянам весь этот американский «мыльный пузырь», и о чём нам всем волноваться? Зачем нам вообще эти знания о том, кто четыре года подряд будет править в ненавистных США?
Займёт ли кресло президента Дональд Трамп, Камала Харрис или Мишель Обама, да хоть Пиноккио — россиянам от этого лучше не станет. Геополитику США в корне никто из них менять не будет, ведь за плечами этих персонажей — архаика различных эшелонов власти, инертные госструктуры и законы страны. Не лучше ли, дорогие товарищи и господа, озаботиться тем, что происходит у нас под носом — в нашей родной России?