ru24.pro
Новости по-русски
Июль
2024

Владимирцы борются с бюрократами за пандус на остановке

0

Жители улицы Горького города Владимира второй месяц добиваются устройства дополнительного пандуса на остановке общественного транспорта около Городского Дворца культуры (ГДК). Чиновники пока что успешно отбиваются ото всех обращений бюрократическими отговорками.

В мае, во время капремонта дороги на улице Горького, строители заодно обновили остановочную платформу около ГДК. Сделали это весьма своеобразно: частично разобрали старую плитку, установили новые бордюры по периметру и соорудили пандус — но почему-то только один.

Первыми о проблемах обновленной остановки публично

рассказали урбанисты из общественного движения «Владимир будущего». Они обратили внимание, что одного пандуса с дальнего края узкой остановочной платформы явно недостаточно для комфорта и безопасности горожан:

«Теперь родителям с колясками при выходе из автобуса или троллейбуса каждый раз придется протискиваться через толпу пассажиров, чтобы спуститься на тротуар. [При этом] хорошо видно, что с противоположной стороны платформы предостаточно места для плавного спуска».

Через несколько дней про нехватку второго пандуса на остановке в районе ГДК уже жители написали в «

Чате города Владимира» — это сообщество в Телеграме, которое официально администрируют сотрудники Оранжевого дома, на чат подписаны 1,5 тысячи человек.

Фото Анны Устиновой

Тогда на просьбу сделать дополнительный съезд для колясок представители мэрии заявили, что «работы ведутся согласно техзаданию к муниципальному контракту». Уточняющие вопросы модераторы чата оставили без ответа. На этом диалог властей с горожанами прервался.

Во вторник, 2 июля, на следующий день после того, как глава города Дмитрий Наумов

объявил о завершении капитального ремонта на улице Горького, жители снова спросили про второй пандус на остановке у ГДК. На это в мэрии пояснили, что работы окончены, а удобного съезда для колясок «не планируется».

Градозащитница Евгения Романова обратила внимание, что отсутствие второго пандуса противоречит градостроительным нормам. Романова, в частности, процитировала пункт 11.30 из СП 42.13330 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»:

«На путях движения пешеходов следует предусматривать условия безопасного и комфортного передвижения МГН (маломобильных групп населения — прим. ред.). Подходы к… остановочным пунктам общественного транспорта должны быть беспрепятственными и удобными».

Поспособствует ли отсылка к нормативам появлению пандуса — вопрос открытый. В мэрии объявили, что муниципальный Центр управления городскими дорогами своими силами вскоре переложит плитку на остановочной платформе. Возможно, хватит сил и на второй плавный спуск.

Чтобы пандус сделали наверняка, редакция Зебра ТВ просит считать эту статью официальным обращением в прокуратуру Владимирской области.