Мужские деньги и женский быт

«Мужчины в среднем зарабатывают на тридцать процентов больше, чем женщины, поэтому женщины должны взять на себя весь быт».

Вот такая интересная точка зрения о семейных отношениях.

Как она вам?

Сразу в голову приходит один вопрос: а не потому ли мужчины в среднем зарабатывают на тридцать процентов больше женщин, что именно женщины повсеместно берут на себя бытовые обязанности «за себя и за того парня»?

Может быть женщинам пора пересмотреть приоритеты и вместо обслуживания здорового лося тратить это время на свой профессиональный рост?

Обычная история

Сначала мама прикрывает ему тылы. Готовит студенту полезные завтраки, гладит рубашку на работу, в выходные лишний раз не напрягает с уборкой, ведь «ты учись» или «ты и так работал всю неделю, устал».

После эта эстафета передаётся любящей жене, которая тоже жалеет супруга. В декрете она полностью берёт на себя и ребёнка, и быт. А после декрета, чтобы не разорваться, ищет работу попроще. Да, оклад пониже, но зато рядом с домом. Успеет забрать ребёнка из детского сада. И на больничный можно уйти. Муж этого делать не будет – он карьеру делает.

Ребёнок общий, но всё это делает, опять же, кто-то одна.

И таким мужчинам искренне кажется, что они всего добились сами. А что всю дорогу потребляли женский ресурс, то не щитово.

Тем временем в Минэкономразвития посчитали, что вклад женщин в российский ВВП в пересчете на МРОТ составляет 13%.

«Женщины на 75% чаще заняты уходом за детьми и пожилыми людьми, чем мужчины. Если бы женщинам платили минимальную оплату труда за занятия домашним хозяйством, это было бы 13% ВВП», — сказала замглавы Минэкономразвития Татьяна Илюшникова в интервью РИА Новости.

Второй момент.

Муж и жена работают. Профессии разные, зарплатные потолки – тоже. К примеру, она получает семьдесят тысяч. Он – сто двадцать (почти в два раза больше!) Есть общий подросший ребёнок. Добытчик считает, что и ребёнком, и бытом должна заниматься жена, потому что он приносит больше денег. Логично же?

Вот только зачем это нужно жене?

Она уже работает и зарабатывает себе на жизнь. Ей хватает. Особенно если есть, где жить. А тут ей после основной работы предлагают устроиться на вторую. В данном случае муж выступает не в роли любимого человека, а в роли работодателя.

Ты мне борщ и чистые полы – я тебе оплачу некоторые личные расходы. А, может, и не оплачу.

Если муж получает приличную зарплату, то это ещё не означает, что он тратит её на жену. У него есть свои потребности. Питание (мужчины едят много), одежда, хобби, развлечения, новая техника, зачастую алкоголь и сигареты, содержание личного автомобиля, помощь родителям.

И вот не факт, что жене от добытчика хоть что-то перепадёт. А борщ и поглаженные рубашки каждый день дай. Или перепадёт копейка, которую бы она с радостью заменила на несколько часов свободного времени вместо бытовухи.

Опять же, если ты такой богатый, то почему не оплатишь услуги повара, няни и клинеров? Почему вы не заказываете еду из хороших ресторанов? Не потому ли, что средней мужской зарплаты не хватит, чтобы покрыть оплату этих расходов на постоянной основе?

То есть в данном случае жена выступает в роли дешёвой рабочей силы. А подаётся это так, словно благодетель с паперти нищенку подобрал, отмыл и взял на полное обеспечение.

Помните сказку «Как поп работницу нанимал?»

А ещё иногда женщины трудятся на тяжёлых, изматывающих физически и психологически работах. Например, врачами и медсёстрами. Только попробуйте заикнуться о том, что эти профессии менее важны, чем труд айтишника, раз ему платят больше дензнаков.

Депутатам, знаете ли, ещё больше платят. Ценность труда человека для общества измеряется несколько иначе.

И вот приходит она после ночной смены, а дома грязная посуда и требование «отработать недостающий материальный вклад», потому что ему платят больше.

Как вы думаете, есть ли у такого союза будущее?

В какой-то момент женщинам надоедает почётная роль кухарки и уборщицы. Даже если она получает какой-то процент от зарплаты мужа, всё равно надоедает. Неприятно, что к тебе относятся как к персоналу, а не как к близкому человеку.

А потом льются потоки недовольства: как же так, я работал и всё в семью нёс, а подлая бывшая разрушила семью, да ещё на алименты подала.

Алименты – это для ребёнка.

Для своих нужд есть зарплата.

Без мужа работы по дому стало значительно меньше.

И внезапно разведённая женщина понимает, что её брак с консервативно настроенным мужем-добытчиком был для неё не то чтобы выгодным мероприятием. И ощущает себя так, будто ушла с нелюбимой низкооплачиваемой работы с начальником-самодуром.

А начальник рвёт и мечет. Выкрикивает избитый лозунг, придуманный хитрюгами-капиталистами:

"Мы – не компания! Мы – семья!"

Выводы

Деньги – это, конечно, здорово. Но кроме денег есть ещё такой важный ресурс как время. Самый дорогой и, к сожалению, невосполнимый ресурс. Женщины начинают это понимать, поэтому тщательно взвешивают, стоит ли тратить своё время на того или иного мужчину, держаться за отношения с ним, сохранять семью.

Если он хам, абьюзер, пьяница, ревнивец, маменькин сынок, бытовой инвалид или озлобленный как чёрт представитель мужского движения, то и миллиона долларов не хватит, чтобы долго терпеть такого человека рядом.

Женщина тоже человек и хочет, чтобы к ней относились по-человечески, а не искали, как бы поудобнее прижать к ногтю да поюзать со всех сторон.