Юрист: Никто не отменял состязательность и равноправие на процессе

Претензии правоохранителей по делу «Макфы» не должны затрагивать имущество семей экс-политиков, приобретенное на законные доходы, считает партнер адвокатского бюро «Некторов, Савельев и Партнеры» Арам Григорян. «Генпрокуратура должна обратить внимание на слова президента, сказанные им на съезде РСПП: „Для объяснения претензий собственникам недопустимы никакие формальные поводы и зацепки“», — заявил Григорян в преддверии судебного заседания по иску Генпрокуратуры об обращении активов «Макфы» и связанных с нею компаний в доход государства, которое должно пройти 6 мая в Центральном районном суде Челябинска в закрытом режиме. По мнению Григоряна, правоохранители, занимающиеся делами о коррупции экс-губернатора региона Михаила Юревича и бывшего депутата Госдумы Вадима Белоусова, должны дальше вести это следствие, начатое в 2017 году. Григорян напоминает, что приговор в отношении Вадима Белоусова в декабре 2023 года отменен по решению коллегии Верховного Суда и дело направлено на новое рассмотрение. Как считает юрист, фокус дела об изъятии активов «Макфы» в том, что уголовные дела и предъявленные обвинения вообще не имеют отношения к предмету доказывания и предполагаемым обстоятельствам нарушения антикоррупционного законодательства со стороны экс-чиновников. По мнению Григоряна, это два разных дела, которые не должны пересекаться. «Претензии надзорного ведомства могут быть обращены только против тех лиц, которые были обязаны задекларировать свое имущество (чиновник, его супруга и несовершеннолетние дети). Но эту обязанность не нарушили, не представив сведения о заключенных сделках, не были также представлены недостоверные сведения. Претензии могут быть только в том случае, если подотчетные лица не объяснят происхождение средств, за счет которых, например, „излишек“ приобретен. Поэтому Генпрокуратура не вправе обращать в доход государства имущество, которое не подлежало декларированию, либо которое не принадлежит подотчетным лицам. Если прокуратура считает, что имело место скрытное владение активами, то она должна доказать это конкретными доказательствами», — говорит Арам Григорян. По словам юриста, никто не отменял ключевые принципы гражданского процесса: состязательность и равноправие, а также презумпцию невиновности и добросовестности. Эти правила универсальные и не зависят от того, кто предъявил иск: государственная структура или частное лицо. По мнению Григоряна, исходя из представленных документов, отсутствуют какие-либо доказательства того, что «Макфа», включая предприятия группы, использовала средства неизвестного происхождения для развития своего бизнеса. Более того, «Макфа» и компании группы развивались по стандартным законам рынка — был как рост, так и падения за счет изменения структуры спроса и предложения, макроэкономических процессов и прочих факторов рынка. Компания использовала собственную выручку, кредиты от банков и акционерное финансирование для развития бизнеса. «Если прокуратура считает иначе, то она должна это доказать. Процесс не должен превращаться в легкую прогулку для прокуратуры», — считает Григорян. Ранее юристы в своих комментариях «РосБалту» обращали внимание на то, что процесс должен быть публичным, общественность должна знать все детали обвинения, чтобы делать свои выводы об обоснованности версии прокуратуры. Напомним, замгенпрокурора 28 марта подал в Центральный суд иск к производителю макарон «Макфа» и аффилированным с ней юридическим и физическим лицам об обращении их имущества в доход государства. Ответчиками, помимо «Макфы», стали еще 33 юрлица, в том числе входящий в группу производитель хлеба и хлебобулочных изделий АО «Смак», а также 13 физических лиц, среди которых экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич, бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов, а также их родственники — Ирина Белоусова и Александр, Валерий и Наталья Юревичи. Замгенпрокурора в порядке обеспечительных мер попросил запретить регистрационные и распорядительные действия с акциями и долями компаний. Суд это ходатайство удовлетворил. Судебные приставы постановили наложить арест на активы ответчиков. 9 апреля прошло предварительное заседание по этому иску. Суд по ходатайству представителя Генпрокуратуры и вопреки позиции ответчиков решил рассмотреть иск по существу на закрытом заседании. Как писали СМИ, собственник «Макфы», отец экс-губернатора Валерий Юревич, активно развивавший предприятие на протяжении более 25 лет, вывел его на федеральный и международный уровень. В 2022 году под его руководством было завершено строительство нового огромного хлебобулочного производства СМАК в Екатеринбурге. Напомним, что Михаил Юревич продал свои 50% акций «Макфы» отцу еще в 2003 году. Юревич-старший до этого уже владел 40% — таким образом, его пакет увеличился до 90%. «Из иска и материалов дела невозможно установить, какой ущерб государству причинили акционеры „Макфа“, прокуратура сама затрудняется его установить, — считает Арам Григорян. — Акционеры „Макфы“ зарабатывали деньги в России и инвестировали их в новые проекты на территории РФ. Генпрокуратура не имеет претензий к процедуре приватизации предприятий группы „Макфа“».