Американский обогащённый уран

https://t.me/pozivnoy_kazman/9905

В США произвели первые 90 кг обогащенного урана для атомных реакторов, сообщил президент Джо Байден.

По его мнению, Вашингтон «слишком долго» полагался на импорт урана из таких стран, как Россия, которой в США «не могут доверять».

И шо, это перемога? Не, это зрада, и еще какая! Это всего лишь уран низшей степени обогащения, пригодной для реакторов, то есть до 5% U235, для легководных реакторов. Сколько в мире обогащается урана до этой степени в год? Сколько его обогащает самая могучая, по всем, по сути, показателям, в том числе и по обогащению и производству ядерного топлива и материалов, ядерная сверхдержава планеты (наша с вами Б–госпасаемая Империя)? Сколько такого урана нужно в ОДИН энергетический реактор? Десятки тонн. А в США их под сотню (исследовательские, лодочные, авианосные реакторы мы не берем, они потребляют меньше, но уровень обогащения там намного выше — и 20%, и 50 и более). США имеют больше всех энергореакторов, как и Франция. И нужно им урана очень–очень много.

А наш "ТВЭЛ" Росатома делает всего–то лишь несколько больше готовых урановых "таблеток", ТВЭЛов, и сборок, чем весь остальной мир. А вот место США в этом соревновании, за счет посадки на на нашу "урановую иглу", где–то так в конце. И хвалиться тут 90кг урана, как–то, совсем не с руки. Даже для того, у кого дядю во время Второй мировой в Ираке исламисты–каннибалы съели посреди Персидского залива????

Конечно, отрадно, шо "матрасники" пытаются "слезть с иглы российского уранового одобрения", но как–то оно пока не очень получается.

А пока...

В 2023 году, согласно сообщению на портале Министерства торговли США, РФ продала в США уран на сумму более 1,2 млрд долларов, что стало самым высоким показателем с 2009 года. Россия сохранила первое место по выручке среди стран, которые экспортируют обогащенный уран в США.

А с военной сферой все еще хуже.

Соединенные Штаты не обладают возможностью обогащать уран для оборонных целей. Об этом заявила руководитель Национального управления ядерной безопасности (NNSA) при Министерстве энергетики США Джилл Хруби на слушаниях в Сенате

"Сегодня в США нет возможности обогащать уран для оборонных целей. — Я бы хотела, чтобы в бюджетном запросе на 25–й финансовый год было больше денег на модернизацию производства ядерного оружия, чем на модернизацию запасов ядерного оружия. Но не потому, что мы не занимаемся модернизацией запасов, мы очень сосредоточены на этом, но мы признаем, что должны удовлетворить потребности на следующее десятилетие и далее. Мы действительно должны заняться нашим производственным предприятием".
"Большое внимание уделяется тому, чтобы [США] могли поднять производство в Лос–​Аламосе и Саванна–​Ривер, завершить строительство ураноперерабатывающего завода и выполнение других приоритетных задач в системе". "Поэтому я считаю, что самое важное, что можно сделать для обеспечения будущего ядерного предприятия, — это модернизировать оружие, а затем модернизировать нашу инфраструктуру", — добавила она.

Дело–то тут не в том, шо уран военного уровня обогащения не производится — его пока полно. Да и плутоний пока есть. Проблемы американского военного оружейного комплекса не в этом, а в утрате множества ключевых технологий воспроизводства нового ядерного оружия, ввиду чего производство новых зарядов невозможно и не будет возможно даже в минимальном объеме примерно до середины будущего десятилетия. И то, неизвестно, как оно будет. Тот же декларируемый уровень в 80, скажем, плутониевых ядер (питов, еще кюветами зовут) в год, который в США считают нереалистичным ни к 2033г, ни к 2035г, не позволит производить 80, скажем, ядерных запалов к термоядерным зарядам в год. Нет. На один запал нужно несколько ядер, и они еще и для замены на старых зарядах нужны. И это — только одни "грабли", которые нужно перепрыгнуть, а ведь там на поле их десятки.

И насчет шекелей — потратить больше на восстановление производства не значит получить его быстрее. А вот потратить меньше на поддержание арсенала, в американских реалиях значит — "лишиться еще какой–то его части", ввиду невозможности поддержать заряды в строю.

Написал 322223 на oil.d3.ru / комментировать