Сегодня в мире проклевываются целых четыре гегемона – США, Европа, Китай и Россия.

Но при детальном рассмотрении оказывается, что Европа и Китай очень сильно зависят от других держав как экономически, так и политически, таким образом, они никакими гегемонами быть не могут.

А по-настоящему независимыми экономиками обладают только Америка и Россия, именно они всегда и при любых условиях и останутся мировыми гегемонами.

Уже очевидно, что сегодня в мире наметились четыре центра силы – США, Европа, Россия и Китай. Правда, Европа в немалой степени сегодня находится в орбите США, но подвижки к выходу из-под этого влияния уже есть. Два главных признака выхода Европы из-под опеки США – своя собственная валюта евро и очень сильная зависимость европейской экономики от российских энергоресурсов. От США у Европы такой зависимости нет – США сами покупают у России немало энергоресурсов, причина – их дешевизна, которой сама Америка обеспечить не может.

Но зависимость Европы от США и России все же не позволяет однозначно определить ЕС как одного из мировых гегемонов. И немалую роль играет то, что ЕС – это не государство, а союз. И между локомотивом этого союза – Германией, и остальными союзниками существуют большие противоречия. Европа не может выступать в мире как единый организм, она все время будет зависеть от обстоятельств. Нельзя быть мировым центром силы, сидя на двух стульях, причем оба из них – чужие. А своего стула у Европы нет, и не будет, потому что в Европе нет ни энергоносителей России, ни емких рынков США.

Таким образом, остаются США, Россия и Китай. Самое слабое звено тут – Китай, причем по той же самой причине, что и Европа. У Китая нет ни ресурсов, ни рынков. Пока что Китаю еще выгодно платить за ресурсы дорого, но только до тех пор, пока США и Европа будут предоставлять ему свои дорогие рынки. Как только эти рынки закроются, Китаю останется только торговать внутри себя и в нищих странах Азии, Африки и Латинской Америки. Но так как все эти покупатели не смогут платить за китайский продукт слишком дорого, то Китаю придется искать дешевые ресурсы. А где такие есть?

Нигде, кроме как в России. Но Россия тоже не будет продавать Китаю свои ресурсы по дешевке за просто так, а только взамен на что-то. Например, «за дружбу». А что такое «дружба»? Это, опять-таки, политическая зависимость. Не захочет Китай дружить – Россия отключит газ, вернее, не будет планировать увеличения его поставок в Поднебесную. Поэтому китайское руководство должно просчитывать сразу несколько вариантов.

Первый вариант – дружить с Америкой, чтобы не зависеть от дешевых энергоносителей. Пойдет ли на это Китай? Нет, конечно, потому что Америка по всему миру распространяет не только доллары, но и демократию. А представить Китай демократической страной невозможно. Если Китай пойдет в зависимость от Америки, то первым условием Америки будет демократизация Поднебесной. А это для Китая конец, причем не только для тамошних коммунистов, но и для всей страны. Тибет и Синьцзян еще не забыли, что некогда они были независимыми государствами. Гонконг снова захочет присоединиться к Великобритании, а Внутренняя Монголия – к МНР. Да и в Маньчжурии не так радужно дела с сепаратизмом обстоят, а в демократических странах эти вопросы часто решаются вполне по демократически, то есть полюбовно.

Второй вариант – дружить с Россией. Россия не предлагает Китаю демократию, она предлагает ему дешевые нефтегазы и всё остальное, чего нет в Китае. Ну, слишком большой рынок для китайских товаров Россия предложить не может, зато при дешевых энергоресурсах для Китая – весь «третий мир» прекрасный рынок. Даже если Америка и Европа свои рынки для Китая закроют, Китай не обеднеет. Главное – нефть и газ по три копейки.

А что Россия конкретно потребует от Китая взамен?

А что Сталин в свое время требовал от Китая? Быть шилом в одном месте у Запада, и больше ничего. Китаю это не трудно, а СССР тогда получал с этого хорошие политические дивиденды по всему миру. Пора тряхнуть стариной, Россия с таким мощным шилом в своих руках может диктовать Западу если не что угодно, то очень много.

А есть ли у Китая третий вариант? Нет, конечно, нет третьего варианта. У Китая такое же положение, как и у Европы, которая из-за отсутствия ресурсов и рынков на ее территории независимой быть не может. У Европы есть довольно мощный внутренний рынок, но внутренний рынок – это внутренний рынок со всеми его недостатками. Это то же самое, что брачные связи внутри одной семьи, хоть и большой, но все же это плохо в генетическом отношении. То же самое и у Китая - рынок огромный, но внутренний, никакого развития, а только затухание.

Таким образом, по-настоящему независимыми странами остаются только Америка и Россия. Америка давно захватила мировой рынок своими долларами и сопутствующими им долгами, и с этого рынка в обозримом будущем ее не выгнать. А Россия для внешних рынков вообще ничего не производит, потому ей мировые рынки не особенно и не нужны. Все, что надо России для развития экономики, Россия или производит сама, или закупает по всему миру на нефтегазодоллары.

Видите сходство между Россией и США? Америка печатает дешевую бумагу и продает ее по цене золота, а Россия качает из земли дешевые ресурсы и тоже их продает по цене того же золота. И американские доллары, и русские нефтегазы миру очень нужны, и это последнее, от чего мир откажется. И пока он от них не откажется, эти две страны так и останутся мировыми гегемонами, потому что их экономики не зависят ни от каких катаклизмов.

Но не только отсутствие ресурсов и рынков уничтожает все шансы Европы и Китая на гегемонию. Европа слишком слаба идеологически, она не может предоставить миру совсем никаких ментальных ценностей. Например, арабский мир никогда не примет все те идеи, которые рождаются в головах у европейских моралистов. Африканские и многие азиатские страны тоже не готовы принять европейскую модель развития, в основном от того, что они еще совсем недалеко отошли от эпохи родоплеменных отношений. Да и католическая Латинская Америка тоже очень далека от внедрения у себя современной европейской системы. Это и есть «третий мир», совсем не готовый к переменам.

А Китай, наоборот, имеет такую мощную идеологию, которая уже давно пугает весь «свободный мир». Невозможно предположить, что какие-то арабские шейхи или африканские короли захотят устроить в своих странах коммунизм, а тем более маоизм, который Китай пропагандирует при всяком возможном случае. «Мягкая сила», с помощью которой Китай надеется завоевать мир, за пределами Китая совершенно не популярна, и если «третий мир» имеет с Китаем какие-то дела, то только по линии экономики, а точнее – попрошайничества. Многие крупные и мелкие лидеры «третьего мира» распродают Китаю свои страны и набивают китайскими деньгами свои карманы. В любом случае идеи маоизма популярностью мало где пользуются. Но пока Китай платит деньги без всякой идеологии – с ним будут иметь дело.

И снова Америка и Россия на этом фоне выглядят вполне приличными джентльменами, несмотря на все косяки, которые эти два государства допускали во внешней политике за последние годы. Никакой идеологии Россия и Америка сегодня никому не пытаются продать, времена СССР и «цветных революций» давно закончились. Америку интересуют рынки сбыта доллара, а Россию – плацдармы для захвата этих рынков, вместе с долларами, кстати.

Но все это походит на борьбу нанайских мальчиков, по крайней мере, для зрителей. На самом деле Америка и Россия давно договорились о разделе сфер влияния, осталось только уточнить, где именно будут проходить границы между этими сферами. Процесс этот трудный и долгий, возможно, и вечный. Но в этом споре о границах Европа и Китай – только инструменты, а вот делить Европу и Китай между собой Америка и Россия не хотят. Оба гегемона претендуют на эти регионы целиком.

И чем же закончится этот спор? Думаю, он никогда не закончится, потому что как только он закончится, делить будет нечего, и не будет никакого смысла в мировых гегемонах. Между США и Россией возня будет происходить вечно, потому что это единственные две державы, борьбу которых друг с другом оплачивает весь мир, покупая с одной стороны американские доллары, а с другой – русские нефтегазы. А этого товара у этих двух гегемонов столько, что если он когда-то и закончится, то разве только после третьего нашествия марсиан.