Почему охрана "Крокуса" не стреляла в ответ? Хинштейн пообещал обязать ЧОО носить служебное оружие

В том, что Генпрокуратура не нашла нарушений в организации охраны "Крокуса" нет ничего удивительного: охрана концертного зала не обязана была иметь при себе оружие. Однако этот законодательный пробел будет срочно устраняться, заявил председатель Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн.

Действительно, по закону - частные охранные организации (ЧОО) сегодня не должны выставлять вооруженные посты на объектах массового пребывания. Закон лишь обязывает ЧОО, охраняющие такие объекты, иметь в своем арсенале служебное оружие,

- объяснил парламентарий.

У ООО "ЧОП "Крокус Профи", охранявшего "Крокус", оно - это служебное оружие в арсенале - есть. Вот только из оружейной компаны его не доставали, а охранники на входе несли службу без оружия и даже без спецсредств.

Считаю правильным - изменить закон и возложить на ЧОО прямую обязанность: обеспечивать именно вооружённую охрану объектов повышенной антитеррористической защищённости,

- указал Хинштейн, добавив, что "Крокус" и крупные ТЦ попадают под эту категорию.

Соответствующие инициативы мы с коллегами уже начали прорабатывать,

- сообщил депутат.