Гибель А-50У над Азовским морем. Русские попали в "израильскую ловушку"?

Трагедия с самолётом А-50У над Азовским морем стала не только горьким, но и самым громким событием прошлой недели. Официально сведения так и не подтверждены, что только увеличивает поток версий. В том числе связанных с "израильской ловушкой".

Как настаивают источники, 23 февраля над Азовским морем был сбит уже второй по счёту российский ДРЛО А-50У. Предположений, как такое могло случиться, множество. Одну из версий привёл блогер и журналист Юрий Подоляка, проведя историческую ретроспективу.

Согласно его версии, российскому самолёту прилетело "от своих". И дело не в том, что произошёл сбой в системе распознавания "свой-чужой". Речь идёт об умелой провокации со стороны неприятеля.

"Израильская ловушка"?

Можно предположить, что наши противники, используя зенитные ракеты С-200, имитировали атаку с земли. В ответ российские пилоты отстрелялись тепловыми ловушками, а затем стали стрелять по боеприпасам неприятеля. В результате одна из них, вероятно, зацепила борт, либо же столкнулась с объектом оппонента и произошла мощная детонация, которая стала причиной крушения А-50У.

Схему взяли "не с потолка". Дело в том, что подобную провокацию ещё в 2018 году использовали ВВС Израиля. Вычислив траекторию полёта Ил-20, они пальнули ракетой-приманкой в его сторону. В результате введённые в заблуждение ЗРК С-200 сирийской системы ПВО сбили дружественный российский Ил-20.

Как видим, тут налицо чёткие отработанные действия западных инструкторов.

По словам Подоляки, пора уже заканчивать с таким беспечным отношением к безопасности полётов. И дело не только в том, что А-50 - уникальный самолёт, которых у нас не так много. Не меньшей проблемой может стать дефицит боевой элиты - лётчиков.

Эксперт уверен, что исправить ситуацию можно, "выкосив всю летающую гадость, которая периодически появляется над Чёрным морем". И совершенно неважно, что они летают в международных водах - наш А-50 тоже курсировал над Кубанью и на территорию недругов не залетал. Тогда почему мы не можем аналогично поступать с авиацией НАТО?

Если мы не ответим таким образом, Запад воспримет нашу позицию как слабость. А значит, провокации продолжатся.

Есть ещё один, радикальный, метод утихомирить неприятелей - полностью обрубить им доступ к спутникам. Однако этот вопрос решается на уроне главы государства. А мы помним недавнее заявление Владимир Путина, что Россия не планирует размещать ЯО в космосе.  

Потеряв связь с реальностью, Запад готов уничтожить весь мир. Наша задача - поставить противников на место, остановить этот беспредел.

Где же выводы

Буквально в прошлом месяце говорилось о гибели такого же самолёта А-50. Тогда он рухнул в море. Так что если нынешние данные верны, это значит, что наши функционеры не сделали никаких выводов и мер не приняли, заявил военный обозреватель Царьграда Влад Шлепченко.

Почему в этом случае мы должны - не можем, а должны! - говорить о так называемом дружественном огне? Потому что посёлок Трудовая Армения, возле которого упали обломки А-50, расположен примерно в 400 километрах от края территории, которую контролируют ВСУ. То есть ни один сухопутный ЗРК дотянуться до самолёта не мог. Воздушную засаду с участием вражеского истребителя тоже можно смело отметать, так как любой самолёт в воздухе наш А-50 "видит" примерно за 600 километров. То есть это не может быть ни чем другим, как "дружественным огнём", - отметил эксперт.

То есть получается, что если А-50 сбили, то у русских имеются серьёзные проблемы во взаимодействии ПВО и ВКС. А если смотреть на техническую составляющую инцидента, то можно предположить, что не работала система распознавания "свой-чужой". "Можно предположить, что это следствие того, что Минобороны сняло с консервации старые комплексы ПВО, вероятно, ещё советского производства, и поставило их на боевое дежурство", - добавил Шлепченко.

Ходит среди специалистов и ещё одна версия крушения. Таким удачным для неприятеля образом могла сработать вражеская ДРГ.

"Если пока оставить в стороне версию с "дружественным огнём", вариант с ДРГ противника представляется самым возможным из всех возможных. Выдвинулись, обнаружили, сбили... - пишет автор телеграм-канала Doctor. - Но есть одно "но"... Вы верите, что ДРГ противник послал на авось? Типа, сходите, пацаны, пошарьте там. Кого увидите, того завалите... То есть случайная встреча ДРГ с А-50 практически исключена".

Иными словами, либо встреча неслучайна и группу попросту вывели в нужную точку, либо таких вражеских групп "по нашим тылам шарахается больше, чем блох у дворового барбоса (и все с ПЗРК), что само по себе из области ненаучной фантастики".

 

Возвращаясь к опасениям противника... Зачем нам ядерное оружие в космосе?

В ходе послания Федеральному собранию президент России Владимир Путин опроверг информацию о вероятности размещения в космосе ядерного оружия России. Тем не менее оппоненты постоянно об этом говорят. Что это за легенда вообще такая? Объясним. 

Одной из фишек американской дипломатии является приём, который можно охарактеризовать так: обвиняй других в том, что делаешь сам. Пока оппонент оправдывается и доказывает, что он не верблюд, ловкачи из Вашингтона проскакивают в дамки.

Именно это и происходит сейчас, объяснил военный обозреватель Влад Шлепченко:

Дело в том, что милитаризация космоса - единственная надежда США победить в конфликте с Китаем. В настоящее время Соединённые Штаты - единственная страна в мире, имеющая полностью развёрнутую и работающую систему спутниковой связи - MilSTAR (Military Strategic and Tactical Relay). За последние годы к ней прибавился широкополосный интернет Starlink.

Чтобы было понятно, насколько американцы сейчас всех опережают в космосе, напомним, что на начало 2023 года США (правительство и компании) имели на орбите 4531 действующий спутник. У Китая в это же время было 592 аппарата, у России - 177.

Американцы обладают гигантским преимуществом и перед нами, и перед КНР благодаря многоразовым ракетам от SpaceX. За прошлый год компания Илона Маска произвела 96 успешных пусков из 220 произведённых в мире. Для сравнения: Роскосмос за то же время осуществил 19 запусков, из которых только семь были выполнены в интересах Министерства обороны. Одна-единственная американская компания производит в пять раз больше запусков, чем вся наша космическая отрасль.

В планах на 2024-й у SpaceX стоит 150 запусков, то есть увеличение пусковой активности в 1,5 раза. России, чтобы добиться паритета, нужно увеличить активность пусков в 7,8 раза, что выглядит крайне маловероятным.

Говоря по существу, американцы имеют уникальные возможности по доставке грузов на орбиту и намерены воспользоваться ими по максимуму. Планы развития спутниковой группировки предусматривают её увеличение до 12 тысяч аппаратов. Но дело не ограничится только системами связи и разведки: на следующем этапе США приступят к выведению на орбиту ударных комплексов, способных атаковать цели на поверхности Земли и океана,

- подчеркнул Шлеченко. 

Пока анонсировать такие планы Вашингтон не может - в силу того, что США наряду с Россией подписали и ратифицировали Договор о космосе 1967 года. Это соглашение запрещает размещение оружия в космосе. Соответственно, до тех пор, пока США технически не готовы вывести на орбиту ударные системы, им нет никакого смысла заявлять о намерении нарушить этот договор. Гораздо удобнее обвинить в этом Россию - что они и делают.