По Конституции или по жизни? Многие россияне хотели бы вернуть цензуру

Российские социологи задались непростым вопросом: нужна ли обществу цензура? И если нужна, то в какой мере?

Вячеслав Костиков, руководитель центра стратегического планирования «АиФ»:

Проблема цензуры воспринимается нашим населением — прежде всего его наиболее образованными и знающими историю собственной страны слоями — очень болезненно. Старшие поколения ещё помнят жёсткие ограничения свободы слова, существовавшие в СССР.

В информационной мгле

После революции 1917 года большевиками были запрещены все независимые от власти газеты. Позднее, когда появилось радио, ограничения распространились и на него. Зарубежные станции, на которых вещали «вражеские голоса», жёстко глушились.

Книги советских и зарубежных авторов, содержавшие не ту информацию о «советском образе жизни», запрещались. Редкие экземпляры, привозимые в страну дипломатами, распространялись тайно, «из рук в руки».

Отсутствие свободы слова создавало фальшивую и крайне вредную для развития страны картину положения дел. Десятилетиями население, да и сама власть жили с опьяняющей иллюзией, что мы «впереди планеты всей».

Свобода без берегов

В статье 29 Конституции России, принятой на референдуме 1993 года, её авторы записали: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом... Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается». И эта норма действует вот уже более 30 лет.

Однако реальная жизнь, как водится, вносит свои поправки. Сегодня на человека ежедневно обрушиваются потоки самой разной информации, в том числе из интернета. И неопытному уму часто трудно определить, где правда, где ложь, а где и вовсе целенаправленная дезинформация.

В условиях жёсткого противоборства России и коллективного Запада началась настоящая информационная война. И власть сталкивается с проблемой защиты в том числе и информационного суверенитета страны.

Но дело тут не только в политике. Практика информационной «свободы без берегов» серьёзно влияет на общественную мораль, на межличностные отношения, в том числе между полами.

Пропаганда вседозволенности, сознательного отказа от рождения детей (childfree), по мнению многих экспертов, наносит ущерб демографии страны.

Запрещать или нет?

Несмотря на то что с учётом исторического опыта цензура воспринимается российским обществом в целом отрицательно, всё чаще звучат голоса о необходимости государственного регулирования информационных потоков. Но как определить границы и степень госвмешательства? Готово ли население к введению поправок в Конституцию, касающихся цензуры? Или можно ограничиться более мягкими мерами?

Попытку хоть как-то прояснить эти непростые вопросы в начале года (объявленного в России Годом семьи) предприняли социологи ВЦИОМ. И результаты их опроса оставляют широкое поле для размышлений.

Лишь 30% опрошенных заявили о том, что цензура не нужна. Число же сторонников введения ограничений за последние 15 лет пусть и незначительно, но возросло. В 2008 году их было 58%, сегодня — 63%. Какие слои населения ратуют за цензуру, а какие нет? Женщины более склонны принять ограничения (66%), чем мужчины (59%). Удивление, пожалуй, вызывает то, что люди с хорошим образованием с бо́льшим пониманием относятся к информационному «регулированию» (свыше 60%), чем малообразованные. Не поддерживают введения цензуры и активные пользователи интернета.

* * *

В целом расстановка сил сейчас не в пользу защитников свободы информации.

Социологические исследования показывают, что сторонники цензуры видят в ней механизм обеспечения стабильности и общественного порядка и справедливо требуют от власти защиты от недостоверных и враждебных материалов. Ещё 19% сограждан, по данным опроса ВЦИОМ, рассчитывают с помощью цензурных ограничений предотвратить падение культурного уровня общества и защитить его мораль.

У противников цензуры есть свои, и тоже весьма серьёзные, опасения. 17% считают, что она приведёт к ограничению свободы слова и демократических свобод. 15% думают, что власть может воспользоваться цензурой для замалчивания проблем.

Очевидно, впереди ещё будут острые споры на эту тему. Хотелось бы надеяться, что вполне оправданные моральные и политические сдерживания всё же не приведут к пересмотру самой сути статьи 29 российской Конституции, которая чётко гласит: «Цензура запрещается».

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции