ru24.pro
Новости по-русски
Январь
2024

О чём мечтают главари диаспор на Руси?

О чём мечтают главари диаспор на Руси?

Создание 'Второго Узбекистана' в России: Провокационные Заявления Усмана Баратова и Реальность Миграционной Политики"

Особенный Совет от Главаря Узбекской Диаспоры

Усман Баратов, лидер одной из узбекских диаспор, в своем интервью для Радио Свободы высказал необычные рекомендации для узбекистанцев. Он призвал их переезжать в Россию вместо возвращения на родину. Баратов предложил, что семьям из пяти человек будет предоставлено по пять гектаров земли в России, что, по его мнению, позволит создать на российской территории "второй Узбекистан".

Баратов и Оппозиционные СМИ: Создание 'Второй Родины'

Баратов, известный своими активными контактами с оппозиционными СМИ, выразил мысль о создании "второго Узбекистана" в России. Он утверждает, что подобная идея может быть актуальна для лидеров любой этнической диаспоры, стремящихся создать условия, схожие с родным государством, на территории России.

Лояльность к Родному Государству или 'Тихая' Оккупация?

Позиция Баратова и подобных ему лидеров этнических групп вызывает вопросы о лояльности к России. Многие критики утверждают, что работа этих групп направлена на защиту интересов их корневых государств, и в некоторых случаях даже на создание своего рода 'филиалов' этих стран на российской территории. Это явление часто называют 'кишлакизацией' пространства, что рассматривается как своего рода 'тихая' оккупация.

Влияние Родных Государств и Миграционная Политика

Существенную роль в данном процессе играет политика самих родных государств, которая определяет миграционную и национальную политику, способствуя расширению пространства для своих граждан. Это подразумевает потакание мигрантам и их усилиям по захвату новых территорий.

Европейский Опыт: Предостережение и Уроки

Примеры стран, успешных в миграционной политике, таких как Франция, Германия и Великобритания, демонстрируют потенциальные последствия такого подхода. Ситуация в этих государствах часто приводится в качестве примера возможных негативных последствий массовой миграции и неудачно проводимой интеграционной политики.

Заключение: Размышления о Будущем Миграционной Политики

Заявления Баратова и общая ситуация с миграционной политикой в России вызывают много вопросов и требуют тщательного анализа. Осознание потенциальных рисков и глубокое понимание долгосрочных последствий таких действий крайне важно для формирования сбалансированной и эффективной политики в области миграции и национальных отношений.

"В России я – закон": Размахивающий дулом перед соседом молодой мигрант оказался с сюрпризом. Но это его не спасло

В Екатеринбурге произошел новый случай с мигрантами, взволновавший общественность. На этот раз хулиганским поведением отличился молодой армянин Азат Никоян, семья которого, как выяснилось, зарабатывает в Российской Федерации на своем бизнесе миллионы. Сообщается, что Никояны не так давно приехали из Еревана в Екатеринбург. Однако достаточно быстро сумели организовать выгодный прибыльный бизнес. Один из родственников открыл свое предпринимательское дело и вот в относительно небольшие сроки сумел добиться получения государственных заказов на сумму около 80 миллионов рублей.

Так что, похоже, деньги для Никоянов не вопрос. Как именно они сумели добиться таких выгодных условий, получить так много заказов от государства, выполняют ли они при этом все требования по уплате налогов – это еще точно не ясно, особенно в плане соблюдения законодательства. Дело в том, что уже сообщается о подозрении в наличии нарушений в финансовом аспекте деятельности фирмы армян. Однако здесь все же чаще обращают внимание на вероятную связь наглого поведения с большим количеством денег, при котором восемнадцатилетний Азат спокойно позволял себе, например, разъезжать на мерседесе. И при этом он далеко не всегда считал обязательным для себя соблюдать правила парковки.

Уже и раньше он был отмечен в хулиганских действиях, которые, наверное, при строгом к ним отношении, могли бы повлечь в качестве меры наказания тюремное заключение. Например, известно, что Азат уже задерживался правоохранительными органами. Однако в тот раз судебное решение оказалось до него наиболее мягким. В тюрьму он тогда не попал, даже во время ведения расследования не содержался в СИЗО. А еще совсем недавно, в декабре, другой его поступок был снят на видео. Там он уже не стесняясь размахивает пистолетом, угрожая мужчине, который, как сообщается, сделал ему замечание за несоблюдение в очередной раз правил парковки. Похоже, даже такой поступок обошелся для армянина без последствий. Так что в целом поведение Азата уже было известно соседям как наглое и часто хулиганское по отношению к местным коренным жителям.

И если один из прежних случаев, когда его судили, закончился для него опять же без особых последствий, то теперь представили общественности рассчитывают, что новые противозаконные действия с его стороны приведут к принятию более решительных мер. Сообщается, что недавно он напал с огнестрельным оружием на соседа, который гулял с собакой. По этому факту возбуждено уголовное дело по статье о покушении на убийство. И вот что еще сообщают. Уже давно отмечено, что, когда мигранты совершают хулиганские действия, то очень часто громко выражают свою позицию, свое мнение о праве так вести себя теми или иными резкими выкриками. Кстати, нередко именно за высказывания определенного содержания против них иногда возбуждают дела по статье о разжигании межнациональной ненависти. Так вот, когда армянин нападал на мужчину, то, как сообщают и свидетели происшествия и сам этот мужчина, мигрант громко прокричал: «В России я – закон».

Такое заявление с его стороны, конечно, обратило на себя отдельное внимание. Ведь в нем армянин вполне выразил свое понимание, какое положение и значение он имеет в РФ. А откуда такая наглость? Опять же, причины, скорее всего, все те же. Тут не только, например, характер. Ведь, как отмечено, уже и раньше он совершал противозаконные хулиганские действия, даже попадал под суд. Но что же дальше? Все это для него в итоге обходилось. Вот, наверное, отсюда и усиление наглости от чувства безнаказанности. Отсюда и такие выкрики. Конечно, скорее всего, не последнюю роль играет и наличие больших денег, роскошь в виде иномарки. Но еще, похоже, предстоит расследовать, насколько все законно в бизнесе приезжих с финансовой стороны. Ведь, помимо проблем с правоохранительными органами, к молодому мигранту и его семье вскоре также появятся вопросы от ФНС.

«Ни дня не был в колонии»: Почему суд отпустил на свободу Заура Каримова - убийцу студента СПбГУ, поверив в его слова о самообороне

Неожиданный поворот произошел в деле об убийстве 24-летнего студента СПбГУ Владислава Голикова. Выходец из Азербайджана Заур Каримов, отсидевший в СИЗО три года за смерть парня, внезапно вышел на свободу, несмотря на приговор в 11 лет колонии строгого режима.

Напомним, программист-магистрант погиб после визита в фирму на Невском проспекте, выдававшей медкнижки для устройства на работу. Там в ходе конфликта в голову парня выстрелил охранник Каримов – из травматического пистолета. Пока за жизнь студента боролись в реанимации, мужчина подался в бега. Охранника задержали спустя двое суток. На камеру оперативникам Каримов клялся, что планировал сдаться, однако сначала «хотел поставить свечку за здоровье потерпевшего в храме». Но было поздно – в больнице Владислав скончался от тяжелейшей раны головы, повредившей мозг.

НЕ УБИЙСТВО, А САМООБОРОНА

Владислав нарвался на пулю Каримова в июне 2020 года. Парень успешно учился на программиста в престижном вузе, встречался с любимой девушкой и мечтал иметь квартиру в центре. Но на аренду жилья денег не хватало – из-за пандемии его сократили на работе, поэтому парень перешел на другую должность и хотел быстрее сделать себе медкнижку. Наткнулся на объявление фирмы на Невском проспекте, в офисе которой врачи бегло осматривают клиентов и выдают нужные справки. Парень заплатил, но так и не получил заветного документа. Позже Влад нашел группу таких же пострадавших. Они договорились прийти вместе в офис организации, чтобы поговорить. Но многие испугались, и студент пришел туда чуть ли не один.

- Охрана отказалась его пропускать. А Влад просто хотел добиться справедливости. Ему пригрозили, что применят перцовый баллончик. Он достал свой и распылил его первым. А тот в ответ накинулся на него с пистолетом, – вспоминает мама парня Людмила в разговоре с spb.kp.ru.

Дело было громким. В итоге фирму реально поймали на махинациях. Всего задержали семь сотрудников компании, включая Каримова. Охранника осудили на 11 лет по двум статьям – за мошенничество и убийство. Но, как оказалось, летом 2023 года апелляционный суд освободил мужчину на волю. Дело об умышленном убийстве переквалифицировали на убийство, совершенное при превышении пределов самообороны. Итоговый срок Каримова составил 4 года и 8 месяцев. День в СИЗО зачелся за 1,5 дня в колонии. Нехитрая математика, и охранник свободен.

- У меня не получилось приехать на суд. Я как чувствовала, что что-то пойдет не так. Но такого не ожидала. Он ни дня не просидел в колонии. Только в СИЗО был. Как будто срок скостили так, чтобы он сразу вышел на свободу, - возмущается Людмила Голикова.

«ДАЖЕ НЕ ИЗВИНИЛСЯ»

Каримов смог доказать, что у него не было умысла на убийство, и он защищался от 24-летнего худощавого программиста. И суд поверил, что Влад представлял угрозу для охранника.

- Каримов подробно описал в апелляции, что не считает себя виноватым: «Я защищался, мне угрожала опасность. Все это случайно получилось». Не знаю, почему, но суд поверил, что Влад был агрессивно настроен. Но на записи с камер видеонаблюдения видно, что Влад брызгал баллончиком, не в Каримова, а в лицо другому охраннику. Каримову ничего не угрожало! – утверждает мама погибшего парня.

Более того, родителя студента возмутило поведение Каримова в прошедших судах.

- Он неуравновешенный. Постоянно подскакивал с места. Не мог даже извиниться передо мной, всегда выставлял себя невиновным. Нагло смотрел на меня, не отводя глаза. Таким, как он, вообще нельзя иметь оружие. Кто еще попадет под его горячую руку!

Людмила подала кассационную жалобу, но ее пока почему-то не рассматривают. Она надеется, что огласка в СМИ поможет пересмотреть приговор. У женщины остался младший сын, на воспитание которого она тратит все силы.

- Влад никогда ни с кем не конфликтовал. Любил интеллектуальные игры. Обожал программирование, учился на отличные оценки. Его обманули, поэтому он не выдержал в тот день и пошел искать правду…

Автор: Дмитрий РОЖДЕСТВЕНСКИЙ

 

Бастрыкин недоволен освобождением мигранта, убившего студента СПбГУ

Освобождение азербайджанца Заура Каримова, ранее осужденного за убийство студента СПбГУ (ч. 1 ст. 105 УК), привлекло внимание главы Следственного комитета Александра Бастрыкина.

Горсуд Петербурга в апелляции существенно смягчил приговор фигуранту: ранее наказанный 11 годами заключения, иностранец был освобожден в зале суда. Его действия переквалифицировали на убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК). Предельный срок по этой статье - два года лишения свободы.

Бастрыкин потребовал от коллег в регионе подробно доложить об обстоятельствах дела, которые позволили столь серьзно поменять приговор, передает пресс-служба СК. Интересуют его также основания, которыми руководствовался суд при удовлетворении апелляции.

Приговор Каримову огласили в апреле 2022 года. В ходе уличного конфликта со студентом последний распылил в сторону фигуранта газовый баллончик. Ответом на это стал выстрел из травматического пистолета, угодивший оппоненту Каримова в голову и оказавшийся фатальным.

Помимо убийства, азербайджанца признали виновным в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК). От наказания по последней статье фигуранта впоследствии освободили.