Импортные компоненты кризиса
Попытка России помочь преодолению кризиса на Ближнем Востоке не привела к потеплению отношений с США. Вашингтон отказался принять российскую делегацию во главе с Дмитрием Медведевым, и не перестал считать нашу страну главной угрозой для себя. Об этом еще летом 2015 года один за другим заявили председателя Объединённого комитета начальников штабов США Джо Данфорд и главнокомандующий силами НАТО генерал Филип Бридлав. Ранее США вновь использовали право мирового гегемона, и назначили Россию врагом, не обращая внимания на мирный настрой ее руководства и постоянную готовность к диалогу. Эту готовность, они продолжат игнорировать и дальше.
Однако демонстрация враждебности не облегчает Вашингтону задачи «усмирения России», за которым должно последовать взятие под контроль ее экономики. И дело все в ограниченном наборе инструментов, располагаемом США и ЕС. «У Запада не так много ресурсов, чтобы воздействовать на Россию, – отмечает Драгана Трифкович, директор Института геостратегических исследований (Сербия). – На самом деле Россия — это не маленькая Сербия, и они на нас опробовали свои методы: цветные революции, бомбардировки, санкции. С Россией это невозможно». По ее словам, США не могут применить прямое военное воздействие, а опыт гражданской войны на Украине показал, что и косвенным образом также не выходит добиться многого. Цветная революция сложна. Остаются санкции. Параллельно — игра за кулисами.
Вашингтон не меняет направления своей политики. Расширение НАТО усиливает военное господство США в Европе, а экономическую зависимость региона должно усилить Трансатлантическое партнерство. Переговоры о нем идут уже несколько лет. «Кажется ничто не мешает США еще более укрепить свои позиции, – говорит эксперт Института глобализации и социальных движений Алексей Симоянов. - И все-таки это ничего не гарантирует в отношении России. Однако Вашингтону даже не нужно искать у нее слабые места. Слаба социальная система страны, провал в экономике почти стер средний класс, население беднеет и его неудовлетворенность увеличивается. А ведь есть еще сокращение бюджетных расходов и беспомощность чиновников перед кризисом». Все это оппозиционные либералы уже пытаются использовать.
США делают также ставку на изоляцию России от остальной Европы. При этом у них есть масса наглядных примеров того, как они поступают с нелояльными малыми государствами. НАТО постоянно напоминает всем, что легко может перейти от «мирного расширения» к агрессии. «Сербия уже знакома с этой организацией, – подчеркивает Трифкович. – В 1999 году они начали бомбардировку Сербии без решения Совета безопасности ООН, значит, против закона. Они бомбили нашу страну 78 дней, сбросили около 15 тонн боезарядов с обедненным ураном. И это — «гуманитарная организация». Почему все это произошло? С развала СССР они начали штурм постсоветского пространства. Сперва они двинулись в юго-восточную Европу. Можно сказать, что моя страна стала первой жертвой агрессивной американской политики».
Мировой экономический кризис заставил США и ЕС повысить активность в Европе. В 2013 году дипломатическая «битва за Украину» оказалась ими проиграна России: президент страны Виктор Янукович повернулся лицом к Востоку. Однако в 2014 году Запад взял Украину силой, что привело в ней к гражданской войне, и ухудшению отношений с Россией. Вашингтон и Брюссель стали более смело заигрывать с руководством Белоруссии, и развязали против России «войну санкций». Запад проигнорировал все попытки Москвы улучшить отношения. Движение НАТО на Восток было продолжено. Но главным было ожидание развития социального кризиса в России, и уверенность в неизменности экономического курса страны.
Российские министры, похоже, искренне не понимают в чем причина жесткости правящих кругов США и ЕС. Глава министерства иностранных дел России Сергей Лавров неоднократно заявлял о готовности России к диалогу по всем вопросам. В ответ России постоянно дают понять, что она попала в категорию врагов. США назначили ее противником, пользуясь положением глобального гегемона и руководствуясь потребностью в новых рынках. В этом положении ни оказалась пока ни одна из стран БРИКС, хотя Барак Обама и заявил: Соединенные Штаты, а не КНР будут писать правила международной торговли.
Уникальность положения России среди стран БРИКС в том, что она расположена в Европе — зоне важнейших интересов США. Значимо и то, что Москва инициировала свой (евразийский) интеграционный проект. А этот проект при правильном его развитии способен привести к распаду ЕС, через перетягивание стран в свой лагерь, и сорвать американские планы по созданию и расширению Трансатлантического партнерства. Причем Россия, как старая индустриальная держава, способна быстро восстановить свою производственную мощь и внутренний рынок. Но ее слабым местом остается приверженность правительства либеральным экономическим принципам, что уже облегчило развитие кризиса.
В Вашингтоне понимают, что в России есть два компонента, которые США могут использовать для победы над «этой страной». Первый — это экономический кризис, который еще усилится в 2016 году, так как в мире разрушается прежняя система международной торговли. Нефть не будет уже дорогой. А доли на мировом сырьевом рынке Россия теряет. Кабинет министров явно беспомощен и держится за правила «Вашингтонского консенсуса», что усугубляет социальные и экономические проблемы России. Кажется, что эти компоненты должны создать бурлящую среду, которая позволит США поставить в России свою администрацию. Но рост недовольства россиян направлен не в пользу либеральной оппозиции.
В России складывается ситуация, способная привести не к усилению либерального лагеря, а к его падению. И причина этого кроется в явной неспособности США вытянуть глобальную экономику из кризиса. Это ведет к параличу периферийных экономик, включая отечественную, и ставит перед обществом задачу смены социально-экономического курса. А это неизбежно породит более жесткую в отношении США линию. И тогда отменить назначение России врагом «цивилизованного мира» будет уже невозможно, и Вашингтону придется не нападать, а обороняться, теряя позиции в Европе.