"Росплазма" требует взыскать с ответчика около 7 млрд рублей

ФГБУ РМНПЦ "Росплазма" подала иск в суд на компанию "ГЛАТТ Инженёртехник ГмбХ". Истец просит расторгнуть госконтракт с ответчиком и взыскать с него около 7 млрд рублей за то, что последний нарушил условия контракта. Ответчик подал встречный иск о расторжении контракта на основании ст. 451 ГК РФ.

Заседание по делу состоялось утром 28 октября в Арбитражном суде Кировской области.

Напомним: с 2005 по 2009 год в Кировской области по заказу Федерального медико-биологического агентства РФ велось строительство завода по переработке препаратов крови "Росплазма". Генподрядчиком выступила немецкая фирма "ГЛАТТ Инженёртехник ГмбХ". Она же - ответчик по данному делу. Изначально планировалось, что завод будет перерабатывать до 600 тонн донорской плазмы в год. Правда, для переработки таких объемов необходимо построить 40 мобильных плазмоцентров.

Генподрядчик должен был спроектировать завод, построить его, осуществить монтаж оборудования, обеспечить компанию "Росплазма" лицензионным соглашением, обеспечить страхование площадки и обеспечить ввод объекта в эксплуатацию, - пояснил представитель истца.

Поскольку аналогов такого завода в России не существует, стороны пришли к выводу, что стоимость контракта может уточняться только после заключения Главгосэкпертизы.

По данным истца, ответчик не только не выполнил условия контракта по строительству и монтажу оборудования, но до сих пор не предоставил "Росплазме" лицензию. В связи с этим даже после монтажа необходимого оборудования "Росплазма" не сможет производить и реализовывать произведенную продукцию.

Суд попросил истца привести основания и сумму понесенных убытков. Однако этот вопрос вызвал замешательство. Истец привел суду общую сумму понесенных убытков (согласно стоимости по контракту). Она составила 6,9 млрд рублей. В частности, за лицензионный договор было уплачено около 3 млн рублей. На строительно-монтажные работы — около 1 млрд 235 млн. На проектную документацию истец потратил порядка 382 млн 840 тыс. рублей. Правда, некоторые суммы, которые были затрачены на страхование объекта и прочие работы, истец назвать затруднился.

За два с половиной часа суд успел выслушать только сторону истца по делу. Представители ответчика задали несколько вопросов истцу по проектной документации. В результате заседание суда отложили на полтора часа. Суд попросил истца конкретизировать свои требования к ответчику и предоставить их в письменном виде.  Продолжение следует.

Авто фотографии: Александр Галушко