ГОК, подлецы, дураки и «уклонисты»
В минувшую пятницу общественная палата Челябинска провела круглый стол, посвященный вопросу строительства Томинского ГОКа. Незадолго до начала заседания возле здания мэрии (где проходило мероприятие) припарковался экипаж «скорой помощи», а на входе дежурил дополнительный наряд полиции. Страсти, видимо, ожидались нешуточные.
Задача у председателя городской общественной палаты Юрия Зацепилина была не из простых: провести обсуждение, пожалуй, самой острой сегодня для города темы так, чтобы не превратить ее в склоку и бесполезные споры, а попытаться спокойно выслушать аргументы обеих сторон.
Забегая вперед, Юрий Владимирович с этим справился, что делает лично ему честь, а возглавляемую им структуру на время превратило из унылого и мало кому нужного органа в качественную площадку для поиска решений важнейших проблем.
Характерно, что на круглый стол приехало почти все руководство Русской Медной Компании — начиная от вице-президентов Юрия Короля и Олега Грачева и вплоть до обитающей в Москве директора по связям с общественностью и социальной политике Евгении Чаплыгиной, ставшей практически легендой в медийном пространстве Челябинска (из-за постоянных перепалок в соцсетях с местными журналистами). Впрочем, госпожа Чаплыгина не проронила ни слова, и смысл ее приезда остался неузнанным.
На авансцену же от РМК вышел Юрий Король, вице-президент по контроллингу за производством и инвестициям. Вероятно, потому, что он из всего руководства наиболее подкован в технологическом плане (инженер-металлург с огромным опытом). Кроме того, обладает поставленными речью и голосом.
От Юрия Александровича присутствовавшие услышали, что вся затея, на самом деле — не только бизнес-проект РМК, но и заказ государства. А сами-то они «могут копать, могут не копать». Но природные ресурсы позволяют «создавать рабочие места, выплачивать налоги, содержать социальную сферу...». Плюс — «мы прошли все процедуры, установленные законом». Ожидаемо.
В ответ депутат Гордумы от КПРФ Константин Нациевский сообщил, что его партия готовит обоснования для референдума по строительству ГОКа. Правда, еще не понятно какого референдума — городского, для жителей Сосновского района или прямо-таки регионального. И непонятно, как. Но партия, считай, отметилась. Как отметилась позже и другая партия — «Яблоко». Уверен, они искренне. Но выборы в Госдуму никто не отменял.
Предложил подождать официальных итогов госэкспертизы Владимир Добрынин — человек разнообразнейшей биографии, ныне представляющийся судебным экспертом по вопросам строительства. Особо подчеркнув, что, собственно, он ни за, ни против ГОКа, а «за истину», Добрынин напомнил, что Госэкспертизу можно оспорить в суде. Верю, что искренен, но как только дойдет до суда (а ведь дойдет), как никогда будут востребованы люди со статусом судебных экспертов...
Эмоциональны и убедительны были предводитель СтопГОКа Василий Московец и некий житель поселка Томинский Вадим Булатов. Ну, им, вожакам, и положено. Овации свои заслужили.
Дмитрий Береснев, числящийся экспертом общественной палаты региона по вопросам экологии (вообще, табличек со званием «эксперт-эколог» в зале было почти неприлично много. Порой под фамилиями людей, про которых ты такое и не знал, и вряд ли бы догадался), попытался перебить экивок РМК в сторону государства. «А вот Владимир Путин за генассамблее ООН...» — и вправду, кто тут против-то будет...
А еще были депутаты Городской думы, почтенные старцы-ученые, химики-технологи с многолетним стажем работы с веществами первого класса опасности и водоподготовкой, скромный юноша, приводивший в пример медные разработки в Чили и Канаде (даже Юрий Король удивлялся знаниям), специалисты по водным бассейнам... Искренние, неравнодушные люди.
Эмоционален был известный в узких кругах как «черный пиарщик», а в миру — арбитражный управляющий Евгений Медведев.
«Помнишь, ты мне сказал: не надо народ считать быдлом, когда я тебя поздравлял с победой Юревича», — обратился он к Олегу Грачеву, и, по сути, пригрозил, но уже не только ему, а губернатору Дубровскому: «...люди не хотят этого ГОКа... Игнорирование этого обстоятельства руководством Челябинской области приведёт к ещё более масштабным проявлениям общественного протеста. Москва сделает вывод о том, что губернатор не может управлять регионом. И это будет сделано! Челябинск ожидает вал общественного недовольства».
«Олег Николаевич, замучаетесь строить свой ГОК!» — завершил господин Медведев, и сорвал самые громкие овации за день.
Метался меж двух сторон известный ученый-экономист Сергей Гордеев, заседавший в президиуме. С одной стороны, он раскритиковал противников ГОКа, упрекнув в большом количестве эмоций и отсутствии цифр, с другой — вероятно, данные РМК тоже не впечатлили.
«Что мы оцениваем и кому верим?» — вопрошал Гордеев. — «Должны быть определены реальные риски. Их могут быть десятки, а пока известно два, три, пять, и не факт, что они подсчитаны корректно...»
Представители РМК сидели спокойно, только иногда почти картинно покачивали головами, словно давали понять, насколько же все эти люди мало понимают, что говорят... В завершении слово еще раз взял Юрий Король.
Завершили на том, что в резолюцию вписали предложение создать некую согласительную комиссию, или рабочий совет, сейчас уже не помню, да и, наверное, не суть важно...
...Говорят, что в любом споре один — дурак, другой — подлец. В споре вокруг Томинского ГОКа вполне вероятно, что ни одна из сторон искренне не считает себя дураком (даже если заблуждается на этот счет).
РМК действует и будет действовать по принципу «а Васька слушает, да ест», и продолжит продавливать строительство всеми возможными способами, и по необходимости переводя подтверждение своих позиций в решения судов. У компании есть четкий материальный интерес, и, судя по всему, понятная стратегия достижения цели. А также ресурсы, структура и люди, «заточенные» под эти задачи.
Противники ГОКа продолжат гнуть свою тактику. При этом вряд ли у них есть долгосрочная стратегия — слишком разнородны силы, объединившиеся под брендом СтопГОК, и слишком разные у них интересы (медийные, политические, материальные, общественные).
Кто же тогда дурак во всей этой истории? Вполне вероятно — мы с вами, жители Челябинска. И мы даже об этом догадываемся.
А еще говорят (в частности, Дейл Карнеги советует), что единственный способ победить в споре — уклониться от него. Вероятно, некоторые из челябинцев уже решили, как именно они это сделают — просто уедут. Из города. Из области. Ну, если есть куда и если хватит средств, конечно.
В этой связи красноречивее всех оказался известный челябинский политолог, один из самых ярых сторонников постройки ГОКа, Александр Подопригора. Во вторник он в своем популярном блоге, опираясь, вероятно, на официальные данные, описал миграционно-демографическую ситуацию в Челябинской области за январь-август этого года. Вот лишь несколько цитат из поста Александра Васильевича:
«Межрегиональная миграция, то есть миграция внутри России, дала Челябинской области чистый убыток — уехало отсюда в другие регионы РФ на 1403 человека больше, чем приехало из них».
«...из зарубежных стран к нам прибыло в этом году на 3086 человек больше, чем уехало за границу. Но посмотрим, опять же — кто эти люди, откуда и зачем они прибыли к нам? Выясняется, что львиную долю притока иностранцев дали страны СНГ и т.н. „ближнего зарубежья“: + 3428 человек. Мы их хорошо знаем, они например, любят работать водителями маршруток в Челябинске».
«Если прибавить сюда ситуацию со смертностью в регионе... то картина вырисовывается вполне определенная: „коренное“ население региона сокращается, при этом качественно меняется его общий состав — идет довольно быстрая замена челябинцев на жителей Азии и других регионов „ближнего зарубежья“; наиболее успешные и квалифицированные южноуральцы уезжают жить и работать в столицы и на Запад».
Вот, точнее и ярче вряд ли напишешь.
Между прочим, 1403 человека за восемь месяцев — это примерно по 5,8 человека в день. Иными словами, уже сейчас каждый день Челябинская область вчистую теряет примерно по две полных семьи, и в основном это образованные и квалифицированные люди, способные хорошо зарабатывать и платящие налоги. Может быть, немного. Но вода камень точит.
И это года за два-три до вероятного начала постройки Томинского ГОКа, и лет этак за пять до его выхода на проектную мощность. Прибавьте ко всему этому посаженные среди довольно большой части населения семена страха перед большим карьером и горно-обогатительным комплексом (такой страх в свое время в итоге привел к отказу от строительства Южно-Уральской АЭС). Как известно, человеческие страхи перебороть сложнее всего.
Напоследок — еще одна точная цитата от Подопригоры:
«Вышесказанное — не повод кричать „караул“; это призыв реально оценить ситуацию, в которой мы все находимся, а властям — взять правильный „фокус“ при попытках выстроить перспективы и стратегии развития. Потому что люди, человеческий потенциал — это все еще главный ресурс любой страны и любого региона».
Все именно так — именно власти решать, какими будут город и область, и что милее и дороже в ближней и дальней перспективах — большая медно-золотая яма, или люди, точнее, определенная их часть. В нашем случае такая власть — это, вероятно, глава региона Борис Дубровский. Если у него, конечно, есть силы, полномочия и воля решать подобного уровня вопросы...