Казахстан обошелся на выборах без демократии

Женщина сожгла несколько ветвей адраспана в ковше и вошла на свой избирательный участок в Астане, намереваясь избавить выборы от "дурного глаза" с помощью дыма растения. Этот нетрадиционный метод, однако, не смог обеспечить честность голосования 19 марта, когда казахстанцы пришли на избирательные участки, чтобы выбрать депутатов мажилиса и маслихатов.

Результаты голосования в Казахстане всегда предсказуемы, и в этот раз они показали убедительную победу правящей партии Amanat. При голосовании за партии Amanat набрал почти 3,5 миллиона голосов, или 53,9%. Дружественные властям партии «Ауыл» (10,9%), Respublica (8,6%), «Ак Жол» (8,4%), «Народная партия Казахстана» (6,8%), ОСДП (5,2%) смогли преодолеть 5% барьер и получат места в нижней палате парламента.

Respublica, зарегистрированная всего четыре месяца назад, и ОСДП, формально являющаяся оппозиционной партией, впервые появятся в мажилисе.

В 29 одномандатных округах, несмотря на присутствие небольшого числа независимых кандидатов, все места были взяты прямыми представителями партии Amanat или кандидатами, связанными с властями.

Комментируя результаты, Лука Анчески, профессор центральноазиатских исследований Университета Глазго, сказал, что преемственность в авторитарных политических режимах не несет с собой какую-либо новизну.

«Идея “Нового Казахстана” − это ярлык, который не имеет смысла. Если вы посмотрите на результаты выборов за последние 9 месяцев, то методы прямо заимствованы из практики Назарбаева», − отметил Анчески, имея в виду бывшего президента Нурсултана Назарбаева, правившего страной в течение трех десятилетий.

«Изменения контролируются и направляются на сохранение тех, кто находится у власти»

Нурсултан Назарбаев аплодирует после того, как проголосовал. Он отказался отвечать на вопросы журналистов. Фото Жанары Каримовой

Наблюдатели не увидели прозрачности

В то время как институциональные наблюдатели аплодировали демократическому процессу, независимые организации заявляли, что и кампания, и день голосования изобиловали нарушениями.

На следующий день после выборов представители ОБСЕ, наиболее авторитетной международной миссии по наблюдению за выборами, заявили, что им не хватило прозрачности.

«Некоторые политические группы по-прежнему не допускаются к участию в выборах в качестве политических партий. Хотя на политической арене появились элементы соревновательности, разнообразные административные препятствия негативно повлияли на возможности проведения предвыборной кампании для некоторых кандидатов-самовыдвиженцев» − сказала во время пресс-конференции в Астане Ирен Чараламбидес, координатор и руководитель краткосрочной миссии ОБСЕ по наблюдению за выборами.

«Мы выявили значительные процедурные нарушения [...], подрывающие прозрачность выборного процесса»

На той же пресс-конференции Рейнхольд Лопатка, глава парламентской ассамблеи ОБСЕ, заявил, что «семена демократии были посеяны», но впереди еще долгий путь.

«В будущем публикация результатов с каждого избирательного участка будет иметь большое значение для повышения прозрачности и общественного доверия».

Оуэн Мерфи, представитель долгосрочной миссии БДИПЧ ОБСЕ, подготовившей предварительный отчет, сказал, что сомнительный подсчет голосов противоречит «гладкой подготовке» выборов со стороны властей.

«Мы негативно оценили подсчет голосов на 58 из 128 избирательных участков»

На прошедших выборах голосовали около 54% из 12 миллионов человек, имеющих это право. В регионах явка была высокой, а в крупных городах, как обычно, низкой. В Алматы, крупнейшем городе Казахстана, на избирательные участки пришли только 25% избирателей.

В интервью Власти Риккардо Пелиццо, доцент политологии Назарбаев Университета, сказал, что такая низкая явка может быть признаком того, что возросшая политическая конкуренция не смогла привлечь жителей.

«Официальные опросы показывают, что число избирателей, определившихся с выбором за последние несколько месяцев, увеличилось. Тем не менее, хотя и наблюдался рост числа сторонников правящей партии, других партий эта тенденция не коснулась. Я полагаю, что допуск большего числа партий в парламент не смог восстановить доверие, особенно среди тех, кто еще не определился за кого голосовать».

Опросы показывают, что позиции Amanat ослабли. Результаты выборов демонстрируют обратное

Несмотря на широкую поддержку на выборах, Amanat получит в парламенте еще большее число мест благодаря искаженной избирательной системе и тому, что несколько кандидатов от правящей партии баллотировались в одномандатных округах.

По предварительным подсчетам, 23 из 29 кандидатов, победивших в одномандатных округах, связаны с Amanat.

53,9% голосов Amanat вместе с 23 победителями выборов по одномандатным округам, в зависимости от окончательных результатов подсчета, могут принести партии 62 или 63 места в мажилисе из 98 возможных.

Однако картина, складывающаяся после голосования, значительно отличается от той, которую описывают независимые опросы, говорит Тлеген Куандыков, сотрудник по коммуникациям Центрально-Азиатского Барометра (ЦАБ), некоммерческого центра изучения общественного мнения.

«Согласно последним данным, собранным нами в ноябре-декабре, около 20% казахстанцев отдали предпочтение правящей партии Amanat», − сказал Куандыков Власти.

Популярность партии Amanat (до прошлого года известной как «Нур Отан»), согласно опросам ЦАБ, неуклонно снижается с момента начала сбора данных.

«Популярность Amanat упала с 74% в 2017 году до 49% в 2019 году и далее до примерно 20% в последние несколько лет», - сказал Куандыков. «Ребрендинг партии "Нур-Отан" в Amanat не улучшил репутацию правящей партии в глазах населения».

!function(){"use strict";window.addEventListener("message",(function(a){if(void 0!==a.data["datawrapper-height"]){var e=document.querySelectorAll("iframe");for(var t in a.data["datawrapper-height"])for(var r=0;r