Лукпан Ахмедьяров заявляет о фальсификациях на выборах, Абзал Куспан утверждает, что грубых нарушений не было, и уверен в победе

К 12 часам дня Лукпан Ахмедьяров сообщил о предварительных данных по данным полученных независимыми наблюдателями протоколов с результатами голосования на выборах в Мажилис 19 марта. Абзал Куспан с ними не согласился.

“На данный момент за Лукпана Ахмедьярова — 10 578 голосов. За Абзала Куспан — 5967 голосов”, — привел такие цифры в середине дня 20 марта на своей странице в Фейсбуке Лукпан Ахмедьяров.

Абзал Куспан на своей странице в Фейсбуке оспорил эти цифры своего соперника.

“По округам г. Уральск. На участке №432 присутствовало доверенное лицо самого Лукпана Ахмедьярова, но по факту выиграл я — 263/151. По участкам №493 и №300, где присутствовали наблюдатели от ОО «Жария», аналогично — 181/98 и 228/108, соответственно. И таких примеров немало. Для сведения, по области у нас — 504 участка, а по городу Уральск — 125 участков.

Мы обратились к Лукпану Ахмедьярову и Абзалу Куспану сегодня в 15:00, и задали им один вопрос: они готовы заявить о своей победе или поражении на этот час?

Лукпан Ахмедьяров:

— Я еще не готов заявить ни о своей победе, ни о своем поражении. В городе у меня преимущество по голосам на подавляющем большинстве избирательных участков. В районах ситуация разная, но мы видим, что на тех участках, где были независимые наблюдатели, побеждаю я, где их не было, побеждает Абзал Куспан.

Вот в поселке Пугачево за меня проголосовали 23 человека, а за Абзала Куспана — 666. Такая разница в количестве голосов не может не обратить на себя внимание.

В Аксае на те участки, где не было независимых наблюдателей, затолкали большое количество вахтовиков. До этого мы на протяжении месяца забрасывали Территориальную избирательную комиссию вопросами, как будут голосовать вахтовики. И ТИК нам ответила, что вахтовики, которые приехали на работу из других регионов, будут голосовать только по партийным спискам, за одномандатников они не будут голосовать. В Аксае на тех участках, где вахтовики проголосовали, за меня отдали голоса 120 избирателей, а за Куспана — 1450. Как такое возможно?! И есть еще множество примеров. В отдаленных селах рисуют фантастическую явку чуть ли не 100 процентов, и за Абзала Куспана голосуют 80-90%. И в этих поселках были как я, так и Куспан.

Или вот: есть два избирательных участка в пединституте, они буквально в нескольких метрах друг от друга. Но на один участок ходили исключительно студенты, а на другой — в основном преподаватели. И там у меня с Куспаном небольшой разрыв голосов — 20-30 голосов. А на первом, где голосовали студенты, 936 голосов за Куспана. 

У меня большие сомнения в чистоплотности этих результатов. Однозначно могу сказать, что имели место массовые нарушения. У меня есть видео из Аксая, снятое наблюдателем. Там член избирательной комиссии как будто случайно пачку бюллетеней на пол кидает, потом их собирает с пола. И отчетливо видно, как он с полки стола берет целую стопку неиспользованных бюллетеней и добавляет к подобранным с пола.

Естественно, что были фальсификации, массовые, в пользу партии “Аманат — Нур Отан”. Я убежден, что делались фальсификации и в пользу Абзала Куспана, как человека, за которым стоит власть.

Абзал Куспан:

— Мы все еще считаем голоса, но, по предварительным данным, большинство голосов — у меня. Я выигрываю за счет сельских избирателей. У Лукпана перевес голосов в городе. Сельских избирателей больше — их 52% от общего количества.

Я и моя команда — мы сделали упор в своей предвыборной кампании на казахскоязычных сельских избирателей. Никто, кроме меня, не ездил столько по районам. В Жанибеке, к примеру, я целых пять часов вел встречу с избирателями.

Выборы, считаю, прошли без грубых нарушений. Моя команда мониторила социальные сети, так вот, мы не увидели ни одного видеодоказательства нарушения выборного законодательства. Члены избирательных комиссий провели выборы в целом без грубых нарушений.