Кто на самом деле управляет Россией. Лоббистов у нас нет, но они есть

Наверняка вы не раз удивлялись, почему у нас часто принимаются не очевидные решения, продиктованные здравым смыслом и интересами государства и народа, а совершенно иные, зачастую противоположные, и не всегда полезные.

Если пристальнее присмотреться к таким решениям, то можно если не увидеть конкретно, то, как минимум, примерно понять, в чьих интересах они приняты и кому выгодны.

Подобное явление в мировой политической системе называется лоббизмом.

Лоббизм­ (простыми словами) – это когда облечённой определёнными полномочиями человек, например депутат или сенатор, или группа людей – депутатов или сенаторов, продвигают какой-либо закон или поправку в интересах близкой им корпорации, какой-нибудь организации, или даже «иностранных партнёров».

Эти люди или группы людей имеют разную степень влияния и могущества, которые определяются не только их положением, но и бюджетом продвигаемого решения, выделяемым заинтересованной стороной. Лоббистов у нас вроде нет, но они есть (иллюстрация из открытых источников) Лоббистская деятельность в США, откуда, кстати, она родом, более 100 лет является легальной деятельностью, юридически разрешённой, и очень эффективно работающей.

Из последних, может и не самых удачных, но ярких примеров лоббизма можно назвать два резонансных решения экс-президента США Дональда Трампа.

Первое – когда он признал Иерусалим столицей Израиля.

Второе – когда два года спустя он официально признал Голанские высоты территорией Израиля.

Если не копать глубоко, можно сказать, что Трамп просто выполнил свои предвыборные обещания. Но при этом очевидно, что кроме симпатий израильтян, никакой особой пользы для США эти решения не принесли.

Напротив, эти шаги вызвали возмущение в Европе, России, в десятках мусульманских и немусульманских стран, то есть, очевидно, что они были сделаны не в интересах Америки.

С точки зрения выгоды, выигравшим стал только Израиль. Израиль (иллюстрация из открытых источников) Ну а теперь остаётся лишь вспомнить, что в США очень сильно израильское лобби, а советником Трампа тогда был его зять, американец еврейского происхождения – Джаред Кушнер, курировавший в администрации тестя всю ближневосточную политику.

В ведущих западных СМИ потом долго и много писали, что Трамп сделал это по просьбе зятя.

Высказывались даже предположения, что для продвижения израильских интересов Кушнер подключил и свою жену – дочь Трампа, Иванку, чтобы та в неформальной обстановке немного надавила на папу.

Ситуацию с Израилем, Трампом и его семьёй, мы привели в качестве самого простого примера, чтобы показать, как работает политический лоббизм. Трамп с зятем и дочерью (иллюстрация из открытых источников) Теперь, что касается России. Лоббизма у нас вроде и нет, но он есть.

Об этом в очередной раз напомнил Сергей Михеев, обсуждая поездку Путина в Иран, где помимо прочего, наш президент встречался с лидером Турции Реджепом Эрдоганом.

Говоря о лоббизме в российских политических кругах, Михеев отметил высокую активность как раз турецкого и израильского лобби, хотя они, конечно же, не единственные.

Самые простые и всем доступные результаты лоббирования интересов этих двух государств мы видим на прилавках наших магазинов, в виде израильской картошки и турецких помидоров. Эрдоган и турецкие помидоры (иллюстрация из открытых источников) Казалось бы, российским властям выгодно было бы помочь своим производителям овощей, чтобы те загрузили нашу торговлю отечественным «борщевым набором», но здесь как-то всё не срастается, а вот дать зелёный свет иностранным конкурентам – пожалуйста.

Кстати Российская Федерация занимает третье место в мире по производству картофеля, уступая лидерство лишь Китаю и Индии, а по объему посевных площадей под томаты восьмое место в мире.

То есть, мы не из последних.

Но если нам не хватает овощей, разве нельзя сельхозпроизводителям дать какие-то льготы, или дополнительное финансирование, чтобы они имели возможность выращивать больше? Желающих ведь много. Или в России мало земли? Российское тепличное хозяйство (иллюстрация из открытых источников) Ещё одним ярким примером внутреннего лоббизма можно назвать продавливание разрешительных законов и увеличения квот на завоз в Россию иностранной рабочей силы, когда у нас миллионы молодых мужчин сидят без работы.

Но до принимающих решения лиц лоббисты крупных строительных корпораций доносят информацию, что русские работать не хотят, а зачастую и не умеют, а в итоге получают нужные квоты на ввоз дешёвой рабочей силы и колоссальные сверхприбыли. Иллюстрация из открытых источников Именно лоббисты крупных бизнес-структур стоят за решениями об уменьшении каких-нибудь налогов для конкретной отрасли, или о разрешении продавать «взрослые напитки» там, где раньше нельзя его было продавать, или о снижении допустимого качества какой-нибудь продукции.

Мы привели примеры самого простого лоббизма в России, который не так уж и безобиден, но критически не опасен для государства.

Другое дело, когда лоббирование происходит на самом высоком уровне, кулуарно, и тогда мы удивляемся: «да как же так, почему мы скинули цены одним, не ответили на вызов другим, разрешаем делать третьим то, что не разрешаем своим».

Что ещё характерно для лоббизма – это огромные суммы денег, которые выдаются лоббистам от корпораций и других заинтересованных структур, против которых не каждое принимающее решение лицо может устоять. Много денег (иллюстрация из открытых источников) Лоббизм в России нелегален, но он есть на всех уровнях принятия решений. Его может быть нет лишь «на самом верхнем верху».

В итоге можно констатировать, что управляет Россией не народ, хотя в Конституции обозначено именно так, а лоббисты, продвигающие законопроекты и инициативы в интересах провластных, привластных и коммерческих структур.

Именно поэтому интересы народа так часто расходятся с интересами государства, которое, опять же по определению Сергея Михеева, современная российская «элита» превратила в корпорацию и бизнес-проект.