Польский аналитик: Карабахская проблема уже больше напоминает «горячий», нежели «замороженный» конфликт

Аналитик Польского института международных дел Конрад Заштофт ответил на вопросы обозревателя Рanorama.am Армена Минасяна в ходе состоявшейся 26 октября интернет пресс-конференции, которая была организована в рамках проекта «Международный пресс-центр “Диалог”: Диверсификация источников международной информации для армянских медиа”». Отметим, данный проект Исследовательского центра «Регион» поддержан офисом ОБСЕ в Ереване. – По Вашему мнению, возможна ли холодная война 21 веке примерно по тем параметрам, которые имели место при конфронтации СССР и Запада? – Нет, конечно, нет. Это невозможно по многим причинам. Прежде всего, экономический, политический и военный потенциал России Путина не сопоставим с потенциалом СССР времен Брежнева. Кремль делает вид, что реконструировал прежнюю империю, но это скорее попытка убедить в этом свою общественность, и, возможно, некоторые «дружественные круги» на Западе, нежели создание столь же серьезного вызова Западу, какой была советская угроза. – Можно ли считать, что последние договоренности по Сирийскому вопросу в некоторой степени исключают подобное развитие событий? – Нет, последние договоренности не являются своего рода пактом, с которым будет достигнут новый длительный тренд. Хотя Кремль хотел бы начать геополитические дискуссии с США и раздел сфер интересов, как это произошло во время Ялтинской конференции в 1945 году. В этом основная причина вмешательства России в гражданскую войну в Сирии. – Приведут ли по Вашему мнению инциденты на линии соприкосновения сил в зоне нагорно-карабахского конфликта к крупномасштабным военным действиям? – Такой сценарий не исключен. Пока не будет каких-либо миротворцев между армянскими и азербайджанскими силами, ситуация будет оставаться опасной. Тупик в переговорном процессе между двумя сторонами еще больше ухудшает ее. – По Вашему мнению, ожидается ли эскалация замороженных конфликтов на постсоветском пространстве, в частности, в нагорно-карабахском конфликте? – Карабахский конфликт уже больше напоминает «горячий», нежели «замороженный» конфликт. Эскалация в других постсоветских регионах не исключена. В прошлом году мы стали свидетелями вспышки такого конфликта в Донбассе, который был искусственно создан Россией Путина. В отличие от нагорно-карабахского конфликта там не было ни языкового, ни религиозного и ни культурного разделения. Конфликт был спровоцирован российской пропагандой и СМИ, которые постоянно пугали местное русскоязычное население мифами об «американских» или «натовских захватчиках» или мифом о кровожадных западных украинцах, якобы планирующих атаковать и убивать своих восточных русскоязычных соотечественников. – Считаете ли Вы прагматичной нынешнюю американскую политику на Кавказе и в Армении в частности? – Внешняя политика США прагматична. Во время президентства Барака Обамы американцы сосредоточились на тихоокеанском и восточноазиатском регионах, что вполне объяснимо с учетом экономического аспекта. Тем не менее, ошибка Обамы заключалась в недооценке желания Путинской России восстановить советскую империю, что привело к трагедии в Украине, и, возможно, приведет к еще большей катастрофе в случае дестабилизации в самой России. Очевидно, что США должны быть более активными в Кавказском регионе для сдерживания влияния России, которое губительно для армянской, грузинской и азербайджанской государственности. – Есть ли у Армении возможность поддерживать нормальные отношения с Западом с учетом ее членства в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС)? – Армения все еще имеет нормальные отношения с Западом, даже в качестве члена ЕАЭС. С другой стороны, у вышедшего из Соглашения об ассоциации с ЕС Еревана потерян шанс укрепления, реформирования государства и экономики. В результате этого выбора Армения оказалась в состоянии сателлита России со слабой экономикой, коррупцией и олигархической монополией. Ереван еще имеет неплохие отношения с Западом, но, к сожалению, они на очень поверхностном уровне. – Какое влияние окажет соглашение по ядерной программе Ирана на регион Южного Кавказа и на Армению? Какой будет позиция Москвы в данном вопросе? – Соглашение по ядерной программе Ирана – это хорошая новость для Армении и Грузии. В ближайшем будущем оно может привести к более глубокому экономическому сотрудничеству между Западом и Ираном (в том числе в энергетическом секторе). Страны Южного Кавказа также могут получить прибыль от развития таких процессов. – Каковы, на Ваш взгляд, перспективы вступления Азербайджана в Евразийский экономический союз, и возможен ли такой вариант без окончательного решения Карабахского конфликта? – Вступление Азербайджана в ЕАЭС возможно. Вместе с тем это было бы только актом дальнейшего охлаждения отношений между Баку и США, Баку и ЕС. Скорее всего, не вероятно, что Азербайджан реально интегрируется в ЕАЭС, тесно сотрудничая с его странами. Более того, даже процесс интеграции нынешних членов организации весьма проблематичен.