Кэмпбелл: западные эксперты ошиблись в оценках ВС РФ
Фото: БДК "Королев", ГРКР "Москва"
В статье Брукингского института (Brookings Institute), одного из ведущих аналитических центров США, Кэмпбелл отметил, что факты использования ВС РФ в Сирии говорят сами за себя.
Russia’s military is proving Western punditry wrong
"С момента появления первых признаков военного присутствия России на аэродроме в Латакии появились различные теории по поводу стратегии России в Сирии, ее намерений и дальнейших действий. Однако многие из этих теорий изначально основаны на неверных предположениях.Многие аналитики заявляли о том, что Вооруженные силы России на самом деле слабы. Эксперты указывали на отдельные проблемы в воздушных и морских соединениях России в Сирии. Однако, с учетом показателей российских военных в Сирии на текущий момент, эти оценки оказались неверными. Наоборот, Россия показала, что у нее есть возможности (а также готовность) по размещению конвенциональных сил для достижения определенных политических задач.
В воздухе
Русские проводят существенное количество боевых вылетов с заметными успехами. Согласно текущим оценкам ежедневное число вылетов колеблется в диапазоне от 48 до 96. Это много. В New York Times были вынуждены признать:
"Российские боевые самолеты, по крайней мере на текущий момент, ежедневно осуществляют почти столько же авиаударов, сколько коалиция во главе с США проводила каждый месяц в течение этого года. В процессе нанесения ударов Россия уже уничтожила ряд известных полевых командиров в среде повстанцев".
Может ли Россия продолжать наносить авиаудары подобными темпами и дальше? Возможно. Почти никто из наших союзников по НАТО не может сделать то, что делает Россия в небе над Сирией. На море
Западные эксперты называли военный флот России "скорее ржавым, чем боеготовным". Однако Россия модернизирует старые корабли и строит новые. Военно-морские силы России продемонстрировали довольно существенные возможности: корветы и фрегаты, входящие в состав Каспийской флотилии, могут наносить удары крылатыми ракетами по целям на удалении в 1,5 тыс. км. Для сравнения: боевые корабли США прибрежной зоны типа Freedom и Independence имеют существенно большее водоизмещение – примерно 2 900 и 3 100 тонн соответственно, но при этом не обладают какими-либо возможностями по нанесению ударов крылатыми ракетами или схожей проекцией силы.Ряд наблюдателей также ставили под сомнение возможности военно-морских сил России и, в особенности, Черноморского флота, по проведению длительных операций. Однако за последние три года Россия осуществляет стабильные поставки оружия и техники армии Асада через порты Латакия и Тартус и не показывает каких-либо признаков того, что эти поставки могут прекратиться. Западным странам стоит ожидать того, что, с учетом более высокой степени вовлеченности Вооруженных сил России в Сирии, Россия будет наращивать свои морские логистические возможности для поддержки своих партнеров по коалиции выступающей на стороне президента Асада. И, по всей видимости, именно это России и делает.
Черноморский флот сыграл неоценимую роль для России и ее партнеров в Сирии. В частности, флагман Черноморского флота, ракетный крейсер "Москва", а также определенное число сопровождающих надводных боевых кораблей, были размещены у берегов Сирии для оказания противовоздушной и противоракетной обороны. Эксперты утверждают, что это старые корабли с устаревающими технологиями. По сравнению со многими судами НАТО это верно, однако размещение данных кораблей демонстрирует возможности и намерения России по достижению определенных внешнеполитических задач. Эти корабли представляют существенную угрозу, и поэтому стратеги НАТО не могут просто списать их со счетов.
По всем признакам, Россия за последние годы продолжала строить свой военный флот, что соответствует тем целям, о которых заявляют и которые преследуют российские власти во внешней политике. Время покажет истинное положение дел, однако пока что заявления о крахе Военно-морского флота России преждевременны, экспертам не стоит торопиться совершать необдуманные прогнозы, которые не отражают реальных фактов.