Куда «уплыла» гуманитарная помощь в Смоленской области?

Ответом на этот вопрос стали уголовные дела, возбужденные в отношении сенатора от Смоленской области Нины Куликовских, ее помощника Светланы Панченковой, а также главы Вяземского района Инны Демидовой. Именно эти люди являются фигурантами истории о хищении гуманитарной помощи на сумму 16 миллионов рублей, которая была выявлена в ходе проверки Росфинмониторинга. Пять уголовных дел В начале февраля «Подмосковье сегодня» опубликовало материал о многомиллионном хищении гуманитарной помощи в Смоленской области. Уголовное дело по факту этого преступления было возбуждено Следственным комитетом и даже взято на контроль Александром Бастрыкиным. Но из-за того что в материалах дела упоминались высшие чиновники региона, ему не давали ход. Потерпевшим по делу выступает Ассоциация «Исток», зарегистрированная в Вяземском районе Смоленской области. Ранее — некоммерческое партнерство «Исток».  Гуманитарная помощь отсюда не распределялась по нуждающимся, а куда-то «уплывала», равно, как и деньги со счетов «Истока» и принадлежащее организации имущество. В ходе следствия уголовные дела возбуждались в отношении бывшего директора «Истока» Светланы Панченковой, нынешнего помощника сенатора от Смоленской области Нины Куликовских. Представитель «Истока» Светлана Шаменкова сообщила, что после выхода статьи в «Подмосковье сегодня» и ее обращения в Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, МО МВД России «Вяземский» Смоленской области возбудил 5 уголовных дел в отношении бывшего директора НП «Исток» Светланы Панченковой. Первое уголовное дело — по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту хищения имущества и денежных средств, НП «Исток» в крупном размере. Второе — по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Это дело о незаконной продаже Панченковой автомобиля «Истока» и обращении вырученных средств в свою пользу. Разные калькуляции Третье — о хищении денежных средств, принадлежащих религиозной организации. Четвертое — по факту хищения денежных средств муниципального бюджетного учреждения «Витамин», где работает Светлана Панченкова. Пятое уголовное дело — по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 по факту хищения денежных средств, принадлежащих АНО «Центр Родник» г. Вязьма. «Согласно имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам, СООО „Долг“ руководителем которого является сенатор Нина Куликовских,  так же как и в НП „Исток“, перечисляла на счета АНО „Центр Родник“ денежные средства, впоследствии Светлана Панченкова  со счета АНО „Центр Родник“ выводила их на личную карту. Согласно показаниям свидетеля, имеющегося в материалах уголовного дела, цитата: „По просьбе Панченковой составлялись две разные калькуляции для смены СООО ‚Долг‘, в которых указано разное количество людей и суммы. Со слов Панченковой, это требовалось для Нины Куликовских“ –конец цитаты», — сообщила представитель АНО «Центр Родник» Светлана Шаменкова. Также Светлана Шаменкова добавила, что все 5 материалов проверок, по которым возбуждены уголовные дела, с 2021 года находились в СУ СК России по Смоленской области, однако решения по ним не принимались.