"Чайная партия" мутит воду в Конгрессе США

Через четыре дня в США будет новый спикер Верхней палаты Конгресса. По Конституции - это второй после президента человек в стране. Нынешний спикер Джон Бейнер уходит в отставку. Не без помощи соратников-республиканцев. Что же произошло?

Скромная вечеринка по случаю большой победы. Отставку спикера палаты представителей Джона Бейнера члены ''чайной' партии отмечали за кружкой чая, и более крепких напитков.

Консервативному крылу республиканцев удалось небывалое: выбить почву из-под ног самого влиятельного конгрессмена, а точнее кресло. Они пригрозили поставить на голосование вопрос о его отстранении от должности за четыре дня до того как спикер ушел сам.

"Джон Бейнер не пытался отстаивать консервативные ценности, нам нужен другой лидер, тот кто будет бороться за права и свободы граждан Америки и за ограничение власти правительства", — заявил Рон Уилкокс, член движения "чаепития".

Такие встречи-посиделки добрая традиция сторонников движения чаепития, они собираются раз в месяц в разных штатах: поют, молятся, произносят клятву верности стране.

"Если республиканская партия будет следовать консервативным ценностям, а не идеям прогрессивизма, ее ждет светлое будущее", — уверен Рон Уилкокс, член движения "чаепития".

Впрочем, критики считают их не столько консервативными, сколько закостенелыми. За то, что те против иммигрантов, реформы здравоохранения, и хотя бы малейшего ужесточения законов о владении оружием. 

Многие их идеи и предложения крайне не популярны и давно стали предметом насмешек: то, что Обама мусульманин и родился не в Америке,  то, что нужны антиправительственные отряды гражданской обороны и что теории эволюции чуть ли не миф.

Но начинали они, как говорится, за здравие. Движение зародилось в 2009м, когда по стране прокатилась антиправительственная волна демонстраций против предложения Джорджа Буша спасти американские банки, предоставив им 700 миллиардов долларов из бюджета.  А затем против программы стимуляции экономики Обамы ценой в 800 миллиардов.

Протестующие требовали как можно больше гражданских свобод, как можно меньше вмешательства дяди Сэма, то есть правительства.  Снижения госдолга, бюджетного дефицита, налогов, отмены реформы здравоохранения.  Выступали не только против либералов, но и против своих же коллег по партии, умеренных республиканцев, которые, по мнению чаепитников, забыли идеалы отцов основателей Америки и продались политиканам в Вашингтоне.

"Движение постепенно разрасталось и превратилось в небольшую, но активную фракцию с реальной политической силой", — полагает Джина Зайно, политолог.

Его участники побеждали в Конгрессе, и даже боролись за президентское кресло. Сара Пэйлин (кандидат в вицепрезиденты США в 2008 году) прославилась на весь мир. Правда, больше своими промахами в знании международной политики.

Нынешние звезды чайной партии — республиканцы Рэнд Пол и Тед Круз, оба участвуют в президентской гонке, но плетутся в ее хвосте и вряд ли войдут в историю. Круза поддерживают 7 процентов избирателей, Пола и того меньше.

"У этого движения нет сильного, яркого лидера, который бы мог добиться победы в борьбе за Белый Дом. Но есть влиятельная группа, фракция свободы в Конгрессе, и они показали — на что способны", — полагает Джианно Колдвел, политолог.

Чаепитников в Палате представителей всего около 40 человек. Против 400 остальных конгрессменов. И это крохотная "фракция свободы" как они себя называют, держит в заложниках всю Республиканскую партию, часто не предлагая реальных решений, но скорее вставляя палки в колеса по поводу повышения потолка государственного долга (а без этого правительство прекращает работать), финансироавния некоторых программ или дебатов о выборах нового спикера палаты представителей.

Им, похоже, станет консервативный республиканец Пол Райен. Он хоть и не в составе движения чаепития, но смог заручиться их поддержкой и обещает примирить умеренных и ультраконсервативных республиканцев, чего у Джона Бейера не получилось.

Но получится ли это у Райена — эксперты не решаются даже предсказывать. Чаепитники ни в какую не хотят идти на компромисс. И если и дальше пойдут той же дорогой, вряд ли она приведет в светлое будущее.