Священные книги четырех основных конфессий РФ не смогут признавать экстремистскими

Депутаты ГД рассмотрелив первом чтении законопроект «О внесении изменения вФедеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности». Законопроектбыл внесен в ГД Президентом РФ.  

 Законопроектом, в целях обеспечения равногоуважения к мировым традиционным религиям, предлагается установить, что Библия,Коран, Танах и Ганджур, составляющие духовную основу христианства, ислама,иудаизма и буддизма, их содержание и цитаты из них не могут быть признаныэкстремистскими материалами. 

  Полномочный представитель Президента в ГДГарри Минх  рассказалдепутатам, что «есть недобросовестные люди, которые используюттексты священных писаний, чтобы реализовать свои иногда корыстные, и, прямо скажу,антиконституционные цели».  Он напомнил,что Конституция РФ запрещает всякую деятельность, «которая направлена наразжигание различных форм розни, вражды, в том числе и на религиозной  основе». По его словам, этим законом «государствосоздаёт механизмы защиты, в том числе и от самого себя, для того, чтобыобеспечить беспрепятственную реализацию этого важнейшего конституционного права».  Главадумского комитета по безопасности  ИринаЯровая (ЕР)  назвала документ «стратегическиважным».  «Священные писания, которыеимеют центральное место для всех верующих и, безусловно, отражаютмировоззренческую позицию традиционных религий, имеют прямое отношение к нашейнациональной культуре и государственности, будут обеспечены иммунитетом государственнойзащиты». Она считает, что «Россия подаем пример миру о защите того, что,несомненно, в настоящее время особо актуально для всего человечества».  Олег

Смолин (КПРФ) заявил, что законопроект фракция поддержит. Но при этомзаявил, что точно с таких же позиций следует подходить и к гуманитарнымклассическим тестам.  Он привел тексты,которые, с точки зрения современной политкорректности, могут считатьсяэкстремистскими, а, с точки зрения, исторической, абсолютно оправданными.    Минх в ответ заявил, что «здесьесть смешение жанров».  По его мнению, «когдамы ведем речь о творчестве, то мы  не можеманализировать творчество в отрыве от исторического гуманитарного контекста, оттой эпохи, от того времени».  А  вот, с другой стороны, «есть мировые религии,и они прошли проверку временем… Президент  исходит из логики, что содержание данныхтекстов и цитаты из них не могут подвергаться не очень качественному анализу». 

 Борис

Кашин (КПРФ)  напомнил известноевыражение «Пастернака не читал, но осуждаю». В данном документе, считает он,  смысл обратный, так как, продолжил депутат,он считает, что «никто  почти не читалТанах с Ганджуром, но мы должны барьер провокациям поставить».  Он положительно оценил проект заключенияпрофильного комитета, в котром написано, что «религиозный фактор активнозадействуется для организации провокаций». При этом депутат заявил, что «комментарийКадырова тоже был на грани провокации, потому что там звучал призыв к миллиардумусульман, было нагнетание на ровном месте, суд мог бы вполне разобраться»..   Онзадал вопрос: А если мы начнет расширять список?» - спросил он. 

 Минх,  согласился с Кашиным, что на любые решения, 2 с которыми мы не согласны, в том числеи судебных инстанций, надо реагировать корректно».  Но отметил, что в осуждаемом законе мы говоримоб очень конкретной проблеме и предлагаем качественный механизм её решения».

 Сергей

Решульский (КПРФ)  спросил, есть лиеще в какой-либо стране мира подобный законопроект, который бы так определялчетыре священные книги? «Скажите,  в других странах  такой проблемы не стоит? Или у нас такиеизвращенные законы?» задал он вопрос  Яровой и Минху.  Минх «не очень понял произвращенные законы», поскольку «законотворческая функция, она в ваших руках». Носказал, что об аналогах зарубежных не знает. При этом он признал, что «Российская Федерация в этом плане уникальная страна,и здесь вопрос не извращения, а вопрос оценки того,  какое количество людей реализует свое право насвободу вероисповедания».  

 Яровая ответила так: «Мы с вами знаем примерыиз международного опыта и практики, к сожалению, девальвациидуховно-нравственных ценностей. И в стенах нашего парламента мы не разприн6мали решения, которые направлены  назащиту таких ценностей и традиций, которые выработаны нашим народом. Ни вероисповедания,ни национальности не разделяют народы России и не должны разделять никогда»».

По её словам, Россия в очередной раз «дает пример другим цивилизованным странам,если они всерьез обеспокоены и заинтересованы в том, чтобы глобальноечеловечество было защищено от экстремизма и терроризма…».  

 Денис

Воронеков (КПРФ) поинтересовался, окончателен ли список традиционныхрелигий?  И каковы права атеистов. 

 Гарри Минх повторил, чтовыбор четырех основных религий обусловлен содержанием закона о свободе совести,в нем содержится данный перечень.   Максим Шингаркин (ЛДПР) спросил:

«Будет ли прямое цитирование библии являться экстремизмом, если цитированиепрямое, но совокупность произнесенного будет представлять угрозу жизни издоровье человека?». 

 По словам Яровой,в законопроекте «предложена очень конкретная и двойственного толкования норма»о том, что   тексты Священных писаний не могут бытьпризнаны экстремистскими.