The American Conservative: Деформированное представление сенатора Маккейна о морали, мире и войне
Влиятельное издание The American Conservative критикует сенатора Джона Маккейна за его позицию в отношении роли США и России в сирийском кризисе.
Недавно США и Россия достигли соглашения о "деконфликтизации" в воздушном пространстве Сирии. Это совершенно разумный способ избежать каких-либо инцидентов и несчастных случаев между нашими вооруженными силами, поэтому вполне естественно, что Джон Маккейн оказался столь раздражен этой новостью, назвав инициативу не только вредной для национальных интересов Америки, но и "аморальной".
Маккейн просто обязан быть в ярости от этого соглашения, потому что оно на еще один шаг отодвигает в сторону безумную возможность введения "бесполетной зоны" в Сирии, за которую столь ратуют Маккейн и другие ястребы. Показательно, с каким неистовством Маккейн возражает против соглашения, уменьшающего риски для американских пилотов, летающих над Сирией. Сомнительно, что многие американцы также посчитают его либо аморальным, либо вредным.
В отличие от поведения США в Сирии, данное соглашение не аморально. Поскольку США поддерживали и поощряли местных сирийских союзников, они создали абсурдную ситуацию, внеся свой вклад в конфликт, при котором им ничего не угрожает при провале этих союзников. Интересы США в Сирии столь малы, что не заслуживают прямого вмешательства, поэтому США не придут на помощь этим союзникам, если это будет означать возможность подвергнуть себя большему риску.
Реальность международной политики такова, что если нам придется выбрать между поддержкой союзников в Сирии и риском конфронтации с Россией, мы, очевидно, не станем вызывать Третью мировую войну из-за группы боевиков на Ближнем Востоке. Правильно ли мы вдохновили других сражаться и умирать за нас под ложными обещаниями нашей поддержки? Мы обладаем гнусной и длинной историей подобных случаев, и наши несчастные сирийские пешки оказались последними, кто понял, что обещаниям США не следует доверять.
Вопреки мнению Маккейна, ошибка администрации Обамы не в том, что она не желает рисковать войной с Россией ради малоэффективных союзников в зарубежной гражданской войне. Ошибка заключается в самом решении выбрать одну из сторон в сирийском конфликте и попытаться "сформировать" его исход.