Чума нашего времени или кладезь информации: В России снова захотели запретить Youtube

Глава ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин "анонсировал" скорое закрытие в России американского видеохостинга и назвал защитников платформы "предателями". Его слова вызвали бурный отклик в Сети, а на официальном уровне их поспешили опровергнуть.

18 января бизнесмен Евгений Пригожин заявил, что в частном порядке обратился в Генпрокуратуру России с просьбой заблокировать YouTube на территории страны, назвав самый популярный в мире видеохостинг "чумой нашего времени", однако его просьба пока осталась без ответа.

Пригожин считает, что власти не хотят блокировать самую просматриваемую в стране видеоплатформу, так как опасаются лишить население площадки, не дав взамен адекватной альтернативы. Бизнесмен называет это опасения напрасными, и предлагает пользователям YouTube начать использовать существующие отечественные платформы: "ВКонтакте", "Одноклассники", RuTube и другие.

В качестве второй причины продолжения работы YouTube в России предприниматель назвал прозападно настроенных чиновников, которые втайне желают скорейшего проигрыша собственной стране.

"Те, кто против закрытия YouTube — это, на мой взгляд, люди, которые являются предателями своего народа и своей страны, предателями предыдущих и будущих поколений русских", — подытоживает Евгений Пригожин, утверждая, что те, кто сейчас активно пользуются YouTube. "Будут выявлены и понесут заслуженное наказание, после того, как он будет запрещен", приводит его слова его пресс-служба "Конкорд".

На официальном уровне идею о блокировке YouTube отвергают. Так, по словам главы комитета Государственной Думы по информполитике Александра Хинштейна, вопрос о запрете YouTube в России в нижней палате парламента сейчас не обсуждается. Его заместитель Евгений Попов ответил более развёрнуто и заявил, что хостинг помогает зарабатывать русскому малому бизнесу, а также является для многих источником развлекательного и образовательного контента. При этом отечественные аналоги "на данном этапе" пока не могут стать достойной заменой. Он также подчеркнул, что власти должны воздействовать на YouTube точечно, а не путём блокировки всего портала. 

Министр цифрового развития России Максут Шадаев в четверг, 19 января, заявил журналистам, что позиция его ведомства по этому вопросу не поменялась – Минцифры против блокировки видеохостинга. Вместо этого, считает Шадаев, с YouTube нужно бороться рыночными методами, то есть развивать отечественные аналоги, тем самым создавая конкурентоспособный продукт. 

В тот же день гендиректор холдинга "Газпром-медиа" Александр Жарков заявил, что полноценной заменой отечественный хостинг RuTube пока стать не может – западный сервис развивался в течение долгих лет и работает во всемирном масштабе. При этом Жарков не исключил, что если YouTube и дальше будет нарушать законы России, то блокировка рано или поздно может случиться. 

Тем временем пользователи Сети отнеслись к предложению, высказанному Евгением Пригожиным, преимущественно без энтузиазма и заявляют, что блокировка YouTube принесёт больше вреда, чем пользы.

"Пригожин хоть был на ютубе или спецом только грязь выискивают и смотрит? Тогда да, в рекомендациях такой же дряни и накидают. А вообще на ютуб огромное количество пророссийских блогеров, ведущих свою борьбу получше всех ВГТРК и RT вместе взятых... кроме того полно адекватных людей и с той стороны. Видимо кто что ищет то и находит", — отмечает Илья.

"Очень многие в работе используют гугл и ютуб. Не надо портить людям жизнь!" — призывает Кристина.

"Пусть "основатель" и пиарщик вагнера Пригожин создаст что-то похожее на ютуб, а потом обращается куда угодно. На ютубе колоссальное количество полезного контента", — советует Вячеслав.

При этом есть те, кто поддерживает инициативу Евгения Пригожина, и видит в YouTube больше зла, чем пользы. В качестве аргументов такие пользователи приводят множество аморального контента, в том числе запрещённой в России пропаганды, опубликованной на хостинге. Другие приводят в пример Китай, где YouTube и другие сервисы Google под запретом, а вместо них действуют местные аналоги. 

Стоит отметить, что по наблюдению имевших опыт жизни в Китае людей, простые жители Поднебесной всё-таки пользуются YouTube, прибегая к средствам обхода блокировки.   

Напомним, ранее в пристрастности американской платформы к политическим процессам, происходящим в России YouTube обвинял и учредитель "Царьграда" Константин Малофеев. На примерах незаконной блокировки аккаунта "Царьград" в YouTube он утверждал, что видеохостинг нарушает принципы плюрализма, которые декларирует и якобы ставит во главу угла, чем открыто демонстрирует, что является лишь инструментом пропаганды и политической цензуры. Малофеев доказал в суде неправоту западной площадки и добился компенсации от "Google Москва" за блокировку канала "Царьград" 1 млрд рублей, который пожертвовал на нужды СВО.

Разговоры о блокировке в России YouTube с новой силой возникли прошлой весной, когда после начала СВО в стране начали запрещать многие западные социальные сети. Однако тогда власти не пошли на такой кардинальный шаг, а все разговоры об этом так и остались разговорами.  

Между тем альтернативные отечественные площадки, такие как "ВКонтакте" и RuTube, по утверждениям блогеров, которые попытались перенести на них свою деятельность, всё ещё заметно отстают от главного конкурента как по удобству использования, так и по функционалу. В числе прочего деятели жалуются на плохие условия монетизации контента, что для многих хоронит идею заниматься производством видео в качестве основной работы.