Коэн: у США есть три варианта, но лучше бы присоединиться к РФ в Сирии
В разгар информационной войны мы привыкли к сообщениям в СМИ, демонстрирующим одиозную политику западных руководителей и специалистов разных уровней, проводимую ими как на международном уровне, так и в отношении России. На этом фоне непривычно звучит заявленная Стивеном Коэном позиция по поводу, осуществляемой Россией военной операции, а также тупиковой ситуации, в которую США загнали сами себя, поддерживая "умеренных" сирийских террористов-оппозиционеров.
Владимир Путин был честен в отношении целей России в Сирии, а также средств их достижения, заявил в эфире John Batchelor Show американский ученый Стивен Коэн, добавив, что США не могут предложить жизнеспособную альтернативу разрешению кровавого сирийского кризиса и должны присоединиться к кампании, которой руководит Москва. Об этомпишет агентство Sputnik.
США оказались на перекрестке в отношении российского военного участия в сирийском конфликте и теперь имеют три варианта, утверждает Коэн.
Первый, заявил он, – это делать то, чего требуют американские "ястребы" (так англоязычные СМИ называют американских политиков – приверженцев агрессивной внешней политики – ред.), включая сенатора Джона Маккейна. Они постоянно призывают создать бесполетную зону над Сирией и сбивать российские самолеты, если они (самолеты РФ – ред.) нарушат этот режим.
Второй вариант – остаться в стороне и смотреть, как Путин достигает целей со своими союзниками, считает Коэн.
Третий – это присоединиться к России. Причем Коэн этот вариант рассматривает как самый лучший выбор администрации Обамы.
Основная причина поддерживать Россию в ее усилиях по борьбе с экстремистскими группировками в Сирии, с точки зрения Коэна, сводится к следующему: стратегия США по окончанию сирийской гражданской войны провалилась, в то время как российский подход, кажется, в настоящий момент работает.
Более того, российский президент был "абсолютно откровенен относительно того, что он делает" в Сирии, и остается верен своему слову, подчеркнул Коэн.