Дома в Архызе и BMW: что попытался вернуть отец экс-главы Минстроя Ставрополья

Напомним, что бывший глава Минстроя Ставропольского края Алексей Когарлыцкий был обвинен за получение многомиллионных взяток и организации схемы откатов при проектировании социальных объектов в регионе.  В связи с тем, что помимо срока в колонии строгого режима, Когарлыцкому назначили еще и крупный штраф, чтобы обеспечить его выплату, на имущество самого экс-министра и некоторых его близких родственников был наложен арест.  Сейчас в Ставропольский краевой суд с апелляционной жалобой обратился отец осужденного. Сам он на заседании не присутствовал, но его адвокат заявил, что кое-что из арестованного имущества принадлежит Когарлыцкому-старшему.  В список вошли автомобиль BMW, земельный участок площадью 500 кв.м. и два жилых дома в поселке Архыз, а также два земельных участка в Ставрополе в СНТ «Прелесть».  Как заметил защитник, суд первой инстанции не установил ни одного доказательства тому, что это имущество было приобретено за счет сына. Напомним, что Когарлыцкий признал вину, сотрудничал со следствием и его дело рассматривалось в упрощенном порядке. То есть в суде зачитали обвинение, с которым экс-чиновник согласился, но просил быть помягче с приговором, вынесли приговор. Вероятно, поэтому суд первой инстанции не уделял большого внимания изучению доказательств принадлежности имущества для ареста.  Сам Когарлыцкий, присутствовавший на заседании по видеоконференцсвязи, подтвердил версию адвоката отца, заявив, что Когарлыцкий-старший является приобретателем и полноправным владельцем этих объектов. Кроме того, эти земли, дома и машина не являются доказательствами по делу, а значит не могут быть арестованы.  Защитник отца отметил, что они не пытаются оспаривать приговор в остальных частях.  Суд изучил письменные доказательства по этому вопросу: расписки о получении денег на приобретение авто, выписки из ЕГРН о праве собственности и прочие документы.  Согласно документам, два участка вообще были выделены отцу Когарлыцкого государством безвозмездно. А на покупку другого имущества отец даже занимал деньги.  «Ни мой отец, ни кто-либо другой не должен нести наказание за мои ошибки. Арест нужно снять и доказательства этому представлены суду», — заявил в последнем слове бывший министр строительства. Однако Краевой суд, проведя в совещательной комнате всего несколько минут, решил приговор Промышленного районного суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Но обжаловать в вышестоящий суд это решение отец экс-министра еще может.