Надоевший перевод стрелок и бригадный отлов собак - обзор событий недели

Ксения Зимина: Дарасунский завод горного оборудования

Екатерина Шайтанова: Снять чёртовы ботинки

Губернатор края Константин Ильковский на этой неделе одобрил проект закона о переводе времени в часовой пояс с 6-часовой разницей с Москвой. В такие моменты мне хочется завопить: «Ааааааааааа, отойдите от времени!!!!», но я сдерживаюсь. Сказка о потерянном времени давно превратилась в бесконечную говорильню - когда не о чем говорить, говорят о переводе времени. И я честно-то думала, что так ею и останется. Но - беспрецедентный случай - власть признала ошибку и пошла навстречу людям. Никто уже не будет помнить, с каким восторгом заксобрание с губернатором играли со стрелками. Все будут помнить, что время вернули. Через пикеты, истерики, петиции - но вернули. Совы автоматически закатили глаза, хоть много раз обещали себе этого не делать, жаворонки с облегчением выдохнули. Мне жутковато это признавать, но, по-моему, Ильковский то ли интуитивно, то ли целенаправленно нащупал отличный механизм стаскивания, наконец, с региона ботинок на три размера меньше: «Но представьте — прихожу я домой, а живу я в еврейском бараке. То Коганы ругаются из-за ложек, то Сара бьёт Абрама, то дети Рабиновичей расшумятся. Сами понимаете, не отдохнуть. Но стоит только прийти к себе в комнату и снять эти чёртовы ботинки — большего отдохновения за всю жизнь не испытаешь!»

Андрей Козлов: Общественная ширма

Бывший мэр Воркуты и член Общественной палаты России Игорь Шпектор на открытии традиционного Гражданского форума в Чите раскритиковал организаторов, удивившись, в частности, тому, почему собрание общественников открывают чиновники: «Это форум гражданского общества, и начинать форум должна общественная палата, а не заместитель губернатора. Здесь прослеживается определённая тенденция, которая складывается в том, что сегодня в федеральных органах власти нет общественных советов, и в том, что до сих пор не принят закон об общественном контроле». Действительно странно открывать гражданский форум речами чиновников. Но Гражданский форум организует власть, а кто платит, тот и танцует. Все эти общественные советы и палаты что в регионах, что на федеральном уровне много лет не могут, да и не очень, по-моему, стремятся, стать самостоятельной силой. Чаще всего они создаются и финансируются властью и служат плохо слепленной декорацией общественного контроля за работой властных структур. Во многих подобных структур стоят люди, которые считают логичной деятельность под крылом у власти, тёплые рукопожатие и безграничное взаимопонимание между властью и, как они говорят, представителями общества. Очень много слышится речей о том, что в конфронтации нет конструктива, а потому власть и общественные объединения должны слышать и понимать друг друга. В переводе на русский язык это значит, что общественные советы, палаты и прочие эфемерные образования должны существовать, но не должны мешаться под ногами – примерно, как профсоюзы. Собирайтесь, заседайте, решайте, митинги даже проводите. Мы вам дадим на это помещения, немного денег и пару шумных форумов каждый год. Мы будем говорить о том, как это важно, нужно и полезно. Но в принятие реальных управленческих решений свои кривые общественные руки не суйте – не ваше это дело, это занятие эффективных менеджеров. Управленцев. Заместителей, то есть, губернатора. И иже с ними. Я не разделяю озабоченность Шпектора о том, что нет у нас закона об общественном контроле. Он нужен, ведь вода камень точит. Но вряд ли кто-нибудь серьёзно верит в то, что закон об общественном контроле или любой другой нормативно-правовой акт может изменить ситуацию, в которой любая общественная деятельность в современной России для исполнительной власти – это мелкий и малоинтересный шум за окном. Да, из этой парадигмы есть сотни и даже тысячи исключений, но любое из них подтверждает правило.

Юлия Скорнякова: Собаки – как об стенку горох

Жители села Хадакта Улётовского района при полном содействии местных властей создали четыре бригады для отстрела бродячих собак, которые живут около посёлка и которых сами же и наплодили. Первый двухдневный рейд показал, что волков, которые тоже заявлялись как мишени, не постреляли, зато собак, по словам главы посёлка Сергея Гончарова, положили немало. Когда люди с оружием, пусть они хоть сто раз бывалые охотники, идут на окраины села или выискивают собак на окраинных улицах – это страшно, и ничем добрым не закончится. Про то, мало ли кто под таким «благовидным» предлогом берёт в руки ружьё, думать не хочется. С моральной точки зрения, это неприемлемо только лишь потому, что, создав проблему, человек не может решить её никак, кроме как убийством. С точки же зрения властной вертикали, это показывает абсолютное бездействие не сельских, не районных, а краевой администрации, так и не сумевшей качественно решить вопрос с бездомными животными. Вот и бултыхаются сёла, кто как может. Собирают сходы, считают овец и коров, которых загрызли то ли собаки, то ли волки, вооружаются до зубов, палят около деревень и устраивают кровавые расправы над, так сказать, лучшими друзьями человека.

Артём Стромилов: Закон для галочки?

Ещё одним практически неработающим законом в Забайкалье может стать больше. На уходящей неделе комитеты заксобрания края рассматривали законопроект, предлагающий ввести наказание за безнадзорный выпас скота. Внесла проект закона прокуратура, которая таким образом хочет бороться с участившимися кражами этого самого скота. Мол, коровы бродят сами по себе, пастухов нет, давайте будем за это штрафовать. Следить за исполнением закона должна, по задумке его авторов, региональная Госветслужба. Именно специалисты ведомства будут выписывать штрафы, которые для граждан составят от 200 до 500 рублей, для должностных лиц - от 500 до 1 тысячи рублей, для юридических лиц - 5-10 тысяч. При обсуждении законопроекта министр сельского хозяйства края Виктор Якимов заявил, что у ветслужбы нет сил и средств. К тому же ветеринарная служба должна будет найти собственников животных и содержать скот во время поиска владельцев. Я тоже с трудом могу представить, как сотрудники ведомства в свободное от основной работы время носятся по полям, отлавливают беспризорный скот, а потом ищут хозяина стада, чтобы выписать ему штраф в 500 рублей. Тут же вспоминаю, что в крае уже есть законы, которые, например, запрещают выгул домашних животных в неустановленных для этого местах, или введены немалые штрафы за выкинутый мимо урны фантик. Работает это? Очевидно, что нет, не считая нарочито показательных примеров. В случае с законопроектом о выпасе скота ситуация, уверен, будет такой же. Сотрудникам ветслужбы проще будет закрыть глаза, нежели реально исполнить то, что велит закон. А, значит, законопроект надо дорабатывать. Однако, депутаты комитета по аграрной политике пришли к мнению, что конкретных замечаний к документу нет, при этом добавили, что механизмы исполнения полномочий должны рассматриваться отдельно. И когда они будут рассматриваться, если проект закона уже рекомендован к принятию?

Андрей Затирко: Уроки культурного отдыха

В последнем обзоре событий недели я осмелился подвергнуть сомнениям бескорыстность действий полиции, которая взяла в клещи бар «Mix» депутата Александра Щебенькова. Уж очень странным выглядело то, что за 5 лет своего существования полиция именно сейчас взялась за его закрытие. И названная причина - первое место по преступлениям среди аналогичных заведений – не казалась объективной, так как первое место ему должно было присуждаться уже не первый год. Единственным опровержением всех подозрений, по-моему, могло служить лишь продолжение аналогичной работы по проверкам других центральных клубов-рассадников в Чите, которых наберётся с пяток-другой. И вот, полиция будто отозвалась на мой призыв и уже спустя неделю провела «зачистку» в другом прославленном среди молодёжи баре «Франклин». Как говорится, «мордой в пол, работает ОМОН». Причиной рейда стал всего лишь украденный телефон и, наверное, нахальство руководства заведения, которое не пустило правоохранителей внутрь. Урожай, конечно, собрали не такой, как в баре Щебенькова, но без нескольких дежурных ворованных мобильников и несовершеннолетнего не обошлось. Если с «Mix» запланировано поступить по максимуму жёстко – закрыть, то по «Франклину» пока даже официального комментария полиции не было. Что будет с ним в будущем, непонятно, ровно как непонятно, разовые это акции или нет. Будем ждать официальных комментариев. При этом лично моё мнение строго такое – развлечения в городе должны быть, и должны быть разными. Кому-то интересно по выходным посещать музеи, кому-то - театры, кому-то - кино, а кому-то - ночные клубы и бары, каждый имеет право получить тот вид отдыха, который желает. Только так в нашем весьма ограниченном в этом плане городе, можно удержать молодёжь, которая, к слову, в большинстве своём любит оттянуться именно последним способом. Пусть оттягивается, но делает это в безопасном, контролируемом охранными предприятиями или даже полицией месте. Там не должно быть карманников, руководство заведения должно контролировать, чтобы гости не упивались до невменяемости, а сами клиенты должны чувствовать ответственность за свои поступки. Они должны понимать, если совершат глупость – подерутся или что-то украдут, то сюда наведается группа ребят в бронежилетах и с автоматами, а дальше по известному сценарию – в камеру. Тогда даже такой отдых может приблизиться к культурному, и город от этого только выиграет.

Роман Шадрин: Ликвидаторы

Меньше месяца назад в центре города на Новобульварной горел двухэтажный барак. Горел явно на том месте, где вскоре вырастет очередная многоэтажка. Традиция сжигать к чертям всё, что стоит на месте будущих строек, давно уже никого не удивляет, хотя методы эти не просто варварские - бандитские. Вы помните, как сносили дома в мультфильмах «Ну, погоди!» или про домовёнка Кузю? Огороженная территория, спецтехника, суровые рабочие. Так должно быть не только в мультиках, но и в реальной жизни. Но даже нежилой барак перед новой стройкой у нас ликвидируется ночью какими-то опасными типами с бутылкой бензина и спичками. Ребёнку ясно, что их руками орудуют те, кто придут сюда строить. Так почему не пригнать технику, рабочих, не разобрать этот барак цивилизованно, без риска для жизни горожан? Но двухэтажка на Новобульварной - это ещё цветочки. Жительница Читы Валентина Солодухина на этой неделе обратилась в полицию с двумя заявлениями на неизвестных, пытавшихся, по её словам, в октябре поджечь её дом, а после разрушить его экскаватором для освобождения участка под новостройку. «Я с 1972 года живу в четырёхквартирном деревянном доме по улице Автогенная. В прошлом году его дважды поджигали. В первый раз сгорела крыша, потом выгорели три квартиры. Двум владельцам предоставили жильё, третий жил в муниципальной квартире. Видимо, устал воевать и куда-то съехал. В доме осталась только я, свою квартиру я ремонтирую, она находится в моей собственности. Жить мне больше негде. В ночь на 11 октября к дому подогнали экскаватор и через забор снесли крышу дома. Выбежали все соседи из ближайших домов, соседка вызвала полицию. Но к приезду экипажа экскаватор уже уехал. Мне сказали, что в этой квартире мне не жить, её всё равно разрушат», - рассказывает несчастная женщина. И, кажется, неровен час, когда к ней придут гориллоподобные штурмовики от строительной отрасли и просто выкинут её на улицу. И это Чита, 2015 год. Дикость жуткая.

Ирина Халецкая: Театральное чудо и немного приторности

Вчера вечером открылся театральный сезон, уже 76-й по счёту. Я, к своему стыду, хожу в наш театр не так часто, как хотелось бы, но премьеры смотрю обязательно. В этом году сезоноткрыло «Жестокое танго» - комедия с криминальным сюжетом, которая держит во внимании до последней секундочки, и так и хочется сказать: «Давайте ещё-ещё!». Перед тем как начать спектакль, внимание жаждущего зрителя отнимает торжественная часть, так уж повелось. Прийти и поздравить театр с новым сезоном из правительства в этот раз удалось только зампредседателя по социальным вопросам Сергею Чабану. Он был немногословен, рассказывал, что театр - это одно из главных звеньев в цепочке культурных объектов края, и он очень важен и нужен. Чабан стоял на пошарпанной от времени сцене, держал в руках микрофон и смотрел в тускло освещённый зал, где мест свободных было не найти. Говорил, как хорош театр, как он живёт и процветает, а потом подарил по одной розе отличившимся театральным деятелям и ушёл. Высокопарные слова в такой обстановке звучали уж слишком приторно. Риторический вопрос «раз театр так важен, почему ж найти денег на его реконструкцию вы никак не можете?», казалось, держался на языке каждого гостя.

Дарья Прокопьева: Космические расшаркивания

На этой неделе Владимир Путин в очередной раз посетил строящийся космодром «Восточный» в Амурской области. Во время визита обсуждалось многое – от сроков строительства и до животрепещущего: «Когда запускать первую ракету?». Не буду тянуть кота за хвост и отсылать вас к источникам: запуск отложили с 25 декабря этого года до весны следующего. Если верить «Ленте.Ру» это было так: Однако главный вопрос дня повис в воздухе: быть первому пуску в декабре или не быть. Рогозин подчёркивал, что понимает всю ответственность, приложит сверхусилия. Но! Период времени от начала автономных испытаний до пуска занимает пять с половиной месяцев. Они ещё не прошли. В декабре возможны сорокаградусные морозы. Словом, для надлежащей и качественной работы нужно ещё время. «Но, если скажете, пустим в декабре», — таков был основной посыл затянувшихся объяснений. Ответственность явно перекладывали на плечи президента. Этот небольшой отрывок открывает глаза на одну из серьёзных проблем нашего общества – мы любим перекладывать ответственность на других. Затянуты сроки – виноваты «субсубсубподрядчики», нужно определить дату первого запуска – пускай президент скажет. И нет бы хотя бы один инженер выступил и без обиняков сказал, что пуск ракеты в декабре с большой долей вероятности обернётся проблемами, если не трагедией. О том, что это опасно, что ничего не готово, что нужны испытания и проверки... Но нет. Страшно, когда даже в таком опасном деле, как космонавтика, решения перекладывают на руководителя государства, а не на главного инженера, который точно знает все риски и возможные последствия.

Мария Воронова: Бессмысленная и беспощадная пенсионерка

В Твери, население которой ненамного больше читинского, те же проблемы: не хватает дворовых детских площадок, за которыми жители обхаживают власти не год, два — четыре. Однако в Твери, где четверть населения, по данным на 2007 год, старше трудоспособного возраста, его представители представляют угрозу для решения первой проблемы. В четверг, 15 октября, воинственная пенсионерка, преодолевшая барьер не только трудо- , но и мыслеспособного возраста силами наёмных рабочих демонтировала детскую площадку во дворе дома, потому что дети шумят. Слишком шумят. По её словам, 16 жителей с ней согласны. Я не знаю, что в итоге станет со двором и с предпочитающей молчаливое созерцание своей старости активисткой. Но что для меня очевидно — конструктивные решения по улучшению всеобщей жизни нужно перестать принимать с оглядкой «А что подумают бабушки? Бабушки не поймут». Потому что, увы, большинство бабушек, действительно, к определённому моменту перестают понимать.

Кира Деревцова: Гражданский форум и гранты от спонсоров

Ежегодный гражданский форум-2015 завершился в Чите 16 октября. В этом году под лозунгом "Забайкальцы - Забайкалью" он был посвящён теме укрепления гражданской нации и патриотического воспитания. Прошли дискуссионные площадки, круглые столы, выставки, конкурсы, в том числе и на мини-гранты для социальных проектов, и бал добровольцев. Интересно, заметили этот форум забайкальцы, или он потерялся на фоне зарниц и фестиваля студвесны стран ШОС? И насколько вообще этот гражданский форум является гражданским? Ведь его основная идея состоит в том, чтобы развивать и укреплять гражданское общество. Теперь обратимся к Википедии и посмотрим, что такое гражданское общество - это сфера свободных граждан и добровольно сформировавшихся некоммерческих организаций, независимая от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти и бизнеса. Формулировка отличная, хоть сейчас пиши с неё слоган и беги развивать его, это гражданское общество. Только вот спонсоры проекта - власть и бизнес. И кому давать гранты, решали они, поскольку деньги тоже дали они. То есть забайкальцам даже не предложили посмотреть на социальные проекты и проголосовать, например. Почему так? Непонятно. А то, с какой частотой организаторы форума благодарили своих спонсоров, вообще пугало. Всё-таки должна быть какая-то грань между благодарностью за помощь в организации и рекламой.  Проектов, которые были представлены для участия в конкурсе на мини-гранты в этом году было 232, а общий призовой фонд составил 1 миллион рублей. Много это или мало, если учесть, что в среднем победители получили по 60 тысяч рублей? Предположим, что для реализации школьного проекта этого хватит, а вот для более масштабных - вряд ли. Но, как сказали организаторы форума, главное - это участие. Потому что люди подали заявки не ради денег, а ради того, чтобы их увидели и узнали об их инициативах. Заявки участников с описанием проектов смотрите на официальном сайте форума.