Почему же патроны в странах НАТО создают из латуни, а в РФ и странах бывшего соцлагеря – из стали
Разница между СССР и США всегда была огромной. Но солдат есть солдат, верно? Оказалось, что даже в этом случае мы были очень разными. Почему же в странах НАТО патроны изготавливаются из латуни, а в России и бывшем Советском Союзе - из стали? Когда это была Российская империя, патроны для ружей также изготавливались из латуни. Но в начале 1930-х годов они решили отказаться от латуни в пользу стальных боеприпасов. Почему они это сделали? Потому что в то время страна набирала обороты, готовилась к войне и строила военные заводы. Одна из причин заключается в том, что стальные патроны дешевле латунных. Кроме того, за 20 лет качество стали значительно улучшилось. А тратить много денег на латунь (в таком хорошем заменителе) было бы расточительством. Излишне говорить, что количество стали в те годы было просто гигантским - в отличие от почти "дефицитной" латуни. Кстати, если кто не знал, на долю России приходится 22% (!) всех импортируемых в США боеприпасов: два года назад было продано около 765 миллионов штук! Правда, некоторое время спустя был введен запрет на экспорт российских боеприпасов. Интересно, что несмотря на дешевизну стали - запустить в производство стальные боеприпасы сложнее. При штамповке трудно "вытянуть" корпус из такого металла - он легко рвется. Но это было экономически выгоднее, чем использовать латунь (столь необходимую в электротехнике, радиаторах...) для стрельбы в окопах. А в чем разница между двумя типами боеприпасов при стрельбе? Обратите внимание: Почему первый "огнестрел" положил конец господству доспехов, если он их не пробивал?. Во-первых, такие патроны гораздо легче "перезаряжать". Кроме того, она лучше герметизирует патронник от пороховых газов (поскольку латунь мягче гильзы). Проще говоря, оружие меньше пачкается после стрельбы. Однако - многое зависит от качества порошка. Однако у латуни есть и обратная сторона - она легче рвется. Тысячи раз было доказано, что автомат АК просто "прогрызает" латунную гильзу во время экстракции. В отличие от них, винтовки типа М-16 и М-4 хорошо берут стальные патроны. Вы можете сказать, что латунные гильзы служат дольше - и будете правы. Только вот что: порошок испортится быстрее. Стальные патроны 7.62x39, закатанные в цинк, могут храниться в "холодном сарае" десятилетиями. Следует отметить, что стальные пули когда-то были покрыты слоем хризорина (подвид латуни). Но делать покрытие из стали - неудачная идея, которая быстро выводит оружие из строя (так было во время войны). Кстати, сейчас США принимают на вооружение новую винтовку XM-5 и патроны 6,8х51 мм, сделанные из..... 15% стали! Поэтому скоро нельзя будет сказать, что США не используют сталь в своих боеприпасах. Больше интересных статей здесь: Оружие. Источник статьи: Почему же патроны в странах НАТО создают из латуни, а в РФ и странах бывшего соцлагеря – из стали.Жители США скупают (!) патроны из РФ
Очень трудно повторить.. зато дешевле
Что делает латунь (!) с автоматом
Какую тему раскрыть в новом выпуске? Смело пишите в комментариях! Не забудьте подписаться и поставить лайк. Всем хорошего дня!