Поучительная история о защитнике эвтаназии
Почему-то каждый раз, когда говорят об эвтаназии, набегает куча лоббистов умерщвления, и заламывая руки они восклицают одно и то же: "А у вас на руках когда-нибудь умирали родные в муках?!" Словно те, кто против эвтаназии — это эдакие беззаботные, никогда не терявшие родных люди с другой планеты. Я могу рассказать много историй из личного опыта, о том, как люди до последнего боролись за жизни своих близких, и о том, как любящие матери десятилетиями ухаживают за своими детьми, которых поклонники эвтаназии считают "растениями". Люди, между прочим, квартиры продают, чтобы собрать деньги на лечение своих близких. Я не знаю НИ ОДНОГО человека из тех, кто столкнулся с подобным несчастьем, которому бы хоть раз пришла в голову шальная мысль о том, что можно снять с себя заботы и ответственность под предлогом "гуманного" отношения к больному и просто "усыпить" его. Пример Стивена Хокинга как раз показывает, как любящая жена не позволила своему мужу сорваться в пропасть в минуту слабости. Она оказалась сильной женщиной. А что предлагают нам поклонники эвтаназии? Модель общества, где каждый член настолько слаб, что при малейшей проблеме старается от неё избавиться самыми минимальными средствами: болен близкий — усыпи, нет денег на ребёнка — отнеси в беби-бокс, нет сил бороться с недугом или депрессией — врачи помогут уйти и т.п. Человек превращается в слизь, он становится примитивнее дождевого червя (да простят мне черви это некорректное сравнение). Точнее, его пытаются таковым сделать.
Оригинал взят у sonya_vasina в Поучительная история о защитнике эвтаназии
Что бросается в глаза в историях и защитниках эвтаназии так это прямо-таки маниакальное желание привлечь к этому действу других людей - либо врачей, либо своих близких. Представьте, что человек хочет, чтобы его близкий стал узаконенным убийцей. Да, вот это «любовь», я понимаю.
На мой пост об узаконивании эвтаназии в Калифорнии мне выслали пару ссылок об историях людей, поддерживающих эвтаназию. Мимо одной из них просто не могу «пройти мимо». Думаю, прочитав, вы поймете почему:
Итак, Стивен Хокинг: "Я бы предпочел эвтаназию" ( оригинал взят у huma_vestnik )
Стивен Хокинг сказал, что он предпочел бы закончить свою жизнь, если бы почувствовал, что ему больше нечего предложить миру, и он стал обузой для других. Но, участвуя в программе Би-Би-Си, известный физик и космолог заметил, что ему предстоит выполнить еще много научной работы, несмотря на прогрессирующее заболевание моторных нейронов.
"Поддерживать жизнь в человеке против его воли - это крайнее унижение человеческого достоинства", - сказал 73-летний Хокинг в интервью.
Хокинг не в первый раз высказывается публично в поддержку эвтаназии, или помощи в самоубийстве. Так в интервью Би-Би-Си в 2014 году он рассказал, как пытался покончить с собой в середине 80-х годов после операции трахеостомии. "Я попытался покончить с собой, перестав дышать, - сказал он. - Однако дыхательный рефлекс оказался слишком сильным".
Хокинг, который является директором исследовательского Центра теоретической космологии в университете Кэмбриджа, сказал, что те, кто помогает своим близким, желающим закончить свою жизнь, должны быть защищены от уголовных преследований.
Он также сказал, что считает важным наличие механизмов гарантирующих, что это истинное желание умирающих. В качестве примера он приводит случай из своей собственной жизни. В 1985 году, когда он страдал от последствий пневмонии, его жена Джейн отказалась отключить аппаратуру жизнеобеспечения. Хокинг вскоре выздоровел и продолжил работу над своей известной книгой "Краткая история времени".
Что в этой истории бросается в глаза:
1.Даже собственный пример ничему героя не учит. Он уже мог быть мертв, если бы следовал собственной логике, однако сам себя он убить не смог, а жена отказалась. В итоге он полон планов и активно работает.
2. Как я уже отмечала - необходимость вовлечения в процесс эвтаназии других людей . У самого воли на это не хватает - почему бы не переложить это на другого?
3. Фактически героем постоянно в его решении покончить с собой руководил страх стать немощным и обузой для других. А по сути, он не хотел преодолевать тяготы и проблемы, которые могли привести к неочевидным последствиям.
Так это и является реально главной причиной стремления к эвтаназии.
Но я об этом писала подробнее в первом посте, повторяться не буду. Мне там правильно в комментариях написали, что сейчас и у нас в стране многие приветствуют эвтаназию и спорить с ними сложно.
Так, а общество потребления взращивает человека который и не может и не готов принимать удары судьбы Он при каждом удобном случае начнет подумывать о самоубийстве , а лучше об эвтаназии , так как самому себя убить страшно.
Так что в потребительском обществе число поборников эвтаназии будет расти в геометрической прогрессии - это неизбежно. Да и само это общество неизбежно скатится к самоуничтожению ( если его какие-то внутренние или вешние факторы не будут останавливать : например, санкции или «холодная война» с Западом)
Да и еще правильно было написано ( это я про комментарии к предыдущему посту) что сейчас полно безбожников, какие мол христианские ценности. Да, это так, что печально.
Но если говорить ,например, об атеистах , то ведь многие атеисты заботятся о своей душе .В том смысле, что они очень серьезно подходят к тому, что бы их поведение соответствовало нормам морали и нравственности ( фактически христианским, пусть и светским образом воспринимаемым) . И без понимания, что такое хорошо, а что такое плохо, никто существовать не может. А вот то, что эти понятия зачастую искажены в современном, достаточно светском обществе - большая проблема.
В ситуации, когда церковь уже не играет в обществе такой большой роли , как раньше, вести общество в правильном направлении должна интеллигенция. Люди прислушиваются в известным представителям науки ,культуры , и т.д. Какие-то ориентиры им всё равно нужны. И очень печально, что многие из них подталкивают нынешнее общество к эвтаназии.
Оригинал взят у sonya_vasina в Поучительная история о защитнике эвтаназии
Что бросается в глаза в историях и защитниках эвтаназии так это прямо-таки маниакальное желание привлечь к этому действу других людей - либо врачей, либо своих близких. Представьте, что человек хочет, чтобы его близкий стал узаконенным убийцей. Да, вот это «любовь», я понимаю.
На мой пост об узаконивании эвтаназии в Калифорнии мне выслали пару ссылок об историях людей, поддерживающих эвтаназию. Мимо одной из них просто не могу «пройти мимо». Думаю, прочитав, вы поймете почему:
Итак, Стивен Хокинг: "Я бы предпочел эвтаназию" ( оригинал взят у huma_vestnik )
Стивен Хокинг сказал, что он предпочел бы закончить свою жизнь, если бы почувствовал, что ему больше нечего предложить миру, и он стал обузой для других. Но, участвуя в программе Би-Би-Си, известный физик и космолог заметил, что ему предстоит выполнить еще много научной работы, несмотря на прогрессирующее заболевание моторных нейронов.
"Поддерживать жизнь в человеке против его воли - это крайнее унижение человеческого достоинства", - сказал 73-летний Хокинг в интервью.
Хокинг не в первый раз высказывается публично в поддержку эвтаназии, или помощи в самоубийстве. Так в интервью Би-Би-Си в 2014 году он рассказал, как пытался покончить с собой в середине 80-х годов после операции трахеостомии. "Я попытался покончить с собой, перестав дышать, - сказал он. - Однако дыхательный рефлекс оказался слишком сильным".
Хокинг, который является директором исследовательского Центра теоретической космологии в университете Кэмбриджа, сказал, что те, кто помогает своим близким, желающим закончить свою жизнь, должны быть защищены от уголовных преследований.
Он также сказал, что считает важным наличие механизмов гарантирующих, что это истинное желание умирающих. В качестве примера он приводит случай из своей собственной жизни. В 1985 году, когда он страдал от последствий пневмонии, его жена Джейн отказалась отключить аппаратуру жизнеобеспечения. Хокинг вскоре выздоровел и продолжил работу над своей известной книгой "Краткая история времени".
Что в этой истории бросается в глаза:
1.Даже собственный пример ничему героя не учит. Он уже мог быть мертв, если бы следовал собственной логике, однако сам себя он убить не смог, а жена отказалась. В итоге он полон планов и активно работает.
2. Как я уже отмечала - необходимость вовлечения в процесс эвтаназии других людей . У самого воли на это не хватает - почему бы не переложить это на другого?
3. Фактически героем постоянно в его решении покончить с собой руководил страх стать немощным и обузой для других. А по сути, он не хотел преодолевать тяготы и проблемы, которые могли привести к неочевидным последствиям.
Так это и является реально главной причиной стремления к эвтаназии.
Но я об этом писала подробнее в первом посте, повторяться не буду. Мне там правильно в комментариях написали, что сейчас и у нас в стране многие приветствуют эвтаназию и спорить с ними сложно.
Так, а общество потребления взращивает человека который и не может и не готов принимать удары судьбы Он при каждом удобном случае начнет подумывать о самоубийстве , а лучше об эвтаназии , так как самому себя убить страшно.
Так что в потребительском обществе число поборников эвтаназии будет расти в геометрической прогрессии - это неизбежно. Да и само это общество неизбежно скатится к самоуничтожению ( если его какие-то внутренние или вешние факторы не будут останавливать : например, санкции или «холодная война» с Западом)
Да и еще правильно было написано ( это я про комментарии к предыдущему посту) что сейчас полно безбожников, какие мол христианские ценности. Да, это так, что печально.
Но если говорить ,например, об атеистах , то ведь многие атеисты заботятся о своей душе .В том смысле, что они очень серьезно подходят к тому, что бы их поведение соответствовало нормам морали и нравственности ( фактически христианским, пусть и светским образом воспринимаемым) . И без понимания, что такое хорошо, а что такое плохо, никто существовать не может. А вот то, что эти понятия зачастую искажены в современном, достаточно светском обществе - большая проблема.
В ситуации, когда церковь уже не играет в обществе такой большой роли , как раньше, вести общество в правильном направлении должна интеллигенция. Люди прислушиваются в известным представителям науки ,культуры , и т.д. Какие-то ориентиры им всё равно нужны. И очень печально, что многие из них подталкивают нынешнее общество к эвтаназии.