Экс-директор футбольной академии «Чертаново» Николай Ларин получил 3 года общего режима

Как установил суд, в 2019-2020 годах он занимался приписками, чтобы получать для школы дополнительное финансирование. Следствие квалифицировало его действия как мошенничество на сумму 36,2 млн рублей. Подсудимый, не отрицая вину, был не согласен с квалификацией своих действий, отрицая корыстный мотив

Замоскворецкий суд Москвы приговорил к трем годам лишения свободы бывшего директора футбольной академии «Чертаново» Николая Ларина. Как передает корреспондент Business FM, он был признан виновным в хищении путем мошенничества более 36,2 млн рублей. После того как прозвучал срок, подсудимый, который находился под подпиской о невыезде, был взят под стражу в зале суда.

Первоначально оглашение приговора было назначено на понедельник, 26 сентября. Однако судья Лариса Семенова, известная тем, что выносила приговор бывшему главе Минэкономразвития России Алексея Улюкаеву, перенесла его на утро следующего дня. Но и затем процедуру отложили на сутки.

Поддержать Ларина на последнее заседание приехали несколько десятков человек. Помимо жены, сына и матери, были его бывшие воспитанники, многие из которых стали известными спортсменами, их родители и друзья. Однако в маленький зал разрешили войти лишь части зрителей, которые заполнили его до отказа. Остальным пришлось дожидаться развязки в коридоре. Из-за большого объема приговор судья решила зачитывать сидя, позволив присесть и зрителям.

Подсудимый признался, что, не исключая посадку, еще в воскресенье собрал «пакет с вещами», хотя до последнего надеялся на приговор, не связанный с лишением свободы. «Вероятность плохого исхода существует, поэтому нужно быть к ней быть морально готовым, — поделился с радиостанцией своим настроением перед началом оглашения приговора Николай Ларин. — Не знаю, готов ли я морально. Но я убежден, что никакой опасности для общества я не представляю. Более того, считаю, что мог бы еще принести пользу этому самому обществу».

Николаю Ларину, возглавлявшему футбольную академию «Чертаново» с 2008 по 2021 годы, вменялись два эпизода мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) на сумму 12 миллионов 184 тысячи рублей и на сумму 24 миллиона 27 тысяч рублей. Предъявленное ему обвинение касалось выделения в 2019-2020 годах бюджетных средств на содержание профессиональных спортсменов, так называемого высшего спортивного мастерства. Как выяснила проведенная в клубе проверка, 34 из них в школе в эти годы уже не обучались, однако на них продолжали выделять деньги, хотя кто-то ушел в другую команду, а кто-то — вообще из спорта. Таким образом, футбольная академия «Чертаново» незаконно получила 36 миллионов 211 тысяч рублей. Отрицать «приписки» Ларин не стал и сразу написал явку с повинной. Впрочем, тренер утверждал, что себе лично он ни копейки не взял. По его словам, «приписками» он был вынужден заниматься для того, чтобы обеспечить достойное содержание воспитанникам и тренерам клуба, на которых осуществляется подушевое финансирование. В ходе следствия и судебного процесса он находился под подпиской о невыезде.

Business FM Николай Ларин рассказал, почему просто не мог не признать вину.

«Я сам в конце 2020 года в ходе совещания с представителями Москомспорта по Zoom поставил вопрос ребром о том, что в школе есть проблема: из-за нехватки финансирования мне приходится заниматься приписками. То есть первым проблему обозначил я. Далее хронология событий была такой — этим заинтересовалась прокуратура и пришла с проверкой. Соответственно, отрицать с моей стороны было бы глупо, поэтому я сразу признался. Просто в тот момент я не подозревал, что мое признание может быть квалифицировано по ч. 4 ст. 159 УК РФ как «мошенничество в особо крупном размере».

По словам тренера, существующие федеральные стандарты подушевого финансирования не позволяли платить достойную зарплату тренерам. «Поэтому для того, чтобы платить им более-менее достойную зарплату, тем более для Москвы, мне и приходилось увеличивать списки учащихся», — сказал он. Ларин отметил, что для эффективной работы тренер должен был заниматься с 10-15 спортсменами, тогда как при нынешних нормативах в его группе должна быть сотня человек. Денег требовали и заключение трудовых договоров со спортсменами для участия в профессиональных соревнованиях. Однако это не было заложено в госсубсидиях. Они предусматривали выделение на одного спортсмена высшего спортивного мастерства в год всего 600-700 тысяч рублей. В эту сумму было включено все: работа тренеров, уборщиц, воспитателей, врачей, водителей и другого персонала. Тогда как средняя зарплата лишь одного такого игрока составляла порядка 200 тысяч рублей в месяц.

Ларин признает: уже после возбуждения уголовного дела проблему с финансированием школы решили — деньги стали выделять другие. «Благодаря резонансу и огласке, тому, что случилось со мной», — сказал фигурант.

На процессе показания в его защиту дали ряд игроков «Спартака», а также других команд Российской премьер-лиги. Они высоко высказались о тренерских и человеческих качествах Николая Ларина. Бывшие воспитанники в ходе разбирательства перечислили 16 млн рублей для погашения иска Москомспорта на 36,5 млн рублей.

В том, что ученики оказали ему помощь, Николай Ларин не видит ничего удивительного. «Они делают это, во-первых, от чистого сердца, во-вторых, мы в школе всегда учили ребят не только футболу, но и быть порядочным людьми. Когда ты на протяжении длительного времени относишься к людям как к родным, то, соответственно, и родные относятся к тебе так же. Если бы все человечество так же жило, весь мир был бы лучше», — сказал Ларин.

В ходе прений сторон прокурор просил приговорить его к четырем годам и четырем месяцам колонии общего режима. В свою очередь адвокат подсудимого Мария Эйсмонт просила назначить ее подзащитному наказание, не связанное с лишением свободы.

Она предложила переквалифицировать действия ее подзащитного ч. 4 ст. 159 УК РФ («мошенничество в особо крупном размере» до десяти лет лишения свободы) на ч. 2 ст. 285.1 УК РФ («нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере»). Эта статья, в отличие от первой, предусматривает возможность назначения штрафа или принудительных работ.

Однако судья на это не пошла. Она сочла, что подсудимый совершил мошенничество с использованием служебного положения, «похитив средства, принадлежавшие бюджету города Москвы», и обманув работников департамента спорта.