Подгонка под ответ: экономист оценил рекордный урожай VII ВЭФ
Кандидат экономических наук, финансовый консультант Максим Кривелевич оценил итоги VII Восточного экономического форума во Владивостоке, сообщает DEITA.RU.
Седьмой по счету ВЭФ ознаменовался рекордным количеством договоров и сумм, которые в них фигурируют. Кандидат экономических наук, финансовый консультант Максим Кривелевич в комментарии ИА DEITA.RU объясняет, что не так с поставленным рекордом.
«Строго говоря, по-другому получиться и не могло, потому что лучший способ решения задачи типа «лабиринт» – начинать не от входа в лабиринт, а от выхода. Судя по всему, примерно так все и было сделано. Но числительные в данном случае штука достаточно лукавая, потому что если мы посмотрим на итоговую сумму в сравнении с предыдущими ВЭФами, то мы увидим, что объем заключаемых соглашений каждый год прирастет буквально на 5-7%, причем линейно, а количество соглашений при этом чуть ли не удваивается», - говорит эксперт.
По его мнению, мы имеем дело с подгонкой под ответ. По задумке, мероприятие так и должно было завершиться - подписанием соглашений на сумму большую, чем в прошлом году. Однако перестараться - тоже не вариант. Поэтому было принято решение остановиться где-то на уровне +5-7 процентов.
«Но если показать 3 триллиона тремя соглашениями - они привлекут всеобщее внимание, нужно будет убедиться в их исполнимости, а если эти три триллиона распределены между несколькими сотнями новых соглашений, то каждое их них по сути само по себе неинтересно», - считает Кривелевич.
Прошедший ВЭФ в целом стал бенефисом двух территорий. В Якутии было объявлено о строительстве нового ГОКа и о коренной перестройке городской инфраструктуры. Второй - Сахалин. Однако эти соглашения вовсе не требовали проведения поведения ВЭФ, ибо реализуются они на деньги России и для российской же экономики.
По мнению Кривелевича, ВЭФ - это территория, где специально выделенные люди решали специально установленные задачи по достижению соответствующего KPI.
«Решили, достигли, с чем мы их можем и поздравить», - резюмирует эксперт.
Седьмой по счету ВЭФ ознаменовался рекордным количеством договоров и сумм, которые в них фигурируют. Кандидат экономических наук, финансовый консультант Максим Кривелевич в комментарии ИА DEITA.RU объясняет, что не так с поставленным рекордом.
«Строго говоря, по-другому получиться и не могло, потому что лучший способ решения задачи типа «лабиринт» – начинать не от входа в лабиринт, а от выхода. Судя по всему, примерно так все и было сделано. Но числительные в данном случае штука достаточно лукавая, потому что если мы посмотрим на итоговую сумму в сравнении с предыдущими ВЭФами, то мы увидим, что объем заключаемых соглашений каждый год прирастет буквально на 5-7%, причем линейно, а количество соглашений при этом чуть ли не удваивается», - говорит эксперт.
По его мнению, мы имеем дело с подгонкой под ответ. По задумке, мероприятие так и должно было завершиться - подписанием соглашений на сумму большую, чем в прошлом году. Однако перестараться - тоже не вариант. Поэтому было принято решение остановиться где-то на уровне +5-7 процентов.
«Но если показать 3 триллиона тремя соглашениями - они привлекут всеобщее внимание, нужно будет убедиться в их исполнимости, а если эти три триллиона распределены между несколькими сотнями новых соглашений, то каждое их них по сути само по себе неинтересно», - считает Кривелевич.
Прошедший ВЭФ в целом стал бенефисом двух территорий. В Якутии было объявлено о строительстве нового ГОКа и о коренной перестройке городской инфраструктуры. Второй - Сахалин. Однако эти соглашения вовсе не требовали проведения поведения ВЭФ, ибо реализуются они на деньги России и для российской же экономики.
По мнению Кривелевича, ВЭФ - это территория, где специально выделенные люди решали специально установленные задачи по достижению соответствующего KPI.
«Решили, достигли, с чем мы их можем и поздравить», - резюмирует эксперт.