Русских сбивать себе дороже: Лондон открестился от скандальных инструкций

Официальный Лондон опроверг сообщения о том, что британским летчикам в Ираке разрешено применять оружие против российских самолетов. С опровержением выступили сразу два ведомства: министерство иностранных дел и министерство обороны королевства.

Накануне британский таблоид Daily Star Sunday со ссылкой на собственные источники в Минобороны сообщил, что пилотам НАТО в Ираке, в том числе и британским летчикам, пилотирующим многоцелевые истребители-бомбардировщики «Торнадо», дано право применять оружие против российских самолетов.

«Британских пилотов предупредили, что им следует любой ценой избегать контакта с российскими самолетами. И как американские, так и британские диспетчеры, управляющие полетами, будут делать все возможное, чтобы избежать проблем. При этом пилотам сказали, что они должны быть готовы атаковать российские самолеты, если те будут угрожать их жизни», – говорилось в статье.

Источники Daily Star сообщили газете, что истребители «Торнадо» будут оснащены ракетами класса воздух-воздух, чтобы иметь возможность атаковать «недружественные российские самолеты». По утверждению таблоида, власти решились на этот шаг после того, как британские министры сочли, что из-за действий России ситуация на Ближнем Востоке «стала значительно более опасной».

Извольте объясниться, джентльмены

Публикация вызвала широкий резонанс в СМИ. Комментаторы отметили, что информация о распоряжении готовиться к воздушным боям с российскими самолетами была опубликована на фоне сообщений, что власти Ирака обратились с просьбой к России разбомбить инфраструктуру «Исламского государства» на территории своей страны.

По мнению ряда обозревателей, попытка реализовать столь агрессивную инструкцию может привести к военному конфликту между коалицией, возглавляемой США, и российскими силами, дислоцированными в Сирии.

В России к публикации таблоида также отнеслись весьма серьезно. Посол России в Великобритании Александр Яковенко попросил британский МИД официально разъяснить ситуацию. «Мы обеспокоены сообщениями СМИ, поскольку речь идет о ссылках на старших членов кабинета. Посольство РФ срочно запросило разъяснения в МИД Великобритании. В то же время непонятна сама гипотеза потенциального конфликта самолетов Великобритании и России в небе над Ираком. Как известно, российская авиация не участвует в ударах по объектам ИГ на территории этого государства», – заявил российский дипломат.

Также российское министерство обороны вызвало военного атташе посольства Великобритании в Москве и вручило ему ноту с просьбой официально разъяснить позицию Лондона по этому вопросу.

Ответы были получены по обоим каналам. Министерство иностранных дел Великобритании назвало информацию, изложенную в скандальной статье, «неточной». «Мы можем подтвердить, что наш военный атташе в Москве посетил Минобороны России. Российское правительство запросило разъяснения по поводу неточных газетных репортажей, касающихся правил ведения боевых действий королевских военно-воздушных сил в Ираке», – заявили в британском посольстве.

Военное ведомство королевства дало более короткий и менее уклончивый ответ: «В этой истории нет правды».

Геополитическая истерика

Впрочем, сами британцы не в восторге от поведения своих лидеров, занимающихся ближневосточными проблемами. Особую тревогу у части политиков и экспертов вызывает позиция премьер-министра Дэвида Кэмерона, который еще в июле просил парламент разрешить военным нанести воздушные удары по Сирии.

Тогда общественный резонанс заставил главу правительства сбавить обороты. Однако, по мнению оппонентов Кэмерона, премьер и сейчас не отказался от своей идеи и готовит почву для ее продавливания в Палате общин. На это, в частности указывает заявление, сделанное Кэмероном на прошлой неделе: «Нам нужна Сирия, свободная от Асада и от ИГИЛ», – подчеркнул глава британского правительства.

Однако, по мнению Филиппа Сэндса, королевского адвоката и профессора права Университетского колледжа в Лондоне, стремление убрать от власти Асада при помощи вооруженной силы – не та политика, которая может опереться на международное право.

В свою очередь, министр юстиции теневого кабинета, лорд Фалконер, намекнул, что устремления Кэмерона являются беззаконием международного масштаба. По его словам, любое оправдание авиаударов по Сирии требует военных и правовых обоснований, однако у Великобритании нет ни того, ни другого.

«В отличие от русских, заявляющих, что их пригласило законное сирийское правительство, и в отличие от Ирака, который попросил Британию о помощи, в Сирии нет такого органа, у которого Кэмерон попросил бы разрешения на нанесение ударов. Поэтому ему остается говорить о «самообороне» из статьи 51 устава ООН, который разрешает применять силу», – отметил Сэндс.

Однако для апеллирования к 51-й статье должен иметь место акт агрессии против Великобритании, или же ситуация, когда угроза станет не только очевидной, но и не отвратимой. Разумеется, сейчас этого нет и близко.

«Сроки надо мерить годами, а не завтрашними заголовками. Кэмерону нужно рассказать о своей долгосрочной стратегии решения сирийской проблемы, а затем объяснить, каким образом ее помогут решить бомбардировки страны с применением британских бомб, а, скажем, не удвоение усилий в Ираке с целью укрепления Мосула, который, по словам его жителей, находится в окружении ИГИЛ, - подчеркнул профессор Сэндс. – Без такой стратегии бессмысленно сочинять новые непродуманные оправдания для применения силы, которые якобы позволяют Британии слепо следовать за остальными. Молчание премьера, а также периодическая смена оправданий говорят о наличии черной дыры в британской внешней политике», – добавил эксперт.