Публицист FP Стивен Уолт выделил четыре возможные модели существования НАТО в будущем

Обозреватель журнала Foreign Policy и профессор международных отношений Гарвардского университета Стивен Уолт представил четыре варианта будущего для НАТО. Его статью опубликовал FP.

Эксперт отмечает, что блок, созданный 73 года назад для сдерживания СССР, практически не изменился. За годы существования Североатлантический альянс в свои ряды лишь добавлял новые страны и изменял некоторые доктрины.

Профессор международных отношений в своей статье задался вопросом, в какой же форме должен существовать Альянс. Он попытался смоделировать варианты будущего объединения с учетом его истории, текущих событий и их развития.

Первая модель подразумевает неизменность блока. Ее преимуществом является сохранение за США роли «миротворца Европы» и арбитра, что даст гарантии безопасности соседним с Россией странам. Недостатками данной модели является то, что США не смогут уделять достаточно времени, внимания и ресурсов Азии, а Европа сохранит свою зависимость от «третьей стороны».

Вторая модель — «Мировая демократия». Достоинством этой модели является простота: «демократия — хорошо, автократия — плохо». Ее недостатком является то, что США и Европе будет сложно наладить партнерские отношения со многими азиатскими странами.

«Выдвигая на первый план демократические ценности, мы рискуем превратить трансатлантическое партнерство в некий орден крестоносцев, стремящийся насаждать демократию везде, где только возможно», — заявил Уолт.

Третья модель, которая проистекает из второй, подразумевает выход НАТО на «глобальную арену» против Китая. Согласно ей, Европа должна присоединиться к усилиям США по сдерживанию растущей силы Китая. Ее недостатком является отсутствие достаточных сил для того, чтобы изменить ситуацию в Индо-Тихоокеанском регионе. Попытка США увеличить там присутствие может лишь привести к разочарованию и росту трансатлантических противоречий.

Профессор международных отношений также предложил четвертую модель, которую назвал наиболее предпочтительной. Речь идет о разделении труда — США останутся формальным членом НАТО, но вместо того, чтобы быть «первым защитником» Европы, они станут ее союзником. Европа в таком случае берет на себя главную ответственность за собственную безопасность.

«Эта модель не может быть реализована в одночасье и должна обсуждаться в духе сотрудничества, когда Соединенные Штаты помогают своим европейским партнерам разрабатывать и создавать необходимые им военные возможности», — полагает Уолт.

Профессор Гарвардского университета заключает, что действующий президент США Джо Байден должен выбрать именно четвертую модель, у него есть эта уникальная возможность. Однако американский лидер вряд ли на это пойдет.