Записки анапчанина 26
Зададим себе вопрос: для чего человеку язык? Как орган нашего организма он предназначен для того же, для чего существует язык у других млекопитающих и других классов животных. Расположенный во рту, он создан природой в основном для первоначального этапа пищеварения: для приёма пищи, изменения её положения во рту в процессе откусывания, жевания и глотания. На этом его основные функции закачиваются. Второстепенные рассматривать не будем. Они все, начиная от удаления остатков пищи между зубами и заканчивая зализыванием ран, нас сейчас не интересуют. Кроме одной. Участие языка в образовании звуков с помощью органов ротовой полости и шеи для получения разговорной речи.
Язык как орган.Физиологически и здесь нет никакой разницы с аналогичными органами нашей ближайшей родни — приматами. Но мы — говорим, а они — нет. Почему? Давайте разбираться.
Давайте для начала сразу изумимся мудрости природы. Ей нельзя отказать в здравом смысле. Думаю, это наблюдение (что всё вокруг устроено очень разумно) стало основной причиной того, что с обретением способности говорить осмысленно, одним из первых человеческих творений стало создание концепции Бога.
Язык как система речи.На первый взгляд, и даже по существу, природе способность человека говорить не нужна: для выживания вида и без неё есть все условия. Вызывает восхищение сам Божий промысел природы. Судите сами: человек от рождения наделён самым развитым мозгом, обеспечивающим не только текущие потребности, но и возможность самосовершенствования в момент творческого применения физического устройства и «программного обеспечения» для самостоятельного развития. Природа только дала инструменты, человек сам научился пользоваться ими, творчески развил и освоил осмысленную речь. Которая до сих пор не является врожденной! Возможно, никогда не будет врождённой, эта опция должна быть установлена самостоятельно, либо пропущена за ненадобностью (optional). Человек не рождается со способностью говорить, а учится ей из поколения в поколение.
Словом «язык» по-русски передаётся оба значения: и орган, и система речи. Английский, рождаясь из оригинала, вначале следовал ему буквально. В старых текстах можно встретить упоминание разговорной речи, выраженное словом «tongue», то есть, название органа применялось и в обозначении разговорного языка. Однако, телеграфный стиль языка потребовал разграничения функций, и для обозначения языка в значении речи закрепилось «language». Сейчас старое «Еnglish tongue» поймут, но посчитают безграмотностью.
Язык как средство общения.Одной из самых значительных ошибок человека в самопознании является восприятие действительности как данности. На деле она- лишь набор условий. Многие искренне удивлены моему утверждению, что человек говорит лишь на протяжении последних восьми тысяч лет. Давайте убедимся.
Для понимания предлагаю рассмотреть привычки современного человека. Наши предки предупреждали нас (они были очень наблюдательны): привычка — вторая натура. Вспомним песню Высоцкого: «Проникновенье наше по планете особенно заметно вдалеке: в общественном парижском туалете есть надписи на русском языке.» Впрочем, далеко ходить не надо. Муки творчества одолевают соотечественников и чужестранцев и у нас, и не только в туалетах. Возникла целая культура граффити в городах, когда различными надписями покрывается всё доступное и удобное пространство для размещения знаков. Просто современные храмы Карнаха и других египетских древностей, испещрённых иероглифами, практически не оставляя свободных поверхностей.
«Граффити» храмов Карнаха.Войдя в обиход человека, речь стала насущной потребностью. Сами можете сколь угодно много привести примеров разговорчивости женщин. Должен отметить, что и мужчины не отстают. Из своей практики должен отметить, что даже напряжённый процесс лоцманской проводки по Миссисипи лоцмана вплетают в очень активный, интенсивный разговор, которому могут позавидовать даже волнистые попугайчики. Причём профессиональный аспект явно уступает по объёму банальному трёпу. Правда, незначительный процент аварий по этой причине говорит в пользу высокого профессионализма последних. Шумовой фон им не мешает.
Человек настолько полюбил разговаривать, что тут же изобрёл продолжение разговора — письменность. Может быть для того, чтобы необщительные, с одной стороны, не остались обойдёнными, а с другой стороны, с помощью письменности могли общаться и с себе подобными, и с самим собою, если Ганди уже нет, а пообщаться с умным человеком хочется.
Пораскинув мозгами, я думаю, все вы согласитесь, нелогично думать, что научившись говорить, человек ждал хоть пару тысячелетий, отказывая себе в удовольствии написать на свободной скале «Киса и Ося были тут». Вот и вся причина возникновения летоисчисления «от сотворения мира». Других доказательств у меня нет. Зато у моих оппонентов их нет вовсе.
Граффити современных городов.Напротив, доказательства того, что первым языком на Земле был славянский, у меня и у нас с вами — есть! Их немного, но они как матросы — в тельняшках, и голыми руками их не возьмёшь. Рук не хватит на саванну и Сахару. Умом придётся понимать, не Россия. Ведь чем хорош язык? Как и его воплощение — письменность, его нельзя уничтожить, «не вырубишь топором». Сами по себе они бы и не значили почти ничего, не будь у них братьев и сестёр, коих судьба по всему свету раскидала. Кто ещё сомневается, потрудитесь объяснить, почему кроме саванны и Сахары есть ещё и Самара, и Сараево, и Сааремаа, и республика Саха, и даже Сакартвело, Сакраменто и множество других? Как отличить правду от лжи? Очень просто! Правда — всегда проста. А ложь — всегда сложно, долго и непонятно, и всё равно остаётся брехнёй.
Так что человек нагрузил язык несвойственной ему от природы функцией, речью. Но, похоже, это — тот случай, когда своя ноша не тянет, и ему это нравится. Думаю, и вам всем — тоже.
ß
Несколько последних дней мне не даёт покоя понимание значения слова «церковь». Сразу скажу, что весь мой предыдущий опыт и попытки привлечения любых источников информации лишь приводят к ощущению «оскомины во рту». Поэтому приходится думать собственной головой, да простят меня те, кому это не нравится, кто предпочел бы, чтобы я где-нибудь нашёл, что происхождение этого слова — арабское, например. Извините, нет.
Древняя церковь в виде амфитеатра.Но для начала я хочу сообщить, что разделяю мнение авторов Новой Хронологии, что слова «церковь» и «цирк» не просто похожи, а раньше были вообще одним и словом, и значением. Слово было «црк», точнее, «срк». Подходит и тому, и другому. А сами древние цирки — амфитеатры — были церкви времён царского христианства, открытой частью ориентированными на юг, к солнцу, к первобытной родине Ха. Ха я здесь упомянул не для того, чтобы лишний раз капнуть вам на мозги своей концепцией, а потому, что в размышлениях о происхождении слова «церковь» набрёл на ещё одно открытие. Оказывается, имя Бога, применяемое ныне в мусульманстве, пришло оттуда же. Объясню ближе к концу этого рассказа, чтобы не валить всё в кучу.
Итак, церкви царского (родового) христианства представляли собой цирки (амфитеатры). И легко понять, почему. Предводители родов были по совместительству богами, поскольку являлись родственниками родоначальников христианства. Богатыми, чадолюбивыми и хлебосольными. Если семейные празденства на Кавказе даже в наши дни собирают сотни участников, то для царских праздников того времени — можете сами представить себе масштаб. А тем более, когда гуляли боги — амфитеатры не пустовали. Я так понимаю, что виновники торжества восседали в том месте, которое сейчас называется «алтарь». Алтарь был ориентирован на юг или юго-восток. Причину тоже долго искать не надо, она близка к современной телевизионной — чтобы хорошо было видно бандерлогам (простите, публике), и самим представать в выгодном свете.
Древняя церковь типа Парфенон. Взято из книги по НХ » Забытый Иерусалим …»Другой тип церквей того времени представлял собой сооружения прямоугольного вида с колоннадами (можно сказать типа Парфенона) . Видимо, они не предназначались для праздничных застолий, представлений, битв гладиаторов, речей вождей и ораторов, а использовались близко к современной традиции, когда отправление религиозных чувств происходит «наедине со всеми».
Современные церкви имеют полукруглый алтарный выступ, ориентированный уже в основном на восток. Так произошло обособление традиций победившего, апостольского, христианства, от прежнего, царского. А полукруглый выступ алтаря — дань уважения прошлому. Начало этому положил сам победитель — Дмитрий Донской — построив Святую Ирину по новому правилу, но встроив в алтарь маленький амфитеатр для связи времён и традиций. Смотрит он ещё между старым взглядом на юг и новым на восток.
Стамбул. Храм Святой Ирины. Построен Дмитрием Донским (Константином Великим) в конце 14-го века.Вернёмся к словам от их материального воплощения. Церковь — это «срк» или «серк». «Се» — понятно, «сие есть». А вот что такое «рк»? Оглядимся вокруг в поисках подсказок. Их немного, но они есть. На первый взгляд, не не очень-то и подходят: рак и рука. Рак ведь первоначально, скорее всего тоже был «рк»! Пусть пока полежит, где есть, перейдем к руке. Рука — это «р» -у- «ка». «Р» и там, и там. Есть ещё пара подходящих слов для понимания значения «р», но я постесняюсь вам их сообщать исходя из соображений общепринятой морали, хотя сама трактовка потверждает уже сделанное предположение, что Романовы назвали матерной руганью общеупотребительные древние слова. Словом, обойдёмся «раком» и «рукой».
Когда появилось слово «церковь», то либо ещё не было понятия «душа», либо все были уверены, что тело её обязательно вмещает. Потому что «рк» означает «общность тел», общее тело, покрытое единой оболочкой. Ну, как рак. Дословно получается, что церковь — это общность людей под единой оболочкой. Как рука — сжатый кулак, расположенный у «ка», у тела. Если вы не видите логики в моём объяснении, с удовольствием приму ваше , если окажется более убедительным.
Храм Святой Ирины. Встроенный в алтарь амфитеатр.Вернёмся к имени Бога в мусульманской транскрипции. Оно возникло задолго до разделения единой религии древних на современные православие, католицизм, иудаизм, ислам и восточные буддизм, индуизм и т.д. Оказывается, оно просто, понятно и естественно, как любая правда. Разберем состав самого слова «Аллах». «Ал» — само слово, значащее «Бог». Второе «л» — либо древний определенный артикль, либо удвоение согласной для разграничения и предотвращения слияния частей слова. «Ах» — это хорошо знакомая нам «Ха» наоборот. И не надо винить арабов! Нашу Лабу в Эльбу не они перевернули, а сами немцы, как и галицкий дом «заух» в свой «хаус». То есть, изначально слово «Аллах» означало Бог Ха, людей из области Ха. То есть, предков всех представителей наших современных конфессий. Вышли мы все из Египта. Все люди — братья. Братья! Пора взрослеть. Хватит драться, надо вместе строить общий дом, он един, и нет у нас Бога, кроме Аллаха, и Магомет, пророк его, говорит так.
ß
Друзья мои! Вот уже больше года я делюсь с вами своими маленькими открытиями. Малость их относительна. Некоторые должны стать большими, настолько велика их важность, неприметная в рутине обыденной повседневности наших дней. Об этом, как раз, о неспособности восприятия нового в нашем прошлом, истории, о причинах этого, я и хочу поговорить.
Законы природы универсальны. Она же, природа, способна очень ярко продемонстрировать этот закон для нас во всей наглядности повседневности.
Камелия. Почти в каждом бутоне — незваная гостья.Прошлой осенью и прошедшей зимой я любовался обилием бутонов на кустике камелии, растущем в северо-восточной тени угла между забором и гаражом. Предвкушал чудесное зрелище роскошного цветения по весне. Весна пришла. Но бутоны, примерно вдвое меньше прошлогодних по размеру, выглядели странно: хилые какие-то, бледные, нерадостные. Приглядевшись, понял причину: почти каждый бутон стал и домом, и праздничным столом для нежданной хозяйки — гусеницы! Бутон укрывает её от ночных холодов и внезапных дождей, а сердцевина — снабжает нектаром свежих соков, которые растение щедро дарит для питания цветка. Гостья возлежит внутри чаши цветка, свернувшись уютно калачиком, и попивает себе соки хозяйки.
Тот же куст, крупным планом. Цветок раскрыт, но домик гусеницы остаётся закрытым для её удобства и сохранности.Законы природы универсальны, и вы сами можете привести аналогичный пример из мира пернатых. Конечно, кукушка! Откладывает яйца в гнёзда других птиц. Вылупившийся птенец выталкивает яйца хозяев из гнезда. Победитель получает всё. Родители выкармливают захватчика и остаются без продолжения рода в этом году, а возможно, и навсегда.
Прощай, брат! Кукушонок выталкивает последнее яйцо законных хозяев.Законы природы универсальны. Даже если мы их не замечаем. А ведь почти все мы участвуем в описанном процессе. Нет, я не имею в виду паразитов разного рода. Природа научилась и научила нас без значительных потерь сосуществовать с ними, а часто и извлекать из такого симбиоза пользу. Многие уже забыли, что когда у человечества было плохо с гигиеной — никто не знал об аллергии. Но сейчас — не об этом. Огромная часть человеческой жизни связана с деятельностью мозга, почти всё. Речь пойдёт о ячейках памяти.
Паразит в улитке, управляющий ей.К чему это я? К тому, что у каждого из нас, без исключения, во многих ячейках нашей памяти сидит гусеница. Гусеница ложного знания. Я сейчас не буду распространяться, насколько это безобидно, или, напротив, чревато. Всё зависит от ситуации.
https://www.youtube.com/watch?v=w7y-kzLLJCA
Именно этот «ментальный паразит», оккупировавший с нашего школьного детства ячейки памяти, делает нас невосприимчивыми к работе над ошибками при встрече с истинным знанием, не позволяет его распознать и применить, даже когда оно представлено весьма наглядно. Ячейка-то занята! И её обитатель будет биться за жилплощадь с отчаянием обречённого, ведь если истинное знание поместить в неё, ложному места уже не останется.
Сознание — не исключение. Его тоже можно заполнить «паразитами».Одна из моих последних публикаций, вызвала живой отклик многих читателей. На настоящий момент имеем пару тысяч одобрений и около четырёх сотен резко негативных откликов , в основном, двух сортов. Первый: чушь, бред, что курил и т.д. Второй: одна бабка по-другому говорила, арабы так не считают, серьёзные учёные считают так-то, а у евреев Бог намазал косяки и т.д.
Примерно так в жизни выглядел бог ахейцев, Ахил, он же князь Святослав.Друзья мои, давайте попробуем отделить зёрна от плевел. Или мух от котлет, кому что ближе. Мне кажется, полемика, не нами придуманная давным-давно, имеет чёткий алгоритм исследования любого вопроса. Не стоит ли им воспользоваться, как проверенным инструментом? Без эмоций, с помощью логики. Начну с вопроса. Приходилось ли вам до этого сталкиваться с такой трактовкой Пасхи? Задумывались ли вы до этого над значением слов Сахара, Ханаан, Ахайя, Ахилл и подобных? Подозревали ли, что слова, имеющие в своём составе «ха», связаны? Многое, из того, что я описываю, преподносится как данность, без объяснений и без взаимной связи. Я считаю, что причина — единственная: не трогать домино, чтобы не вызвать его падения и не привести в результате к выводам, которые я делаю. Они и просты, и революционны (точнее, смертельны) для современной истории: славяне — родоначальники белой расы, выходцы из экваториальной Африки, из области Вана. Первоязык белого человека — славянский. Пасха — это исход белого человека из области Ха (ныне Египет). Ханаан — новая обжитая область, Ха на южном берегу Чёрного моря, похожая на первую Ха (расположена на протоке, впадающем в южную часть моря). Ахайя — область вокруг новой Ха, но к ней не относящаяся. Жители Ахайи — ахейцы. Их Хан, он же их бог — бог Ахайи, Ахил(л). Все древние слова читаются, понимаются и согласуются между собой по-русски. Такое количество «совпадений» — устойчивая закономерность.
Задумываться полезно.Может быть, я не заметил, но среди откликов нет ни одного от настоящего профессионала: историка или филолога. Знаете почему? Просто потому, что им стыдно. Стыдно потому, что они всю свою жизнь посвятили немецкой лжи романовских «учёных». Сами отравились ей с детства, своих детей и внуков отравили, травят нас с вами. А совесть у них есть, по крайней мере, у большинства. Среди учёных бессовестных и дураков мало. Потому и молчат. Уже три десятилетия замалчивают Новую Хронологию. И мои скромные, но важные находки замалчивают. Этот приём очень эффективен, но не очень эффектен. Который раз призываю: есть что возразить по существу — валяйте, вот он я, дилетант! Поставьте меня на место. Не выйдет! Уничтожить правду нельзя. Она проста и понятна: романовская история умерла. Она с самого начала была выкидышем. Правда, искусством бальзамирования наши предки хорошо овладели ещё со времён «древнего Египта», труп похож на живую. Но время мумий прошло. В наших интересах знать правду, меньше ошибок будет в реальной жизни. Желаю всем навести на резкость и смотреть в будущее незамутнённым взором, достойным честного человека.