Не та, получается история, которая сейчас в Средней Азии, Казахстане и Закавказье

Для тех, кто не понял: это насчёт того, почему российско-советский период в истории Узбекистана - это плохо и очень плохо, а всяческое притаптывание его в соответствии с нынешним курсом "мирового сообщества", возглавляемого США, как колониального времени - хорошо. Опять же, турки, как один из главных региональных операторов и центр будущей империи, в которой у Узбекистана с его ресурсами, населением и неплохой армией, почётное место - только за. Что теперь узбекам, вспоминать, как Тимур с его столицей в Самарканде разгромил, взял в плен и до смерти уморил Баязида? Или ещё более ранние времена, когда хан Узбек родную сестру, Кончаку, за московского князя замуж выдал, с чего и началось возвышение Москвы над Тверью?

Не та, получается история, которая сейчас в Средней Азии, Казахстане и Закавказье, да и на всей территории бывшей Российской империи и бывшего же Советского Союза в моде. Совсем не та.

Эдак получается, что узбеки должны Скобелева с Александром II и Ленина со Сталиным вспоминать, что им сегодня ровно ничего не даёт, а не Мадамин-бека, Ибрагим-бека и турка Энвер-пашу, которого не случайно в августе 1922 году на территории нынешнего Таджикистана зарубили. Как раз 100 лет с тех пор прошло! Что толку помнить и хранить то, что объединяло их с Россией и СССР? Лучше сегодня говорить о том, что могло бы их объединить с Турцией! Да и англичане с американцами не против, а это хороший инвестиционный ресурс. Что до реальной истории - как её заново напишут, такая и будет...

Евгений Сатановский

взято вконтакте